Не смогу -- скучно.

Мне кажется, что человек, который всегда соглашается изначально склонен к диалогу, взаимопониманию, нежели "спорщик". Для меня будет одна сложность - не "сесть этому человеку на голову".
Хотя, может, это будет скучно... Или что это я? Не найду с кем поспорить? =)

пока 50 на 50 ..

2Зеленый_Филин, к какому диалогу? Никакого диалога -- сплошное согласие. Можем утрировать ситуацию -- молчаливое согласие. В этом случае начинаешь сомневаться в том, слышали тебя вообще или нет. Очень угнетающее действует, не советую проверять на практике. Хотя кому-то может и нужно именно это.

Cor_Win, Лучше, чем сплошное несогласие.

2Зеленый_Филин, так постулат от вредности любой крайности еще никто не отменял. Всего должно быть в меру. В случае со сплошным несогласием тоже скучно.

Cor_Win, а с постулатами никто и не спорит. С постулатами вообще спорить бесполезно - они же не живые.
Я всего лишь говорю что из двух крайностей, лично мне более симпатична та, что "соглашательство". И прошу отметить, что только в аспекте "жить в браке с человеком". С человеком, с которым я буду, к примеру, играть в шашки или общаться на форуме мне будет симпатичнее "спорящий" оппонент. (Шашки все же не поддавки :)
Вот такое вот ИМХО. =)

2Зеленый_Филин, мне лично из двух крайностей не симпатична ни одна. Исходя из принципа, что брак -- это навсегда (а на мой взгляд это событие нужно оценивать именно так, и готовиться, и предлагать, и соглашаться следует именно из этого соображения) мне не симпатична ни одна из крайнтостей. Мнение другого человека (особенно такого близкого как супруг) бывает очень и очень важным при принятии некоторых решений, обсуждении проблем, просто в беседе. Только взглянув на ситуацию с другой точки можно увидеть недостатки или достоинства того или иного решения. И в этом случае постоянное соглашетельство вредит частным и общим интересам. Чем тогда такая жизнь вдвоем отличается от жизни в одиночистве? Абсолютно все тоже самое можно сказать и о второй крайности.
В конце концов, почему Вы сравниваете крайность с крайностью? Другие варианты не пробовали рассмотреть?

я бы предпочла вечный спор и регулярное кидание тарелками

Хм, скорее соглашусь с Филином.
Я всегда соглашаюсь с моим Любимым. Даже если он не прав. В этом случае - с особенным удовольствием. Нет, не так уж в лоб. Сперва объясню, почему мне кажется, что этого делать не стоило бы (всегда именно в сослагательном наклонении), но потом все равно соглашусь. "Конечно, Любимый, как скажешь. Все будет так, как ты хочешь".
Дело в том, что спорить и доказывать, как правило, бессмысленно. С кем бы то ни было. Человек делать ошибки должен сам. Поверьте, на чужих ошибках учиться невозможно.

брак = это сначала страсть, а жизнь динная. Поэтому брак - это постоянный диалг с партнером, человеком, который тебе интересен и которому ты интересна. А какой тут диалог?))))

Уважаемые, о своем мнении, с Вашего позволения, промолчу. Были причины по которым разместил статью. Вы мне помогли привест имысли в порядок. Хотя поучаствовавшие в голосовании люди, далеко не все представители сообщества... но это уже другая история.

Cor_Win, Я сравниваю две крайности и рассматриваю эти варианты лишь потому, что "пограничные состояния" - наиболее интересные в любом вопросе. Потому, что сравнивать "нормальные отношения" с "нормальными отношениями" не очень интересно, несмотря на то, что именно такие я и предпочитаю. Но изучая, сравнивая, возможно пробуя, заглядывая за край нормы, где сама норма начинает ломаться и превращаться в нечто противоестественное я привношу в свою жизнь знание о том, как делать не нужно. Чем и достигаю порядка и гармонии.
И, о, крайностях, я же с вами согласился. Из двух зол - лучше не выбирать.

А о браке... Ну, что же, мне кажется, что в первую очередь в длительных отношениях одним из главных факторов является умение уступить. Перешагнуть через свое упрямство/недальновидность/гордыню и согласиться с любимым человеком. Иногда, даже если он не прав. Умение найти компромис, взаимоуважение. (Конечно, это не должно доходить до абсурда, до крайности.) И если мы говорим о нормальном человеке, который склонен к "соглашательству" (а не представляем себе некоего зомби, который не говорит ничего кроме "Yes, master..."), то врожденное качество уступать будет очень к месту, в отличии от врожденного упрямства, "духа спорщика". А ведь все-равно придется научиться соглашаться.
Обладая умением выслушать, согласиться, не лучше ли вместе учиться спорить, обсуждать, дискутировать, чем обладая чувством противоречия, пытаться подавлять его?

Посмотрел статистику - как всегда остался в одиночестве. =)

Cor_Win, И вообще, не будем ссориться. =) Личное мнение каждого имеет право на существование. Возможно, кому-то, и верно лучше так, а кому-то эдак. В конце концов правило дуализма говорят, что "притягиваются противоположности"...

Поэтому всем хочу пожелать - соглашайтесь, спорьте,притягивайтесь друг к другу наздоровье и живите счастливо.

Исходное сообщение Зеленый_Филин
Посмотрел статистику - как всегда остался в одиночестве. =)

Это типично мужская близорукость - видеть только себя? Или неумение считать до десяти?....;))))
Я тоже ответила "да". Вчера вечером.
Доктор, меня никто не замечает....

Diana-archer, Извини, пожауйста!..
Может, я как-то не правильно разобрался куда смотреть?..

Нажимаю - "Отчет о голосовании", там напротив "Да", есть такая ссылка "[демография]". Нажимаю, а там написано: Демография проголосовавших: "Да" на вопрос "Сможете ли вы жить в браке с человеком, который с вами всегда бы соглашался?" (1 чел.) да еще к тому же "Мужчины" и с "Украины". А я, похож на мужчину и с Украины.
Вот, и подумал - мое.
Или я неправильно смотрю?