( В оригинале - Great minds discuss ideas, average minds discuss events, small minds discuss people). 

(с) Элеонора Рузвельт

Начнем с конца =0)

Обсуждать людей - очень приятно, легко и весело. Так рождаются сплетни, легенды и мифы об общих друзьях, знакомых, родственниках. Ни к чему хорошему обычно это не приводит, в подобных обсуждениях вырабатывается чаще общее негативное отношение к кому-то, к его характеру, поступкам и т.п. Заканчивается все заведомо предвзятым и чаще несправедливым отношением к обсуждаемому челу, то, что называется "дружить против кого-то". Люди обсуждают людей потому что: 1) ради отдыха и развлечения, 2) выплеснуть и направить свой негатив вовне, 3) потому что поговорить больше не о чем, 4) потешить свое эго и самоутвердиться. Сплетников по большому счету никто не любит ("если такое говорит про других, что же тогда говорит им про меня?!"). Мужчины грешат обсуждением людей не меньше, чем женщины (причины у них несколько другие, но результат тот же). Лично я терпеть не могу такие разговоры и всячески их избегаю с посторонними людьми и даже близкими, переход на личности и обсуждение кого-то вызывает рвотный рефлекс, ей богу (наверное, поэтому, у меня нет вообще близких подруг).

Обсуждать события - всегда ново, просто и можно выпятить свое ценное мнение "по поводу". И абсолютно бесполезно. Именно поэтому у меня дома нет телевизора и радио я не слушаю. И новостные ленты не читаю. Если событие не касается тебя лично, ты не знаешь, с чего все началось и какие были последствия - то это событие = голый факт (и то не факт, что это факт, а не чья-то врака), сам по себе не имеющий ценности и смысла. Даже если целенаправленно следить за определенными событиями - все равно картина будет неполной. Да, я перфекционист =0) Терпеть не могу, когда под какой-то новостью наваливается куча комментов "неравнодушных" граждан, которые думают, что теперь-то им все ясно и кого-то интересует их мнение. Особенно, если случилось что-то из ряда вон - вот тут-то и понапрут осуждающие и сочувствующие =0) Однако, слишком хорошо я знаю, что между реальным событием и тем, до кого его доносят, есть двухслойная прокладка - текст и его автор. А за автором стоит ох сколько всего =0)) Кроме того, обсуждать события есть лицемерие, если ты не готов по этому поводу что-то предпринять. События обсуждаются: 1) проще обсудить, чем самому что-то сделать, 2) выплеснуть и направить свой негатив вовне, 3) поумничать и высказать свое мнение, т.е. самоутвердиться, 4) "причаститься", т.е. почувствовать себя причастным большому миру, где происходит столько всего.

Обсуждать идеи - трудно и сложно, и это интереснее всего =0)) идея - лежит в основе всего. Докопаться до нее трудно, вычленить и сформулировать ее не упростив, не исказив - еще труднее. Обсуждать идеи трудно - хотя бы потому, что чтобы обсуждать чужие идеи, надо иметь свои. Идеи парят в области абстрактного, непощупательного. Их мир прекрасен, совершенен и рационален. Идеи есть нечто объективное, не зависящее от настроения и конъюктуры, сбросившее с себя шелуху повседневности, их историю можно проследить, выследить, увидеть их эволюцию и ее результат. Идея - лес, который открывается после всех скитаний между деревьями =0) 

Все в лес! =0)