чумовая ночь без сна от кашля привела меня к интересному выводу, что гипотеза Сепира-Уорфа, которая "как-бы доказывается" языком пираха, не имеет к реальности никакого отношения. Гипотеза звучит примерно так, что если в языке нет какой-либо категории, то его нет в мышлении носителей языка. Например, в пираха нет рекурсии. Фразу "вася знает, что кошка съела мышь" средствами пираха не построить. Чего-то, что могло бы дать возможность построения подчинения в языке нет. Нет рекурсии в языке - нет в мышлении.
Но пираха могут говорить о своём языке и говорить о себе. Это рекурсия чуть более высокого уровня, но как категория она для них действует...

"Три алкаша в пивнухе суть самые сильные политики" © folklore