Ну я и залепил хохму... Это я про то, что чуть ниже виднеется.

Ну ничего. Моя рожа - на зеркало пенять не буду. Ибо нефига. Лучше о ней поболтаю.

Получил интересный отзыв о своей недавнозавершенной (не то начерно, не то насеро, скажем) работе - слишком часто там упоминается Отец Всемирной Телемы (по аналогии с Отцом Русской Революции). Решил перечитать таки собственную работу . И вправду, есть такое; ну, решил, значится, отрыть все отсылки - по номерам:

1. «данная система может быть наиболее глубоко и ясно понята в свете магико-мистической системы «Телема», принесенной Мастером Терионом в мир начиная с 1904 года e.v.,»

2. «я предпочту применить к ним правила работ т.н. «Класса А» работ Кроули.»

3. «Как сообщал тебе Пророк твой в Книге, пусть же весь мир» - вообще перл...

4. «Будь Королём; и Альг - в твоих руках» - мне так ясна аллюзия на некий текст... интересна, а ясна ли была рецензенту?

5. «А по Книге – Ничто…» - туда же.

6. «Раввин Т``ОР говорил о малом ритуале основ» - пусть и стёбно звучит, но в ту же кучу.

Конечно же, комментарий на Weorlynd Reitj просто гнусно отдаёт недокаббализмом автора. Но тут без О.'.В.'.Т.'.

7. « Так познаешь Бабалон в её широте». Кошмар, откуда Бабалон в Веорлине? Там есть ТвоІрдъ, если уж на то пошло, или какую-нибудь ещё "организовать" НАТ-у или АИЖ. О-Л-УН больше подошло бы, пусть и снова от Него, но уж как-то мне сложно накропать такую многомернейшую идею как Бабалон. Хотя Пана почти "организовал". Если добавить к Пану женский элемент (кстати, это как - перевес в сторону матриархата что-ли?), неуж получится 156?

Опять же, не зря заявлялось в первой цитате. Далее книгу "О перерождении ...." комментировать даже бесполезно - она вся на теме аркана Lust строится.

8. Д.С.Д.О. чем навеяно - sapienti sat, хотя если быть совсем откровенным - эта работа есть просто "спермотоксикозное откровение", пардон за откровенность, и, в конце концов, за каламбур.

Вот "Первая Тайна не из первых..." - самому мне неясно откуда взялось это. Интересный поток аватаров "источника": водой, наложницей, Заветом Богов... далее мне не хватает аналитической способности (точнее желания).

9. Особый отжиг отмечаю вот в этом "исследовании" - «соотнесения Олямов с четырьмя L Телемы и Силами Сфинкс».

UTздЬцІ полный.

10. «бесконечность, также Нюит» - well, без комментариев

11. «созидание (пересечение с Родом), Эрот, Фаллос (как энергия созидания)» - опять же, пресловутый сексизм!

А чего уж говорить о парах И, Х; Е, Б; К, Ж; О, В; Ж, Ч; можно туда же и А, Н в некоторм аспекте добавить. Да и вообще - look at the вводные фразочки от "авторессы": «Он просил меня читать ему или рассказывать о символах, которыми мы будем мерить наше всесоитие...».

Ну, пожалуй, приведение этой цитаты - добавление от меня лично, думаю, именно в них-то вряд-ли кто усматривал ошалевшее кроулифанство. И лично и с гордостью скажу - был очень обрадован, увидев стихотворение Кроули про clitoridette, m`amourette...

12. А вот пассаж про Календарь, где объяснено почему именно сейчас у меня 13+4 (12+14, точнее; а проще - 134!) год - эт просто моя слабость. Ну получилось так, ну правда... Ну игрался ребенок в детстве, ну перечитал фантастики, а потом его пришибло Книгой Велеса, младенческое этакое мышление, неокрепшее... Тут же накрутило себе плюс десять каких-то там циклов и получило в 1998 году 212314 год... Зато сколько радости было в 2002-м!!! Когда я откинул последний разряд, а остальное сложил!

13. «Зорка – превалирующее положение в Эоне Гора/Водолея располагает именно З в положение этого Знака Зодиака. Иная Эра скорее бы расположила там Аз, как подателя жизни и влаги. Графически А и З близки»; пассаж сей очень весело был откомментирован самым первым "рецензентом", В.Д. Однако снова Телема...

14. Ну, а про заключение говорить особо нечего. Чем ещё заключить подобного рода трактат - явно указаниями причины того, почему я не бросил эту глупую затею с рунами... и не стану.

15. И ещё, перечитывая текст с иной позиции (^{надо же, решил таки глянуть, а что накатал!}) отметил, что последовательность текста "О 4-х 8-и" в первых пяти знаках выражает мои "баг и фичу". А-И-Х-Ц-Т...

А найдены ли все 15 пунктов рецензентом-корректором?

Ну а теперь можно погнуть пальцы нашим новым недо-навахо. Всё таки модель индоевропейского мышления слишком сильно во мне сидит, ну никак не могу "ввинтить" что-то явно "не от мира И.Е.ского". Вот если бы главной сем. единицей был бы глагол, как в том же навахо, можно было бы уже говорить о подвижке. Однако я остановился на субстантивности - бедные глаголы выражаются добавлением аффиксов (три вида) + _падежи_. Но тоже неплохое изобретение. Всё постулировано и стабильно, динамика изнутри. Спасибо 4 и 5 группам букв. Не зря я их таки добавил.

Находу придумав способ латинской транскрипции (попривычнее моим глазам), дадим все ж "отпальцовку":

^hAþ ^har-åuå-era ^har-z-^hakåa-era, ape-å-^håanaцІ-æjeцІ di ^harzoj-er^huш.

Благо, не первый раз в этом дневнике.

Однако чует моя душенька, недовольно моё Я (и Над-Я, вроде, тоже) сиркумфиксной формой. Слижком длинны получаются слова.