Ответ на комментарий Чорт_Маяковского #
А много тут в сообществе с художественной ценностью? на последних страницах (про вообще - не говорю, т.к. не смотрела)? Мне нравится этот портрет, поэтому и выложила.Стоит написать в заголовке сообщества, что "фото без художественной ценности - не выкладывать"
zircon, про фотошоп - дело вкуса. по крайней мере это не доведено до абсурда. мне, вообще, хочется добиться графичности, как человеку рисующему, пока только не знаю как. но спасибо за мнение.
Ответ на комментарий carrots #carrots, какбэ правила видимо никто не читает ))) хотя их не трогали уже наверное года три...
А по фото - очень перешопили кожу, потеряв ее текстуру. Хоть бы noise чуть чуть добавили, было бы уже лучше...
Вообще в природе не бывает идеально гладких поверхностей...
Ответ на комментарий Technical_Freak #
А как по фотографии такого размера можно понять перешоплена кожа или нет? Она же гигантская.
Текстура сохранена. Просто лицо высветлено и у меня не слишком резкий объектив, чтобы все поры видно было. Вот фрагмент.
[695x700]
Ответ на комментарий carrots #carrots, это 100%? Зачем же так адово шарпить то? О_О
Я не знаю на счет размера, но лицо выглядит плоским и абсолютно вычищеным. Нет не только текстуры, но и элементарного светотеневого рисунка.
А что за объектив такой не резкий? Мой пластмассовый 50 1,8 вполне нормально поры передает, от дырки 5,6 и выше.
Кроп выглядит как будто вы тянули тени в лайтруме, крутили там же ползунки яркости а потом шарпили в фотошопе.
Ответ на комментарий Technical_Freak #
эх, у меня 50 1.4, но я часто даю кому-то снимать на него. и летом мне его сломали и после починки теперь с резкостью беда. но он и так очень старый, так что, думаю, скоро поменяю. Это фрагмент, который я еще немного уменьшила, и на него шарп наложила, а то мылит сильно, когда сжимаешь. Лайтрумом не пользуюсь. Пользуюсь фейзваном, но все одна фигня. Нет, тени не откуда не тянула, а рисовала в фотошопе) Короче, все понятно. Больше не стоит продолжать разговор. Спасибо за критику.