я б мне кажется даж не додумалась от машин свет ловить.))) лучше всего мне кажется словили на первой и третьей. на второй очень плоско получилось. а шумы видны только на первой.

Мне, если честно, снимки н еочень нравятся) еще в контакте глянула их) очень вы с сестричкой похожи!)

1) плохой свет 2) не работаешь с моделью лучше учись базовой портретной фотографии, а не вот такой вот ночной фотохерне.

Как тренировка - возможно и неплохо... результат оценить сложно ибо мы имеем 3 не самых удачных кадра... Шумно, с композицией бяда и с постановкой модели бяда... и вообще бяда...

Ответ на комментарий wevkar # :) да, первая и последняя мне больше нравятся, поэтому и расставила их местами так) Шумы.. да!

Ответ на комментарий # Спасибо. Если честно то, такие ответы "нравится / не нравится" без оснований, это больше дело вкуса. А по вкусу всем не угодишь.. Вот например многим девушкам нравятся и они готовы прийти и заплатить за приобретение таких же фотографий, а тут я так понимаю больше обсуждаются + и - фотографии, не как покрутится перед камерой, а как оставить след в этом мире своим творчеством. С сестрой мы не похожи, кто видел нас обеих, тот знает)

Ответ на комментарий foodbrain # Свет - да.. тяжело было его вообще словить.. Но думаю на первой все же не плохой свет получился.. Насчет работы с модель. я полностью с вами согласна! В данных фотографиях было работать еще сложнее с моделью ей 13 и она еще даже не знает как она может двигатся как нет. А я же буду читать и изучать) Для кого фотохерня, для кого познание нового. В любом случае не вам указывать чего учить чего нет. Спасибо за критику!! Мне давно такой вздрючки не было! :) Буду старатся!

Ответ на комментарий Technical_Freak # Да, это была тренировка, и я вообще не представляла как работать в условиях где темно.. Шумно.. да, как боротся? светочувствительный объектив и исо минимальное? Можно ли например в фотошопе убрать аккуратно? и как? Насчет композиции.. На последней фотографии можете объяснить что не так? я не понимаю... объясните мне)) пожалуйста! "И вообще бяда" - не поняла? Слово Воообще - это самое страшное слово.. можно по конкретнее...

Ответ на комментарий -theend # -theend, ох... скажу по честному конкретность я могу дать по чемунить более проработанному... ну вот смотрите... с прической бяда полная... она живет своей жизнью... выражение лица - тоже... потом, компоновка кадра... как что и почему... почему образано именно так, это не создает ничего интересного в кадре... у этих трех кадров вообще НЕТ композиции... вот посмотрите к примеру на этот кадр http://500px.com/photo/44187 в нем есть история... ну или тут http://500px.com/photo/260253 или чуть кадр похуже вот http://500px.com/photo/2658512 ... я понимаю у вас это тренировка и бла бла бла и все такое... но тренировка без идеи это "В стол"... в них художественную часть обсуждать бессмыслено, на то они и тесты. Я не скажу что я в пример привел идеальные фотографии, мне лень было искать и тратить время, чтоб показать "как я вижу идеально" к томуже это сейчас не главное. В этих снимках есть какая никакая попытка сделать сюжет... рассказать историю... у вас - голые тесты. Потому давайте всетаки не будем конкретно разбирать позы модели, компоновку кадра, волосы и прочее ... тут я думаю ясно и четко моя позиция понятна. =) Теперь по поводу шума. Вы должны знать свою камеру. Хех... звучит забавно но так и должно быть. Какое исо шумит меньше всего вы тоже должны знать. Исходя из этого вы выбираете рабочий диапазон и чем будете светить. Потом, да, светосильная оптика может пригодится, но не забывайте что от диафрагмы зависит еще кой чо... надеюсь знаете... Потом, надеюсь вы в RAW снимаете? Значит не составит труда погуглить на предмет борьбы с шумом... ну если лень то в фотошоповском ACR есть встроенный ползунок... noise reduction называется =) Если же вы снимаете в JPG то тут все на порядок сложней... и уже надо гуглить по словам noise ninja или neat image ну и по подобным плугинам для фотошопа которые давят шум... В остальном, чесн гря все упирается исключительно в задачу... тоесть, повторюсь, вы должны, просто обязаны, знать свою камеру, знать свой набор объективов и уметь ими пользоваться в разных ситуациях... в том числе да, подобные тесты помогают... и молодцы что додумались светить отражаетелем... идея то хорошая... но кадры сами по себе весьма неценные... както вот так... удачи и успехофф...

Ответ на комментарий Technical_Freak # Огромное спасибо!!! Помойму я поняла в чем моя проблема в композиции! Да я снимаю в raw... Спасибо еще раз большое, буду учится) читать) экспериментировать)

По изображению размером 640x428 сказать насчет шумов что-то дельное сложно, но если они в таком мизерном размере достаточно видны, то боюсь представить, как печален оригинал. С композицией вы подкачали конкретно тоже, такое чувство, что у модели ниже груди ничего и нет, раз вы так яро режете. Не хотите шумов - снимайте с хорошим стеклом, грамотной пыхой и с отражателем. Меня посмешила фраза "а как оставить след в этом мире своим творчеством." не заметила пока что в сообществе ни одного человека, который собрался оставлять след в мире, но вам удачи конечно.

По шумам видно - Сапоп )

Ответ на комментарий Not_your_smile # Not_your_smile, мы уже оставили )

3я фтография самая лучшая!

Ответ на комментарий Insane_elf # Нет) Это пентакс к10д... как раз хочу купить канон!

Ответ на комментарий -theend # -theend, сапоп сила ))