псевдо-хэдэрэ не рулит. а вот последняя очень даже приятственная)

Ответ на комментарий Чорт_Маяковского # Чорт_Маяковского, я даж не думала делать хдр ни псевдо никакой ваще.(( последней горжусь очень. поймать так что все дредки четкие.. ^^ все себе прощаю за такое =D

Ответ на комментарий wevkar # даж псевдо хдр =DDDD

Ответ на комментарий wevkar # вытащи меня на концертик какойнить... ну пжалста) я так давно (4 года) уже нигде не слэмился) а одному как-то очень впадлу.

Ответ на комментарий Чорт_Маяковского # ближайшее со 100% слэмом это слот в милке 5 ноября. Подойдет?)))

Первая и последняя ок.

а мне все нравтся) просто класс)

Ответ на комментарий # anikkka, еее) спасибо)

Ответ на комментарий no8future # tewi_thorium, вот я тоже так думаю

Мды... ну зачем же так тянуть тени а? Зачем? Смирись чтоли что у фотоаппарата есть свой диапазон, не похожий на зрение человека... Почему некоторые кадры засвечены белым? Это что? типапленка... С дредами, кстати понравился, ну и заглавный был бы без вытягивания теней гораздо интересней...

Ответ на комментарий Technical_Freak # я ш написала что это стробоскоп) потому и засвечено. мне кажется что с такими тенями они объемней и интересний или как-то так)

Ответ на комментарий wevkar # Ды вот в чем незадачка: объем рождается там где есть свет и тень, а если тени такиеже как свет, то это уже плоскость =))))

Ответ на комментарий wevkar # слот ненавижу... не подойдет(

Ответ на комментарий Чорт_Маяковского # Чорт_Маяковского, ну тогда если вдруг чегот такое подвернется скорее отпишууусь) но пока вот это ближайшее....

Ответ на комментарий Technical_Freak # Technical_Freak, значит "или как-то так" лан буду пробовать другие обработки без вытягивания теней. но мне все равно это так нравится( шош делать то(

Ответ на комментарий wevkar # wevkar, так сделай это красиво если нравицо, а не так "Грубо" как сейчас... сейчас это попахивает первыми опытами хэдээрщика... http://500px.com/photo/67395 http://500px.com/photo/67394 http://500px.com/photo/67397 Это тоже концерт, тут тоже тянули тени, почему смотрится гармонично? потому что не выбиваются, и есть плавные (относительно конечно) тональные переходы из тени в свет. У тебя контуры слишком жесткие, и ничто больше в обработке это не подчеркивает, потому весьма неуверенно смотриться...

Ответ на комментарий Technical_Freak # Technical_Freak, ну если я с таким освещением выдам тоже будет ок. хотя обработка остается такойже. яркий свет = глубокие тени. так ведь?))) блин для примера только эту нашла.... завис сервак с другими фотами того концерта( http://cs11263.vkontakte.ru/u1378238/115666720/z_e7726a11.jpg в плане теней одинаоково все) можт даже пресет один и тот же)

Ответ на комментарий wevkar # wevkar, у меня фотографии в посте перестали грузится кроме первой, иначе я бы рассказал бы еще подробней может быть на тему разницы "тут" и "там". В общем какбытамнибыло, тот как ты его называешь "пресет" если его так вот максимизировать как ты, дает кроме отсутствия переходов тональных (очень резкие гразицы объектов, вот например левая рука гитариста - "темно темно пыщь вдруг светло") еще и характерные "ореолы". И если уж совсем углублятся в художественные приемы, если ты хотела этим эффектом усилить (я про первую фотографию) "стробо" показать яркие вспышки во время концерта, то тут я могу смело сказать "НЕ ВЕРЮ!" пшта не падает так свет. ну не падает и все тута. Яркий свет не всегда дает "глубокие" тени, и смотря что мы имеем ввиду под "Глубокими", тень на стене - да, будет глубокая, на одежде ну или там на человеке, всегда будет смешаный свет: прямой и отраженный.

Ответ на комментарий Technical_Freak # Technical_Freak, не. эффект усилить не хотела. просто была настройка на один свет. иногда врубался стробо. адекватно словить его мигания не получалось. и иногда получались страшно белые фотки. но после того как я применяла обработку для этого концерта (т.е. я на 1 концерт белаю определенные настройки всего всего а потом херачу им все удавшееся. потом, если надо, поправляю минимально относительно каждой) все вроде проявлялось и я просто добавляла черноты. так что тут наверно не хдр, а какой то намек на хайкей был... намёк ключевое слово))) кароче. суть в том, что я приняла ваши варики и буду работать. это будет либо белым гавном, либо гавном с тенями.))

Ответ на комментарий wevkar # wevkar, продолжая разговор про первую фотку, если бы ты фон обрабатывала отдельно а потом вставила бы его "нормального" через маску, было бы может быть лучше... но это все и вся критика выше строго лично мое мнение... основываясь на тех концертниках которые я смотрю\мне нравятся

Ответ на комментарий Technical_Freak # Technical_Freak, ну дада) высокофилосовские такие шняшки)) понимаю))))) вообще бросила концерты обрабатывать в фш. лайтрум только. а то очень все затягивается с фотошопом) а в лайтрумчике хоп хоп и через часик все сделано и отсортировано и в жпг переведено) но если маски есть в лр.. то буду пользовать их.) обещаю!)

Ответ на комментарий Technical_Freak # wevkar, а тык это еще и голым ЛР сделано? А Vibrance небось выкручена да? А шумодав небось отключен да? =)))))

Ответ на комментарий Technical_Freak # сларити выкручен на соточку. вибранс и че то еще нет =Р шумодав на 10 иногда ставлю

Ответ на комментарий Technical_Freak # wevkar, а ну тада понятно... кларити кстати, первый убийца качества фотографии..

Ответ на комментарий Technical_Freak # Technical_Freak, оторву себе руки( и голову. за дикую любовь с кларити))