Глобальный вопрос о том, что предпочтительнее - традиция или прогресс - носит слишком схоластический характер, чтобы серьезно пытаться найти на него ответ. Попытка же разрешить подобную дилемму в рамках отдельной личности представляется занятием более полезным - поскольку и легче (теоретически), и толку практического больше.

Конкретнее, речь вот о чем.
За время жизни у человека формируется некая система ценностей. То есть, грубо говоря, что такое "хорошо" и что такое "плохо". Ну или - что есть главное, что желательно, а что - негатив. И хотя эту систему может быть очень сложно вербализовать, она очень явно обнаруживает себя на опыте. Если нечто вызывает внутреннее неприятие - "плохо", если приносит моральное удовлетворение - "хорошо". Практика как критерий истины, и все тут :)
Однако с течением времени эта система, как и все остальное, имеет свойство меняться. И здесь возникает проблема - как должно к этому относиться? Отказаться от попыток осмысления и всецело положиться на внешние фаторы? Но это сложно чисто практически, даже если обосновать правильность этого варианта в теории. А если пытаться действовать целенаправленно - то в каком направлении? Пытаться сохранить старое, противодействуя внешним влияниям - или, напротив, меняться в соответствии с тем, что кажется в данный момент логически верным, преодолевая внутреннее сопротивление?

К примеру (только для иллюстрации, первое, что пришло в голову).
Всегда чтил заповедь "Не доставай, и не доставаем будешь". Поэтому питаю патологическое отвращение к любым действиям, которыми мог бы - пусть даже невольно - ограничить чужую свободу. Однако подчас такие действия бывают полезны, а иногда - даже необходимы. И я логически понимаю, что, возможно, слишком осторожничаю в этом вопросе. Но тем не менее всегда (ну почти :)) испытываю эмоциональный дискомфорт, когда приходиться кого-то "напрягать".

Конечно, в данном случае проблема невелика. Но иногда приходится делать гораздо более серьезной выбор, и тогда стройная система ценностей была бы очень ценна :)