У меня почти все книги именно в этой серии, и мне кажется, что именно на этой никакой конкретный момент не отображён - простое обобщение.
Зато в книгах этой серии более внятный текст - в последующих изданиях он переработан и, имхо, не в лучшую сторону.
Исходное сообщение Zior
Зато в книгах этой серии более внятный текст - в последующих изданиях он переработан и, имхо, не в лучшую сторону.
Учитывая, что именно про корректоров "Азбуки" Фрай любит рассказывать историю, как они поменяли "Вермя утекало, как песок вквозь пальцы" на "Время улетучивалось, как эфир с ватки..." Так что последующие издания - это и есть то, как должно быть по мнению автора.
Сейчас спроить не стану, но расскажу как было..
Решил я подарить одному хорошему человеку книжку Чужак (ака Лабиринт) в последнем на момент издании.. ну оно кажется и до сих пор последнее - жтрное и оранжевое =)
и решил я в этой книжке оранжевым маркером выделить умные мысли всякие, подчёркнутые мною в моём (самом первом) издании. И что же? Некоторые из них не были обнаружены вообще, другие изменились до неузнаваемости и как я уже сказал, качество этого изменения спорное.
Что касается мнения Фрая, то вопервых, это мнения Светланы Мартынчик, что ни есть одно и то же - какой точки зрения о псевдониме не придерживайся, а СМ и МФ это не одно и то же.
Ну и потом - давно известно, что мнения читателей и писателей о творчестве не совпадают и не совпадают иногда полярно.. история всё расставляет по местам.. обычно историю пишут читатели =)
Zior, так... мне уже интересно на самом деле ранние варианты почитать. :) Что конкретно умного оттуда вырезали?
А вот насчёт того, чьё где мнение, спорить действительно не будем. Я хоть и знаю более менее, к чему больше приложил руку Стёпин, а к чему Марта, но не думаю, что тут заний вообще может быть достаточно, что бы что-то утверждать. Но, по крайней мере, говорить, что более поздние издания переработаны Мартой на свой лад - неверно.
Zior, Aga_mem_noN,
Зачем же меня понимать так буквально, опуская при этом очевидный сарказм. :)
Имелось в виду, что образ гораздо более подходит господину пачтенейшему начальнику. ;)
То, что собравшиеся отлично знают содержание книг - несомневаюсь. :)
Aga_mem_noN, Неисключено. :)
Хотя могу предложить альтернативную версию: может быть двум людям просто было неинтересно разбираться в нюансах чужих интонаций? Тем более такой повод потыкать прохожего носом в предполагаемую фактическую ошибку? ;)