Сегодня разместил сообщение, где была ссылка на оригинал на сайте "Красной бурды".
Захожу в это сообщение и вижу вот это:
Простите, это как понимать? Вот даже просто интересно.
Я в почте прочитала от тебя перлы "Красной бурды", написать комментарий не смогла.
Похоже, и в Ли.ру попытаются чтить авторские права )))))
Может быть при цитировании источник (автора) надо называть как-то иносказательно, чтобы автоматически не вычленили?
Ответ на комментарий Главный_синоптик #Главный_синоптик, в "Бурду"? Лень. В 2006-2007 годах у нас офис был в том же бизнес-центре, что и Burda. Вот тогда бы мог сходить и спросить :)
Исходное сообщение valvallu
Похоже, и в Ли.ру попытаются чтить авторские права )))))
Вообще в сообщение сказано, что запись закрыта не по подозрению в публикации статей оттуда, а в размещении ссылок на их материалы. Т.е. это больше похоже, не на защиту авторских прав, а не лютую неприязнь к этой организации :)))
Кстати, а ИД Бурда, ещё разрешенная в России организация? 0_o
Ответ на комментарий Rost #Rost, возможно имеется ввиду, что это ссылка на нехороший ресурс, который перепечатывает материалы из журналов. Но фиг его знает :)
Ответ на комментарий Rost #
Робот еще путал "уверена" с каким-то журналом. Еле до Валеза докричались тогда. Три слова (wtf?!): бурда, верена и ещё какое-то пост закрывают. А также, если эти священные символы входят в состав других слов.