[240x220]
На прошлом тренинге интуиции мы обсуждали тему работы левого и правого полушарий, а наряжу с этим ту двойственность, дихотомию, которая присутствует вообще в мире: мы привыкли все делить на белое и черное, плюс и минус, позитивное и негативное. В широком смысле это демонстрирует символ инь-ян или тай-чи.

И вот я говорю, что эта двойственность нам, людям, необходима, чтобы мы развивались, необходимость в познании возникает из этой двойственности (не моя мысль – хорошо она озвучена у Р.Дальке и Т.Тетлефсена в книге «Болезнь как путь»). А один участник говорит, что, мол, тогда в символе единства, символе МУ-ЧИ, который изображается просто как целый круг, что символизирует ОДНО, нет развития, нет движения... И эта простая, но интересная мысль мне почему-то в голову не приходила. А получается, что прав он: если тенденцию к познанию нам задает разница между «черным и белым», то полное единение и отсутствие контраста не содержит в себе стимула к развитию. Это да, как верно и то, что в этом состоянии – единения – ты уже завершен, совершён, то есть тебе не надо ни к чему идти, потому что ты уже пришел.

И вот вопрос, который у меня появился: нужно ли идти к этому состоянию ЕДИНЕНИЯ и, пребывая в нем, просто осознавать, что ты уже все имеешь (умеешь, совершил и прочее), или же надо совершать/ действовать/ стремиться, то есть жить в контрастах, чтобы потом прийти к единению как результату и понять, что все суть едино? Наверное, это два разных пути. Или?..