Картинка хорошая, но мордашку у Виктории перекосило. И что-то странное со штриховкой тени на руке. Чуть аккуратнее, и всё будет хорошо. А то как-то грубовато.

И здесь ничего не изменилось-критиканы всё ещё плюют ядом на мелкие ошибки в годной работе.

Картинка хороша, но лицо плоское (Виктория повернулась, но щеки как будто и нет) и на мой взгляд, дырочки от укусов должны располагаться дальше друг от друга, но это мелочь (зависит от того, кто кусал ;) )

-Mathilda-, мы не за годные работы, а за хорошие. Полистайте сообщество: совсем недавно был пример, как после четких замечаний из годной работы сделали великолепную.

Э.. это вообще работа с какого-то японского сайта, насколько я помню. У меня есть три работы этого автора. На одной из них рядом с Викторией есть Алукард, что объясняет такую ее позу.

Melissa_2, годная-синоним хорошей,если вы не знали.У вас есть художественное образование или хотя-бы неплохой вкус,чтобы указывать на ошибки?
Nefer-Ra, если работа с японского сайта,это отнюдь не значит,что она идеальна

Лифчик красивый)

если работа с сайта, то будем воспринимать в том виде, в каком есть )

не люблю ругаться с теми, кто хочет поругаться, но...
-Mathilda-, годная=удовлетворительная=приемлемая. Хорошую работу я ставлю выше годной.
Вы где-то здесь увидели акт экспертизы с печатями экспертов, чтобы укорять меня в отсутствии художественного образования? Я высказала свое мнение, не более того. А что касается вкуса, позвольте мне самой решать. На этом мини-дискуссию считаю оконченной.

не вижу ничего откровенного, к чему можно было бы прицепиться. Даже в своеобразных тенях.
Анатомия хороша, атмосферность есть, кривости нет
Что ещё-то надо?

Melissa_2, отнюдь,я никогда ни с кем не ругаюсь.Я задаю вам вполне естественные вопросы.На заданные вопросы нужно отвечать.
То,как вы понимаете это слово-ваше дело.Я не Владимир Ильич,чтобы заниматься обучением пролетариата грамоте.Я вас ничем не укоряю.Это всё ваши комплексы помогают вам видеть в моих словах то,чего нет.
Ваши ответы на вопрос о вкусе и об образовании говорят о том,что ни того,ни другого нет.Что ж,можете считать милую беседу дискуссией.Теперь она действительно закрыта.

Закос под Рами очень явственый. Но работа хороша, и бельишко красивое:)

А можно её выложить ?
Просто интересненько...

-Mathilda-, но высказывать выложившему свое мнение так, как будто вы уверены в его авторстве - несколько странно.
ИМХО, работа весьма неплоха, стиль такой у автора. Тут если на первые тома канона посмотреть - тоже много чего можно найти. И ничего, недовольных особо много не попадалось.

Аноним, Rami - http://rami.deviantart.com/
Там пары работ нет, удалены были, т.к. кто-то пожаловался (хотя ничего особенно оскорбительного в удаленных работах не было)

*смотрит на щеку на заднем плане*
у неё флюс?

http://ragathol.deviantart.com/ - вот галерея автора рисунка, у него там все не без греха. странно, что этой работы (но с Алукардом) в галерее нет.

DaKoo, при чем тут флюс? *недоуменно*

Melissa_2, вроде,имелась в виду нижняя губа.Там что-то не так.

Не без косяков, но в целом весьма и весьма.

Nefer-Ra, действительно.Я сделала вывод о том,что арт выложил автор из критики гражданки с барсуками и скунсами на аватарках.А так и мне нравится.То,что он не идеален,придаёт ему прелести.Не понимаю,зачем придираться к мелочам?Просто то,что арт взят с японского сайта,действительно мало что значит.Хотя некоторые начинают лемминговать и говорить:"если работа с сайта, то будем воспринимать в том виде, в каком есть".Мне лично кажется это глупым.

-Mathilda-, а как еще можно воспринимать законченную работу, автор которой о вашем мнении никогда не узнает? Можно сказать - нравится, или нравится в целом но вот шея, руки, ноги, хвост - не очень удачны. Ну или "не нравится". Плевать ядом на дальность безрезультатно.

Но вот приписывать к посту информацию об авторе или ресурсе с которого взято было бы очень неплохо.

Я и понятия не имела, чья это работа. Решила, что авторская. Ладно, перерисовывать и переписывать поздно.
Ссылка на автора или указание: "Не моё" не помешали бы.

Nefer-Ra, но вы же не будете спорить с тем,что и японцы мгут ошибаться?Но признавать её тут же отличной и кардинально менять точку зрения-как минимум странно.О плевании ядом я сказала ещё в первом моём комментарии)
А про "приписывать" давным давно талдычили админы и модераторы,не понимаю,как можно не запомнить это.

Красивенько)))

-Mathilda-, как мне кажется, точка зрения ни у кого не изменилась, всем видны косяки. Просто нет нет смысла кому-то о них говорить, ведь автор не услышит. Вот и всё, что изменилось.

лифчик няяяям))