Вообще Сорокин достаточно любопытен. (есть повод похвастаться: прочитал все, что но написал)Даже любовь к дерьмецу не отталкивает.
А еще, к моему удивлению, последняя книга Пелевина empireV - просто разрыв. Это на столько же далеко от его предидущей "Книга оборотня" как книга "Дом-2" далека от Библии.
Короче, если интересно подумать, и реально взглянуть на разные филосовские вопросы и не очень, другими глазами (а именно глазами опытного химиеглотателя) это книга для вас!
Я лично с тридцатой страницы стал читать очень медленно, дабы насладиться и осознать все в полной мере, и даже перечитывал многие абзацы по нескольку раз. Вот так зацепило.

А писать свое - это просто клас! Минимум - какой-то вклад в саморазвитие...

Он не о дерьме писал.

Рекомендовать другому человеку книгу - все равно, что рекомендовать кулинарное блюдо. На вкус и на цвет...
Но если это тоже Сорокин...попробую прочесть как-нибудь.

Интересно, что читаю я, в основном, восседая верхом на ральфе. Или в метро, что реже. Чаще в ральфной, под шум воды, да...

Согласен со всем. Кроме дерьма. Как это не одерьме писал? Вроде "Норма" как раз и о дерьме... В итоге метафора конечно, типа: "Каждый человек (советский особенно) обязан перед родиной жрать говно. Еще и строгую норму. Это просто необходимо. Поверь и жри."
грубо говоря, я где-то так понял.

EpireV - это Виктор Пелевин. Просто я считаю Сорокина и Пелевина похожими авторами (не абсолютно конечно) Сорокин просто жести больше дает. А Пелевин находится под сильным влиянием компьютерного мира...

Ах вот как!

В последние годы я очень мало читаю. В основном, НЕ художественную литературу - статьи, распечатки и т.д.

Пусть это будет дико выглядеть, но Пелевина я не читал совсем. Зато слышал много рассуждений.

Впрочем, и до Пелевина доберусь.

лично я не думаю, что не читать - это плохо.
Помоему, все периодически читают и нет... Иногда бывает лучше и не читать нихера. Вот моя замечательная преподовательница актерского мастерста многим просто запрешала читать Станиславского и всякую остальную муть. Не потому, что считала его труды бездарными, а потому, что некоторым людям просто не надо замещать свои мысли чужими. Дабы их собственные развились самостоятельно, так сказать без постороннего вмешательства.
Судя по твоему размышлению в самом начале (подождать прежде чем писать) ты абсолютно верно поступаешь)

только не забудь, что приснилось! А то потом обидно выходит... А если записывать стараться все, что сниться, потом когда перечитываешь - открываешь для себя много всякого интересненького!

Ты набросай этот рассказ тезисами (покак не забыл), чтобы потом ничего не упустить (когда у тебя все отстоится и уляжется после Сорокина). Сны - это ваще тема серьезная, это твое подсознание! Видимо этот рассказ у тебя давно зрел "под коркой", но не мог прорваться наружу. Или вообще, писательский талант, который ты не реализовываешь "выкрикнул" из глубин мозга таким вот образом! "Эй, реализуй меня! Не закапывай! Смотри, что я могу!" Потренируйся, узичи основы драматургии, может ты потом будешь капусту рубить в кинематографе. И твои мысли (и сны :) )будут снимать великие режиссеры. Фиг знает...

Да уж...
Весьма лестную картину вы нарисовали, перспективную...
Скром, тезисов там мало. Я как кино смотрел, честное слово! В смысле - только описать осталось, что видел.