"О мужской несостоятельности.
Мужчины абсолютно не правы, когда обвиняют женщин в лживости: на самом деле лгунами бывают только мужчины. Мужчина может соврать: сказать неправду, помня, что всё было не так. Женщина же никогда не врёт: каждый раз, когда она говорит, что БЫЛО ТАК, она в это верит.
Нормальная женщина не врёт никогда - она просто абсолютно не помнит то, что говорила пару минут назад. То есть она может использовать что-то из этих пару минут назад, но уже для совершенно других позиций и чувств. Она каждый раз пребывает "здесь и сейчас", и каждое новое мгновение её жизни - её новая жизнь.
Какая разница, что говорила она полчаса назад - ведь это было полчаса назад, в её прошлой жизни!
Мужчины обвиняют женщин в непоследовательности. Странно. Это всё равно, что обвинять погоду в том, что она меняется. Это мужчины придумали, что человек должен быть закостенелым и быть одним. Женщина себя так не ограничивает, она всегда разная даже в одно и тоже мгновение, тем более спустя целую минуту.
Мужчины называют это разрывностью сознания, но это их личные проблемы.
Мужчины, например, считают, что в душе обязательно должен быть милиционер.
Иногда они его называют Совестью. Иногда просто - "Я".
Этот контролёр должен за его же мыслями и чувствами СЛЕДИТЬ, чтобы соответствовать тому, что ПРАВИЛЬНО, всегда выполнять ДОГОВОРЁННОСТИ, ОТВЕЧАТЬ за свои поступки и слова, соблюдать ЛОГИКУ и совершать другие не менее нудные глупости.
Вот ещё... Пусть так живёт его компьютер, тресни его экран!
Женщина не дура и живёт свободно, вне внутренней ответственности и вне логики. Что касается логики, то есть интеллектуальной этики, то она всегда может использовать её, когда ей выгодно это; но она же всегда и отбросит её, когда та быть нужной перестаёт. Называться это будет...
сейчас придумаю... э... э...
Это называется "чувствовать интуитивно" и "охватывать ситуацию в целостности".
То есть выхватывать из всего любую мелочь и ничем это не обосновывать.
Нормальная женщина просто возмущается требованием придерживаться ВО ВСЕХ своих суждениях логики.
Как минимум, это нетворческий подход, а в целом - полнейшая механистичность.
Вместо логики у женщины великолепно развит вкус, и она умеет убедительно рассказывать, почему хорошо то, что ей нравится. Кроме того, она наделена богатой фантазией и умеет ассоциативно связывать всё с чем угодно.
С чем угодно ей.
Мужчина всегда чувствует неловкость, когда высказывается недостаточно логично и обоснованно. Женщина же чувствует неловкость, когда мужчина ожидает чёткой логичности и сторогого обоснования от неё.
Ну что он, маленький ребёнок, что ли?!
Да, у не нет ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОЙ СОВЕСТИ.
Её можно, допускаю, к этому приучить, и она даже будет это носить, но для неё это не более внутренне необходимо, чем бульдогу намордник.
Она эту совесть не заказывала, и она ей тысячу лет как не нужна. Зачем? ведь к мужчине и женщине - разные мерки. Когда хитрит мужчина, его назовут подлецом. Он непорядочен. Когда женщина, её назовут мудрой. Ну при чём тут порядочность, когда речь идёт о поведении женщины?
***
... Больше всего меня поражает то, что женщинам эта сказка о них нравится. Они со своим описанием в ней полностью соглащаются -
и их всё это совершенно устраивает."
Забавные размышления, с некоторыми даже соглашусь, потому что пришла к ним самостоятельно, выяснив, что в некоторых случаях лучше быть девочкой. А фрагментик я взяла из книги Николая Козлова, Философские сказки, которая когда-то была моей настольной книгой, слишком много размышлений на разные темы совпадало. Правда не все. Выделения и курсив автора.