• Авторизация


Историческая правда ч.1 19-06-2006 01:29 к комментариям - к полной версии - понравилось!


Что-то меня сегодня тянет порассуждать на тему исторической правды и исторической справедливости. Тема сама по себе забавна тем, что можно долго и пространно рассуждать и не сказать ничего, а можно уместить в пару ёмких предложений, если не сказать слов.
То что история - наука непредсказуемая ни для кого не секрет, тем более в нашей стране. Как говорил Задорнов: "У нас страна с непредсказуемым прошлым". Чаще всего это прошлое зависит от той власти которая сейчас стоит во главе государства. То есть раз в восемь лет история переписывается, если не полностью, то некоторые куски. Мне довелось изучать историю Украины по современным украинским учебникам. Может быть за то время, которое прошло с тех пор как я не посещаю школу что-то и изменилась, но учебник по истории Украины был в два раза больше учебника по всемирке и нуднее в 4. При этом нужно было запомнить кучу ненужных сведений. Ну не помню я когда впервые упоминается в летописях Украина, что, меня теперь можно считать некультурным человеком?
Сейчас модно все свои огрехи и недостатки спихивать на прошлое, хотя, я подозреваю, так было всегда. Оно и понятно, что с мёртвых спрашивать из гроба не восстанут, что бы восстановить историческую справедливость. Самыми главными негодяями принято считать тех, кто делал Великую октябрьскую. Получается, сейчас оскорбляют тех, кого считали кумиром довольно-таки много людей живших тогда. Как можно считать антигероями тех, кому верили, за кем шли? Маятник качнулся, теперь нам рассказывают какие они все плохие. С таким же фанатизмом, с каким описывались их плюсы теперь описываются недостатки. Но так нельзя, эти обвинения, если предъявляються одному человеку находяшемуся на вершине власти, значит предъявляються и всему народу. Многие, слишком многие поверили и приняли, теперь им выставляют счёт благодарные потомки. Теперь их обвиняют во всех смертных и говорят, что они прожили неправильную жизнь. Причём каждый день, целенаправленно бьют по одному и тому же месту.
Я считаю, что нельзя быть профессиональным историком. Можно знать даты, факты, имена, но когда описываешь какое-то событие нужно быть бесстрастным, а для человека - это практически невозможно.
Вот такая МОЯ историческая правда по этому вопросу.
вверх^ к полной версии понравилось! в evernote
Комментарии (4):
tric_trac 23-06-2006-06:20 удалить
Извини, что лезу не в свой огород.
По-моему, украинцы скоро свихнутся на осознании себя, как богоизбранной нации.
"Хохлы сотворили Бога, Бог сотворил Землю и тварей, твари стали добывать газ и нефть".
sunny_girl 25-06-2006-02:19 удалить
Да таких наций вообще-то много. Любая нация считает себя лучше соседей. Классический пример англичане и французы. А если эта нация испытывает комплекс неполноценности вместо того что бы спокойно принять всё таким каким оно было, тогда совсем всё плохо. И получается вместо того что бы гордиться, например, Николаем Васильевичем и читать его на языке автора, его переводят на украинский. Ерунда получается.
Bookin 04-07-2006-10:42 удалить
Не сочтите за за неприличность) но рекомендую почитать Д. Оруэла "1984" .Мысли об истории станут еще тяжелей и полновесней (возможно и читали)Неоднозначные размышления из этой социальной фантастики
приходят в голову , но интересные. И еще маленькое резюме:Когда хочешь глубины понимания,стараешься смотреть на происходящее шире.Но смотря слишком широко, теряешь собственое суждение.)
sunny_girl 05-07-2006-01:45 удалить
Не сочтите за за неприличность)

Когда советуют хорошую книгу, это не неприличность, это передача опыта (:
но рекомендую почитать Д. Оруэла "1984" .Мысли об истории станут еще тяжелей и полновесней (возможно и читали).

Нет, ещё не читала, давно собираюсь, но никак не могу решиться, до сих пор Замятина перевариваю. Да и грустно все эти антиутопии читать, а утопии почему-то противно. Мысли об истории и так тяжёлые, особенно о повторяемости событий. Особенно тяжело, когда автор предсказывает события. Например, Эренбург предсказал холокост и последствия тоталитаризма в 1921. А по статистике около 80% описаного фантастами начала ХХ века сбылось. Вот так и задумаешься над тем что сейчас пишут.
Когда хочешь глубины понимания,стараешься смотреть на происходящее шире.Но смотря слишком широко, теряешь собственое суждение.

Когда хочешь глубины нужно нырять, а когда ширины, выйти в чисто поле (: Вроде как шутка, но в каждой шутке есть доля... шутки. Потеря собственного суждения при широте взгляда - это спорный вопрос. Если видишь только коридор и не можешь предтавить его положение в доме по отношению к нужной тебе комнате, но при этом имеешь собственное мнение где же эта комната, то это может привести к плачевным результатам.


Комментарии (4): вверх^

Вы сейчас не можете прокомментировать это сообщение.

Дневник Историческая правда ч.1 | sunny_girl - Игра солнечных зайчиков | Лента друзей sunny_girl / Полная версия Добавить в друзья Страницы: раньше»