Александр, а что это за ссылка такая http://www.liveinternet.ru/journal_...ournalid=749563

Вначале, после нажатия на неё почему-то открывался мой дневник. Теперь же всё нормально, - открывается ваша ссылка)

это некоторые чудеса ЛИРУ. нормально ссылка :
http://www.beseder.co.il/russkaya-zhenschina-v-krugu-mneniy-i-stereotipov#more-34354
[250x299]

Спасибо за ссылку. Прочитала. Интересно было бы узнать ваше мнение по поводу этой статьи.

Интересная статья 100% правда..

nxoxo, в принципе мы дали эту статью , чтоб знать мнение нашего читателя, чем своё.., но если вы хотите.


1.Российские мужчины о русских женщинах

трудно согласиться, что русские в качестве наиболее значимых выделяют душевные свойства русской женщины - 18 %, ибо красота, как символ привлекательности преобладает в любом человеке мужского пола, иначе интимная близость не присутствует.
трудно так же согласиться, что рус.мужчина на материнство отводит чуть более 10 %, ибо семья , как один из видов самоутверждения преобладает в Рос.обществе, даже сегодня затруднительно открыто утверждать, что нет желания иметь детей, семью и особенно детей, отказ от деторождения для рос.человека считается нечто странным, если не оскорблением для родственников и общества.

"русские женщины прекраснее всех женщин мира" это обычный стерео-тип национального самосознания, с этим утверждением можно встретиться от Португалии до Китая...
определение , что «русским женщинам свойственной иметь женскую логику, которая, на самом деле, значит отсутствие любой логики» скорее всего отражает неврозность во взаимоотношениях последовательно проявляющеюся в пограничных всплесках истерии из за неблагоустроенного быта.

2. Иностранки о русских женщинах

как ни странно самый маленький текст.

русские женщины могут конкурировать с западными прежде всего своим возрастом, но не из за беспринципности.
принципы у рус.женщин присутствуют, но часто культ Запада доминирует в их восприятии
/можно обратиться к Герцену, к его эпохе, когда подчёркивалось, что у русских преклонение перед западом и его жизнью/.
рус.женщины очень не любят заниматься проституцией, даже если ей занимаются стараются найти контр-аргумент для оправдания своих действий
/ понятие "проституция" довольно спорный термин и не имеющий конкретного предопределения/.

агрессивность в рус.женщине присутствует, но она направлена на конкретное личное, а не на общественные проблемы преобразования общества, как у американок.

3. Иностранцы о русских женщинах

загадочность рус.женщины скорее всего происходит от разного воспитания и культуры, поэтому много в ответной реакции рус.женщины малопонятно западному человеку, хотя при этом рус.женщина успешно компенсирует женственностью ..


«Русские женщины, - это женщины, которые посвящают себя целиком своим мужчинам - отцам, сыновьям, а больше всего, своим мужьям и любовникам. В этом смысле им нет равных» с этим можно согласиться, ибо русская женщина воспитана для этого, хотя именно это в последствии отталкивает западного мужчину, который далёк от того, что муж и жена это одно целое, и необходимо нести бесплатную жертвенность ради жены /особенно это видно у французов и итальянцев.
забавно смотреть на немецкие союзы, где немец-муж принимает одноцелое в духовном союзе бракосочетания, уважает свою жену, но в немецкой семье, несмотря на то, что каждый считается равным партнёром, как в любой западной семье, не принято жене много просить, руководить , толкать и ныть, т.е создавать предпосылку сомнения мужского начала и места в семье.

американцы или японцы держат рус.женщин в семье, как нечто экзотическое, и часто не воспринимают откровение в мироощущении рус.женщины, поэтому более открыто принимают "загадочность" рус.девушка, но не принимают это близко к сердцу.

русские женщины действительно высоко профессионально подготовлены, но часто общая культура отстаёт от Европейской, если не говорить, что у рус.женщин есть добровольный отказ заниматься интеллектуальными поисками, особенно в политике.
с косметикой глаз стоит особо согласиться, ибо на Западе женщины больше уделяют косметике губ, чем макияжу глаз /рус.женщин можно узнать в бассейне, ибо многие приходят туда с макияжем глаз.../

4. Русские женщины о себе

скорее всего с этим разделом стоит согласиться полностью.
действительно рус.женщина по сравнению с западной легче оставляет свою работу и карьеру для семьи и мужа.
действительно русская женщина открыто не отрицает действия своего мужа, но она в отличии от западной женщины активно влияет на желания и действия своего мужа в более скрытой форме .

/что является открытым конфликтом в западной семье, ибо западный образец семейных взаимоотношений это равенство партнёров, где интересы другого могут быть противоположными, где не считается должным правом менять их ради собственных предпочтений.
/рус.женщина обычно имеет эмоциональный шок от "холодности" и "недоступности" мужа./

и действительно многие на западе признают уникальность рус.женщин, но при этом считая, что это скорее сладострастное помешательство, ибо при русской жене невозможно спокойно дышать, она хочет всё знать, всё время что то советует, преобразовывает, изменяет, чтоб было "лучше", всё время, что то делает на кухне, со своим лицом, с журналами по моде, всё время желает ласкать и кусать одновременно
/требует, чтоб крепко прижал к своей груди и почесал за ухом/
т.е отсутствие ритмики в динамике повседневных отношений со стиранием границ в интимности, как предпосылка для садо-мазо отношениях.
[699x426]

alexandre75,

Видно, что живёте вы вдали от России и причём дааавно))
И русских женщин, как впрочем и мужчин русских знаете недостаточно. Во всяком случае молодое поколение оных.
Поколение 40-50г.р вы знаете лучше, а вот более поздние вам малознакомы.
Те дневники молодых женщин и девушек, что вы читаете не дают вам полной картины, чтобы можно было сделать уверенные выводы.

А ещё, мне кажется, что есть в вас какая-то агрессия(?) к русским женщинам. А может не агрессия, а что-то другое...

Я сейчас обратила внимание на список ваших постоянных читателей(девушек), и тех девушек кого вы читаете.
Списки отличаются между собой. Я имею ввиду разницу не в количестве.
Что вы думаете об этом, Александр?

nxoxo, обратите внимание, что вы никогда и нигде не говорите конкретно в нашем разговоре, лишь обобщая под собственным мнением производное, которое не подкрепляется сносками или анализом , т.е отсутствует интеллектуальный диалог.

если дневники современных 16-28 летних рус.девушек не дают полной картины, то что может дать полную картину ?

мы не наблюдаем агрессию или что то другое по отношению к русским женщинам, просто мы не воспринимаем их как объект желания, а только как человека с женским полом.

наш список интересов в дневниках отличается между собой, и мы думаем, что это хорошо, ибо позволяет увидеть разносторонность происходящего.

что не позволяет вам написать своё мнение по данной статье : это отсутствие мысли, или фобия перед критикой ?

Исходное сообщение alexandre75
nxoxo, т.е отсутствует интеллектуальный диалог.

Как бы вы назвали тогда наш диалог, если лишаете его права считаться "интеллектуальным"?

Исходное сообщение alexandre75
nxoxo,
если дневники современных 16-28 летних рус.девушек не дают полной картины, то что может дать полную картину ?

Выборка тех дневников, которые вы читаете не может давать полной картины. Так как, по сути своей, выборка является однобокой. Мой вопрос вы так и не поняли или не захотели понять.
Также возникает закономерный последующий вопрос,- почему вы читаете дневники 18-28 летних? Почему, например не 30 летних или 15 летних?
С чем связаны такие возрастные ограничения?

Исходное сообщение alexandre75
nxoxo,
мы не наблюдаем агрессию или что то другое по отношению к русским женщинам, просто мы не воспринимаем их как объект желания, а только как человека с женским полом.

Хмм, почему русских женщин вы не воспринимаете как объект желания? Вы националист?


А женщин каких национальностей вы воспринимаете как объект желания?

Интересно почему в списке тех кого вы читаете так много молодых, красивых девушек и практически нет непривлекательных? Какие именно "восприятия" у вас есть к красивым молодым русским девушкам до 28 лет? Если как вы сказали " мы не воспринимаем их как объект желания, а только как человека с женским полом", то почему только _они_ интересуют вас как "человек с женским полом"?

Исходное сообщение alexandre75
nxoxo,
наш список интересов в дневниках отличается между собой, и мы думаем, что это хорошо, ибо позволяет увидеть разносторонность происходящего.

Не _ваш_ список интересов отличается -- а отличается список тех кого _вы читаете_ и тех кто _вас читает_.
Отличаются эти списки тем, что люди(в данном случае девушки) читающие вас зачастую очень отличны по многим параметрам от тех кого читаете вы.
И у меня возникает отсюда вопрос, - читаете ли вы ваших постоянных читателей?

Исходное сообщение alexandre75
nxoxo, что не позволяет вам написать своё мнение по данной статье : это отсутствие мысли, или фобия перед критикой ?

Вы пожалуйста думайте на этот счёт так, как вам больше нравится думать.

nxoxo, мы не лишаем права диалог иметь "интеллектуально-неинтеллектуальное", но предполагаем, что при отсутствии вашего желания отвечать на вопросы, мы можем предположить, что диалог имеет неинтеллектуальное.

обратите внимание, что на наш вопрос ;
"если дневники современных 16-28 летних рус.девушек не дают полной картины, то что может дать полную картину ?"
мы получили в ответ :
"Выборка тех дневников, которые вы читаете не может давать полной картины. Так как, по сути своей, выборка является однобокой." ибо... мы не поняли вашего вопроса или не захотели понять его...

когда мы говорили от дневниках 16-28 летних рус.девушек, мы употребляли метафору, ибо читаем дневники и 30 летних и 50 летних,
15 летних мы практически не читаем, ибо их дневники не являются показателем жизни в РФ итп.
т.е ограничений на возраст нет в чтении у нас, есть ограничение на интеллектуальные возможности, рус.женщина после 36 лет имеет больше стереотип закомплексованности, чем поиск выхода из тупика, поэтому мы не имеем возможности читать для потери времени
.
мы не националист.
женщину, как объект желания мы воспринимаем при условии её реальности в индивидуальном порядке, без национальности и расового происхождения.

нам не понятно ваше определение девушек, как "практически непривлекательные", расскажите больше, что есть практическое в привлекательности .

нам интересен человек с женским полом его поиском ответа на проблемы жизни и собственного Я , и это не всегда связано с красивым молодым русским девушкам до 28 лет, ибо возраст и красота не всегда связаны с показателем интеллектуального решения.

нам непонятно ваше определение нашего отличия "друзей" и "постоянных читателей", и по какому критерию вы определяете наше чтение таковых.

мы читаем наших постоянных читателей, но не всегда оставляем комментарии.

на наш вопрос :
"что не позволяет вам написать своё мнение по данной статье : это отсутствие мысли, или фобия перед критикой ?"
мы получили ваш ответ:
"Вы пожалуйста думайте на этот счёт так, как вам больше нравится думать."
т.е вы хотели ещё раз подчеркнуть, что поиск ответа на наш вопрос имеет проблему адекватности в логике последовательности, ибо если мы задаём вам вопрос, то это означает, что мы не желаем думать, как нам больше нравится думать.
[680x531]

Исходное сообщение alexandre75
nxoxo, мы не лишаем права диалог иметь "интеллектуально-неинтеллектуальное", но предполагаем, что при отсутствии вашего желания отвечать на вопросы, мы можем предположить, что диалог имеет неинтеллектуальное.

Что значит "интеллектуально-неинтеллектуальное"?


"Интеллектуальность" диалога определяется тем отвечаю я на вопросы или нет?) Тогда, такой вопрос - а что такое интеллектуальность в вашем понимании??

Вы пишите очень много слов, намешивая всё подряд, в итоге получается каша. Хотя спишем это, на вашу почти 20 летнюю(точно не помню) жизнь за пределами России, и тот факт, что за все эти годы вы здесь ни разу не были.

Кстати, на ваши вопросы я любезно отвечаю. Возможно вы не замечаете этого.



Так вы всё-таки дадите название, нашему "не интеллектуальному" диалогу или будете и дальше не отвечать на вопрос?) Желательно что-нибудь закручено-накрученно да впридачу с психологическими терминами, пожалуйста. Ну как вы любите, вообщем;)

Исходное сообщение alexandre75
nxoxo,
обратите внимание, что на наш вопрос ;
"если дневники современных 16-28 летних рус.девушек не дают полной картины, то что может дать полную картину ?"
мы получили в ответ :
"Выборка тех дневников, которые вы читаете не может давать полной картины. Так как, по сути своей, выборка является однобокой." ибо... мы не поняли вашего вопроса или не захотели понять его...

Образ русской молодой женщины у вас складывается исходя из тех дневников какие вы читаете. Типаж тех кого вы читаете, несколько похож. Поэтому я вам и написала, что выборка у вас однобокая. И соотвественно мнение будет искажённым.

Исходное сообщение alexandre75
nxoxo, ибо возраст и красота не всегда связаны с показателем интеллектуального решения.

Согласна

Исходное сообщение alexandre75
nxoxo, нам непонятно ваше определение нашего отличия "друзей" и "постоянных читателей", и по какому критерию вы определяете наше чтение таковых.

Разница между "друзьями" и "пч" очевидная же.
"Друзей" выбираете вы и вы их соответственно читаете. Не факт, что они читают вас. Скорее нет, чем да.

"ПЧ" это те кто выбрал вас, и хочет вас читать. И тут не факт, что вы их читаете.


Я "предполагаю ваше чтение таковых"(ваших ПЧ), исходя из того есть они в вашем списке "друзей" или нет. Ели бы вы их читали, то вероятно занесли бы в список "друзей".

[QUOTE]Исходное сообщение alexandre75
nxoxo,
т.е вы хотели ещё раз подчеркнуть, что поиск ответа на наш вопрос имеет проблему адекватности в логике последовательности, ибо если мы задаём вам вопрос, то это означает, что мы не желаем думать, как нам больше нравится думать.
QUOTE]

Вы точно уверены что есть "проблема адекватности в логике последовательности"?;) Каша рататуевна, вы наша франзуская, Александр

Нет, вы желаете думать так как вам больше нравится, и своё мнение вы уже составили, тем более если высказываете предположения. Так зачем мне что-то объяснять, доказывать, если вы уже имеете своё мнение?
Не спешите это причислять к пассивности(также как вы с лёгкостью согласились с данной характеристикой рус.женщины, описываемой в статье), - я лишь смотрю, оцениваю, предполагаю кто есть такой мой собеседник и имеет ли смысл дискутировать с этим собеседником.
Порой всё что надо, это дать выговориться человеку и всё. Мнение чужое его не волнует, т.к. у него есть своё твёрдо-каменное. Как говорится "горбатого могила исправит", а дискуссия с таким собеседником - это трата времени в никуда)

nxoxo, мы сожалеем, что из за нашей каши слов вы не понимаете о чем вы пытаемся сказать, но если помните, то мы ищем себе собеседника, а не ученика.

интеллектуальность диалога предполагает присутствие мысли, то есть ваш ответ это один из видов мыслительного.

неинтеллектуальность это отсутствие поиска в ответе.

не списывайте на 20-летии зарубежного жительства, ибо проблема недопонимания собеседника чаще лежит в собственном ответе, чем в тексте собеседника.

вы действительно любезно отвечаете на наши вопросы, поэтому мы решились вам их привести в примере нашего текста от 31-01-2008 21:56, т.е мы замечаем о том, что и как вы пишите нам.

безусловно мы будем отвечать на любой ваш вопрос, ибо мы не имеем невроза.

образ русской женщины имеет больше абстрактное, чем определённо логическое в образе , который не избегает однобокости в типаже, и поэтому может выглядеть искажённым.
но в данном выводе тогда следует разобрать , что и как вам это мешает, а не как его воспринимают другие.

на данный момент у нас постоянных читателей 186, друзей 402, не считая сообществ, однобокость подбора "друзей" как определение скорее всего несколько преждевременный, ибо общее в данной массе дневников практически отсутствует.

как вы думаете почему в дневнике nxoxo, отсутствует дата рождения , - это боязнь летоисчесления или желание иметь фактор привлекательности ?
[700x505]

Исходное сообщение nxoxo

QUOTE]

Вы точно уверены что есть "проблема адекватности в логике последовательности"?;)

Каша рататуевна, вы наша франзуская, Александр

Нет, вы желаете думать так как вам больше нравится, и своё мнение вы уже составили, тем более если высказываете предположения. Так зачем мне что-то объяснять, доказывать, если вы уже имеете своё мнение?
Не спешите это причислять к пассивности(также как вы с лёгкостью согласились с данной характеристикой рус.женщины, описываемой в статье), - я лишь смотрю, оцениваю, предполагаю кто есть такой мой собеседник и имеет ли смысл дискутировать с этим собеседником.
Порой всё что надо, это дать выговориться человеку и всё. Мнение чужое его не волнует, т.к. у него есть своё твёрдо-каменное. Как говорится "горбатого могила исправит", а дискуссия с таким собеседником - это трата времени в никуда)

мы точно уверены, что существует проблема в последовательности ответа из за адекватности в логике.

можно ли понять, что вы любите кашу рататуй ?

это естественно, что мы думаем, как желаем, ибо думать , как мы не желаем есть проблема для человека.

мы вам объясняем или доказываем, ибо считаем, что вы не правильно поняли, или не имели логической последовательности в действии.

за формой собственной позиции "я лишь смотрю, оцениваю, предполагаю кто есть такой мой собеседник и имеет ли смысл дискутировать" это только отсутствие собственного мнения или информативности, если не говорить о психосоматике случая.
особенно когда есть позиция выжидания , что собеседник должен выговорился, ибо тогда беседа оканчивается и отвечать не обязательно

Исходное сообщение alexandre75
nxoxo, мы сожалеем, что из за нашей каши слов вы не понимаете о чем вы пытаемся сказать, но если помните, то мы ищем себе собеседника, а не ученика.

Оно и понятно, что собеседника, а не ученика или там маразматика, например. Тут я с вами полностью согласна.

Исходное сообщение alexandre75
nxoxo,безусловно мы будем отвечать на любой ваш вопрос, ибо мы не имеем невроза.

:)) Вы старательно пыхтите, пытатесь подколоть, вероятно думая, что делаете это тонко и умно. А на самом деле - смешно. Не стоит намекать на некий невроз, исходя якобы из того, что я "не отвечаю на ваши вопросы".


Может вы ещё и дипломированный пситерапевт/психоаналитик? Гхм, сомневаюсь.

nxoxo, с чем вы не полностью согласны с нами ?

nxoxo, мы не пытаемся вас подколоть, хотя и предпочитаем, чтоб у вас был смех, а не наоборот.

мы для вас не психотерапевт/психоаналитик, здесь мы для вас только плотник.

мы не намекаем, что у вас невроз из за фобии инфантилизма, или психосоматической фрустрации, мы говорим, что у нас нет невроза.
вы считаете, что у вас нет невроза тоже ?

Исходное сообщение alexandre75
nxoxo,как вы думаете почему в дневнике nxoxo, отсутствует дата рождения , - это боязнь летоисчесления или желание иметь фактор привлекательности ?

Конечно, дохтор это скорее всего "боязнь летоисчесления" вкупе с "желанием иметь фактор привлекательности". А вы как думали?))
Не написала дату рождения - и фобия ушла моментом, а заодно "фактор привлетельности" вырос

nxoxo, нет, фобия не уходит,когда вы не пишите дату рождения с заодно с выростом фактора привлекательности, ибо на практике фобия не позволяет писать себе дату, которая напоминает об собственном летоисчесления, ибо есть риск потери привлекательности.

мы думали, что этот вопрос позволит вам сделать первый шаг к

мы не дохтор для вас, мы только плотник здесь для вас.
[402x583]

Исходное сообщение alexandre75
[QUOTE]Исходное сообщение nxoxo

QUOTE]

это только отсутствие собственного мнения или информативности, если не говорить о психосоматике случая.

Ну вот скажите, что на подобное ответить?
Доказывать вам, что нет психосоматики? Не смешите. Подобные приёмы оставьте при себе, со мой они не пройдут.

Исходное сообщение alexandre75
nxoxo, с чем вы не полностью согласны с нами ?

С тем, что написано выше.