Первая :)
И прекращай уже баловаться с этим псевдо-HDR

небо шикарно получилось

что-то в этом есть, но не по мне. Слишком мрачно.

l_juser, объясните ламеру, почему это псевдохдр, и чем оно отличается от настоящего?

Ответ на комментарий l_juser # l_juser, первая мне не оч.
хотя идея была забавна.

пока нравится - буду баловаться)

Ответ на комментарий dead_maverick # dead_maverick, ну местами..)

kosh-kosha, в настоящем HDR не меньше 48 бит на пиксель, для его просмотра нужен HDR-дисплей. При этом никаких цветовых искажений в картинке нет, мы увидим то же самое, что видим глазами в реальности. А то, что здесь - это просто интересный художественный эффект, создающий своеобразную атмосферу картинки.

l_juser, ух ты, не знала=) А все ЖЖ-сообщества про hdr тоже фейк и там псевдоhdr?

kosh-kosha, говорить про них "фейк" - некорректно. Просто у них подразумевается, что слово HDR обозначает именно такие картинки - результат работы программы PhotomatixPro.
У меня есть такая гипотеза.
Photomatix - программа платная. И чтобы стимулировать спрос, её авторы объявили, что она из трёх снимков (нормального, недо- и переэкспонированного) собирает картинку с высоким динамическим диапазоном. Реально это, разумеется, не так, но маркетологов это совершенно не парит. Вот так и получилось, что HDR-изображениями стали называть изображения, подобные этим. Которые к реальным HDR, используемым, например, в медицине, никакого (кроме названия) отношения не имеют.
Тем не менее, выглядит это необычно и часто - красиво, в чём можно убедиться, посмотрев на фото выше.

l_juser, спасибо=) поняла)