Вчерашнего дня показывали кино про семейную жизнь Ландау. Я естественно пропустил, включил только когда обсуждение шло. Но всё таки я более менее в теме. Слышал много и инетресовался кое-чем, ну и по специальност(ям) положено. Так что есть что сказать. Сначал хотел написать обстоятельно хдесь, но не чувствовал в себе силы. Потом увидел пост http://www.liveinternet.ru/community/775114/post89698815/

... ну и.. в общем Остапа понесло. В общем много, обо всём, но думается, много инетересного.. кому-нибудь, кому вообще интересно что я думаю. И всё в общем привязано к основной теме и служит её обоснованием. Думал было разбить на части - не стану. И править не буду, можно пойти посомтреть всё обсуждение, хоть и не обязательно, думаю из контекста всё будет ясно...



"я скажу зачем копаться в чужом белье, тем более что оно вывешено всем напоказ. Да и сам Ландау был пы против его вывесить? Вы говорите, имеет ли право гениев, а я спрошу, понимают ли гении свою ответсвенность? Да физики люди думающие, но всё же офис и представления секты Аум Сенрикё в своё время располагались на территории не безызвестного МИФИ. Так что посещали их активно, именно молодые физики. И врядли кто ещё, ввиду строжайшей пропускной системы и охраны с автоматами. Это я вот к чему... в своём развитии, увлечённый человек помимо научных или технических основ своей профессии пытается уловить некий дух, нечто что делает физика физиком, музыканта музыкантом... это сложно.. Да - теоретическую физику, если у вас достаточно гибкие мозги, прочная попа и достаточно времени можно выучить по тому же Ландау, и для этого вовсе не обязательно быть гением. Это всего навсего ещё один язык, и врядли сложнее русского. Но вот чтобы продвинуться дальше, хоть на шаг.. тут действительно нучжно чудо - нужно сделать что-то необычное, не стандартное (потому что его сделал бы кто-то другой иначе), и вместе с тем верное (а почему же оно тогда не стандартно?)... Вот и ищут основы этого творчества, естественно не в Ландафшице, а где-то ещё... а где же как не жизни гениев?.. И кажется, что чем дальше от прямых их успехов, тем ближе к истинным истокам творчества. Вот и читают о их жизни, залазят в штаны и прочее...

Хотя, если честно, я не помню никого из знакомых, для кого Ландау был так уж кумиром. Тем более что в общем-то весь МИФИ представлет себе и что он был такое в личной жизни, благо знакомых его много, и что такое его учебники, которые студенты же 10-летиями выправляли за зачёты. Хотя может быть, кто-то и перенимал у него.. впрочем это был скорее общий склад характера и прикрытие именем, своих непотребностей.

Но я могу привести другой пример. Он к сожалению ближе к людям, потому что музыканты всё-таки чаще встречаются обывателю, чем физики, и более трагичен, потому как музыканты в среднем, гораздо менее разумные люди, чем физики. И я знаю превеликое множество замечательных наших джазменов, которые описанным выше способом искали путь к творчеству, беря пример с Чарли Паркера, Декстера Гордона, Билли Холидэй и других джазовых кумиров, прославившихся не только своим творчеством но и своей жизнью полной наркотиков, алкоголя, и всего к ним примыкающего, и соовтетствующей кончиной... Я видел как они спивались и скалывались, чтобы выйдя на сцену почувуствовать себея великим - да, ведь кажется что душа парит (мождет она и парит, да вот только слушатели не замечают - ритм не держится, гармония - куда занесло и вообще, ты замечаешь, что кроме тебя есть ещё люди на сцене?)
Вот я вам скажу, что никто из них этим путём ничего не добился... И сомневаюсь, что кто-то практикуя б-во, а ля Ландау, станет великим физиком. А ведь многие переймут - что собственно и подтверждает пост, под которым мы пишем. Думал ли об этом гений?

Возвращаясь к тому, зачем надо это всё вскрывать. Да потому что романтическая молодость, которой свойственно это копание, тем больший романтизм найдёт в том, что будет сокрыто. Скрыть это совсем не удастся, сжигай не сжигай мемуары Коры. Что-то услышат... и чем меньше услышат, тем больше будет вопросов и тем больше стимул попробовать самому. Сейчас это можно видеть - вот к чему приводит то, что делал Ландау. Вот к чему приводит, то что делал Паркер. Если анализировать внимательно, то видно, что это да, это хорошо, а что дало одни только неприятности.

Вообще это простое правило, которое Гордон всем втолковывает (я тоже с ним не во всём согласен, но в эжтом согласен, потому что постоянно вижу и анализирую отклонения от этого правила) - знание должно быть общедоступным. Надо узнавать. Надо делиться знанием. Знание, настоящее знание, а не телевизионные сплетни, идёт на пользу. Пожалуй единственный случай из истории науки, который я вспоминаю, связанный с тем надо или нет делиться знанием, был связан с атомной бомбой, которую делали в США. Кто-то хотел бросить, кто-то пытался скрыть свои наработки, все действовали по разному, но фактический выход был всё тот же - знанием поделились, что позволило сделать в СССР свою бомбу и установить ядерный паритет. Что было бы ,если бы этого не произошло?.. Ну если посмотреть на поведение США в последние 10-20, лет, когда у них пропал такой противовес как СССР, то мало надежд на счастливый исход. И опять же, насколько успешна политика МАГАТЭ, по запрету на распространение информации по ядерной физике?.. Сколько терактов из-за этого, сколько войн (тот же Ирак), сколько лжи и скрытности... Я не скажу, было бы лучше, если бы информация была открыта, и не было соответственно повода скрывать свои бомбы и электростанции, или спекулировать на их якобы наличии, но принцип знания указывает на это. Тем более, что тайное всегда становится явным.

Так стоит ли скрывать бельё Ландау или Пушкина, тем более, коли оно так интересно? Или может быть - ознакомьтесь и убедитесь?

А что касается того, что гении несут нам новые истины, так это неправда. Вот Вы Николай, хорошие примеры приводите - какие истины мы должны перенять у Гитлера, Сталина, Наполеона, Берии?... Или они не гении? "Гений и злодейство две вещи несовместные"? Если есть глупый афоризм - то вот он. Впрочем, всё-таки Пушкин не мыслитель, можно простить, но не стоит забывать... кстати не стоит забывать и о том, что вся история Моцарта и Сальери в интерпертации Пушкина, полная чушь.

Если уж говорить о научных исследованиях (впрочем, я не приведу конкртеные статьи, а на Ломброзо нынче ссылаться бессмылсено - устарело, но думаю ссылки упомянутые в посте, не более научны), то связь между гениальностью и сумасшествием сколько мне известно, вполне установлена. Собственно гениальность просто случайным образом удачная разновидность сумасшествия.

Кто такой психически больной человек? Человек у которого мозг по тем или иным причинам работает не так как у других людей. Не всегда мозг первичен, иногда первичны проблемы с гормональным статусом, иногда, с нарушениями внутренних органов - постоянная боль или невозможность станартной изендеятельности также влияют на психику человека, особенно в период её становления. Человекческий же организм в первую очередь заточен под стандарт. В нём куча разнообразных систем удивительным образом согласованных между собой. С другой стороны в организме и в том числе в мозге есть возможности для компенсации. Зачастую эти компенсации дсами по себе довольно странны, или сопровождаются какими ниудь странностями.

Так что психически больной человек не может мыслить стандартно и вести себя так, соответственно он ищет способы компенсации, в том числе и в социальном плане. В редчайших случаях это приводит к нахождению чего-то нового. Та же теоретическая физика. Хотя насчёт нового, наверное говорить некорректно, Ландау в первую очередь знаменит тем, что замечательно использовал математический аппарат, разработанный другими учёными.

Это кстати есть классическое опровержение теории эволюции - случайные изменения в ДНК в подавляющем большинстве случаев губительны, а не дают перимуществ. Плюс к тому что даже при их перимущественном характере, особь так же как и любая другая может не дожить до их, преимуществ, реализации.

Точно та же история видимо и с гениями - из миллионов психов, один попадает в яблочко и его славят на весь мир. Кстати, я абсолютно уверен, что вовсе не на находках гениев построен этот мир, включая искусство и науку, и заслуга в том людей всю жизнь усердно работавших в своих областях куда больше. Большинство из них забыты, потому что они вовсе не оригинальны, стандартны, что в них интересного, казалось бы?.. Хотя на мой взгляд их опыт, куда важнее. Тем более для большинства людей.

При этом надо поинмать, что психические отконения в большинстве своём сказываются на организме в целом и человек действительно становится нестандартен почти во всём - в том как он ест, спит, как думает, пишет (кстати, не знаю байка нет - говорят Ландау при том, что был прекрасным лектором, не мог писать, ну вот не мог паталогически записывать - говорить да... зачем собственно и понадобился ему Лифшиц - довольно типично для больной психики)... Сексуальная жизнь, действительно влияет сильнейшим образом на человеческий организм (кстати и в платоническом виде не меньше, если не больше) - это гормональная встряска, а именно гормонами в первую очередь управляются все системы. Более того, это может быть одна из немногих гормональных систем которой мы може управлять более или менее произвольн - посмотрел фильм про любовь или порно, нашёл себе секусального партнёра -и вот она встряска.. просто подумал о сексе.. Вы попробуйте подумать о чём-нибудь радостном - вспомните, классический метод в аутотренинге - польза не меньше. Но добиться трудно. Ещё кстати выброс адреналина довольно просто вызывается - отсюда азартные игры, гонки и прочий экстрим... В каком-то смысле это внутренняя наркомания. Кстати далеко не всегда такая полезная и безобидная, как указано в посте.

Таким образом именно сексуальная сфера одна из основных областей, которая работает некорректно у психа и у гения. Отсюда и все эти истории. Но вовсе не факт, что удачно найденный путь к компенсации мыслительных проблем, соответствует также удачно найденному пути для компенсации сексуальных.. нет может для гения-то он и удачен.. (кстати ещё одна разновидность гениев - сексуальные маньяки - обычные псих-больные - может быть с них станем брать пример?)... более того, можно предположить, что здесь события более менее не зависимы и вероятности перемножить. Так что вероятность удчаного решения сексуальных проблем у гениев скорее стольже мала, как вероятность встретить гения среди психов. Это навскидку. Конечно на практике зависимость будет другая.

Ладно.. мысль потерял, но пытался кадый кусок делать более менее законченным, и думаю сказал почти всё. Разве, что ещё стоит упомянуть, что переинмая повадки психбольных (или гениев), в том числе и в сексуальном поведении, можно добиться сходных результатов - организм наш довольно хитёр и зачастую путает причину и следствие. Вот только следует учесть, что вероятность попасть в число психбольных примерно та же, что и родиться им, а не гением.

Сорри за много буков:) Естественно всё написанное то, что называется ИМХО - интересуюсь вопросом давно и естественно захотелось высказаться. Надеюсь никого не задел."