Решил таки купить себе фотоаппарат. Вернее ввиду чрезвычайной близости юбилея выбрать его себе в качестве подарка. Не смотря на полную загруженность работой вчера на всё плюнул (кроме футбола) и копался полдня в интернете, пытался понять, что есть что. Референсным был фотик отцовский, полтора года назад купил ему Canon A610. Во-первых я его долго выбирал, во-вторых уже немного им пользовался, так что немного представляю, что мне нравится, а что нет.
Кстати, A610 (а не A620 или A630, которые в тот момент уже были) брался не только из-за меньшей цены, но и из-за меньшего числа мегапикселей (МП). Тогда уже вычитал, что при одном и том же размере матрицы (а она у всех A одинаковая и, видимо, максимальная для камер такого типа, больше только у зеркалок -1/1.8"), больше МП - больше шумов, т.к. размер каждого пикселя меньше, технология сложнее, паразитные токи между пикселями больше и т.д... A610 считался оптимумом. Сейчас не купишь, разве что на рынке. Была надежда, что со временем сии камеры нагонят зеркалки. Неоправдалась. С одной стороны и надежда то была видимо вызвана раскруткой маркетинговой, а с другой стороны и развитие камер скорее всего подтормаживается искуственно. Вчера понял, что ничего принципиально не изменилось. Ну выпустили A640 и даже A650). Разницы почти никакой, главное это увеличение числа МП (о 650 позже). Нет ну конечно больше лучше, но каков оптимум для ланного расмера матрицы? Так и не понял. Опять же из общих соображений, если уменьшить разрешение вдвое то вроде как каждая ячейка должна получаться усреднением по 4-м пикселям, что должно качество повышать. Нет? Ответа не нашёл, изменения разрешения на 610 влёт тоже. Но зато посмотрел на снимки и задумался - а на фига они нужны вообще эти МП? Для обычных фоток хватает, даже для A4 думаю хватит, для монитора - даже много, я всегда когда пересылаю фотки - уменьшаю разрешение под размер экрана - а смысл больше? Не факт ещё что программа просмотра при втискивании полотна в меньший размер качественно уменьшит разрешение. Папаня говорит и вовсе - а будем ли мы печатать-то? (При том, что есть фотопринтер). Но думаю немного но всё-таки будем... Почему бы не сделать хорошую картину, не сунуть её в рамочку и не подарить товарищу? И всё-таки ясно - большщое число МП на фиг не нужно, а оптимум не известен. Единственная надежда, что одновременно с ухудшением качества пикелей, развиваются технологии, устранения этого ухудшения. Ок. Значит на МП не смотрим, надеемся, что всё это не стало ни лучше ни хуже, тем более что всё что выпускается нынче - "разогнанное".
Ещё один параметр который разгоняется - это чувствительность. От ISO 80 до 800, 1600 и даже 3200. Правда опять же, все сходятся на том, что реально работать надо на минимальной чувствительности - 80 или 100, в крайнем случае приемлимый уровень шумов на 200, выше ничего качественного не получишь, т.е. надо возвращаться к малой чувствительности, улучшать освещение, а для избежания шевелёнки пользоваться штативом. Но, есть ещё одна полезная вещь - стабилизатор. Штука вроде хорошая, но во всех A-шках отстуствующая. Типа дрожание рук должен компенсировать. Т.о. на разогнанное ISO тоже можно начхать, а лучше поискать со стабилизатором. Практика показала, что в при плохом освещении я снимаю много и плохо. Правда даже теми возможностями которые есть в 610 я толком пользовться не умею, только вспышку отключаю:) Кстати вспышка результат даёт премерзостный. А красный глаз вообще никак не сказывается, только мигает зазря, внимание привлекает. Последнее - не только моё замечание - многе пишут тоже самое. Так что стабилизатор мне пригодится, да и вообще не плохо бы возможности съёмки при плохой освещённости подправить. По возможности. И плюс то чего мне не хватало сильно - это зума. У всех А 4-х кратный. У серии S, правда 12-кратный, но у них похоже совсем пложая матрица, вообще, показалось что попсовая серия. Посмотрел ещё на G - плюсы наличие стабилизатора и 6-и кратный зум. Минусы (по сравнению с А) - отстутствие поворотного дисплея, и главное - собственный формат аккумулятора. A работают со стандртными батарейками и аккумуляторами формата AA. И в этом их огромное преимущество по сравнению с большинством других фотоаппаратов. Правда оригинальные аккумуляторы, как правило уменьшают вес фотоаппарата, но A610 на мой вкус по весу нормальный - меньше и не надо, держать не сподручно будет (и по размеру тоже самое), больше (по возможности) тоже - по этому я не хочу брать зеркалку по крайней мере сейчас. Сейчас главное походить с фотиком поснимать, чтобы всегда был под рукой. А когда пойму зачем он мне и когда и с какими функциями, то уже можно и зеркалку добавить. Тем более, что у большинства мало-мальски серьёзных фотографов и есть такая пара - серьёзная зеркалка и что-нибудь а-ля A610, что из сумки не вынимается.
Так вот аккумуляторы. Через год они подсядут, через 2-3 их надо будет выкинуть. Если к тому времени аппарат снимут с производства (а его снимут), то его можэно будет выкинуть вместе с аккумуляторами - это меня не устраивает, я человек консервативный - лучше привычное, хорошо освоенное, чем самое распоследнее навороченное, работающее незнамо как. Именно из-за невозможности работать со станалртными аккумуляторами, я не рассматривал другие фотики (ну ещё и из-за того, что трудно понять чем они отличаются от "референсного", в короткое время) - в первую очередь Nikon (пробовал как-то - управление понравилось), и потом всякие Sony, Olimpus, Konika?... Надо бы конечно посмотреть, но времени нет. Может кто подкинет какие идеи?
Последнее что попалось это только выпущенный (и уже облажавшийся) Canon A650 IS. Тут почти всё что хотелось - таже самая A со всмеи плюсами, правда с 12 МП, но мы решили на этов нимание не обращать, так же как на ISO, но также с новым процессором и ! 6-и (а не 4-х) кратным зумом и оптическим стабилизатором. В общем все плюсы линейки G. (Нет, есть там ещё один - кнопка фиксации выдержки, чёрт!) Хотя конечно 10-12-кратный зум хочется ещё больше:).. Наверное даже на увеличение некоторое веса и размера можно согласиться. Но ничего достойного пока не попалось...
У A650 IS две проболемы - 1) их у нас ещё пне продают
2) фиговая конструкция, по крайней мере у части экземпляров (пятая цифра в серийном номере 0;)), которые сейчас отозвали и выправляют. Т.е. надо быть аккуратным при покупке - сомневаюсь что удастся сразу этот глюк отловить (см.здесь http://www.trubka.ua/news_5445.html).