Вчера купил домой сканер. Epson Perfection 3490 Photo. Так кажется. Мамка пристала - купи, да купи, кровь из носу ей сканер понадобился. Перед этим два дня посидел в интернете, а потом поехали с папкой прям в М-Видео не далеко от дома и купили. Выбор там не большой но именно этот был. Видимо популярная модель. Впрочем, я не очень доволен. Внешний вид отстойный (Дожили - я внешний вид оцениваю!) Прозрачные оригиналы он сканирует только малого размера - кусок плёнки стандартной или слайд, что собственно то же самое. Я на работаю с прозрачными объектами, так что меня сей факт раздражил. Впрочем удалось его бытсренько подключить, успешно отсканировать страницу книги, распознать приложенным FineReader'ом, судя по всему какой-то кастрированной версией, а не профессиональной, но ничего, а потом озвучить полученное с помощью Jaws. Прикольно. Вполне вероятно, что так его и будут его использовать. Но всё равно.. бытовуха. А так как я уже пять лет работаю с профессиональными высококлассными сканерами за 2 штуки баксов каждый, то теперь я прочувствовал, чем отличаются дорогие сканеры от дешёвых. В том числе тем, что в них all include - инструкция не только на компакте, но и в напечатанном виде, куча всякого софта, включая кроме драйвера полноценный распознавальник, photoshop, и ещё какие-то программы, то ли альтернативные, то ли дополнительные.. да.. ещё плюс калибровочная плёнка и софт для калибровки. Это круто, хотя у меня так и недошли руки пока до того, что бы сим инструментом попользоваться. Ну и слайд адаптер, если уж он есть (а он сам 500 гринов стоит), то полноценный, на весь А3. Сами параметры сканера как-то уже не принципиальны. Я пока не знаю задач, где нужны 1000 dpi. А таким разрешением кажется самый дешёвый сканер уже обладает. Разве что кроме Мустеков, которые кается специально делают для большей дешевизны скнареы с максимальным разрешением 600 dpi. Ну c Mustek'ами я сколько не сталкивался, хоть и не разбирался досконально - работать было очень трудно, если вообще возможно. Что ещё? Глубина цвета. Ну да, пожалуй пользуюсь 14-16 bit на цвет, не повредит, хотя и не критично. Работа с высокими плотностями, хотя казалось бы она для меня критична - по факту оказалась не нужна. По крайней мере 3.2 D на этом Epson'е мне хватит слихвой.

А вот кто-нибудь знает, что при сканировании прозрачных оригиналов, если сканируется весь лист, интерсивность на краях падает гораздо быстрее. чем в центре, и в результате равномерно засвеченная плёнка на скане имеет в центре более светлую полосу, чем по краям? Разница, зависит от потемнения, но на 5% точно можно закладываться.