Дикий_котёнок_В, да, сильные стихи. Иногда думаешь - переложение на музыку только вредит, потому что стихи сами по себе перестают восприниматься. А ведь хорошие стихи.

Nevergiveup, не знаю. Я стихи плохо воспринимаю. И Вознесенского наверное особенно. Никогда правда не пытался - возьму полистаю и брошу. И эти стихи, ка почти все до меня дошли именно через музыку. Так что не соглашусь, что вредит. А может быть разница просто в устройстве психики - я всё равно всё через уши - я могу идти по улице и читать книжку и это меня не пугает, но если влезть в наушники, то впадаю в панику, и шанс попасть под машину, кажется возрастает в разы. Мне то, что сделал Рыбников нравится, очень, хотя я могу тыкать пальцем на протяжении всей оперы показывая акустические ошибки... правда тут вечный и повсеместный вопрос - это баги или фичи? Ведь то, что после сотого прослушивания, зная кажется всё наизусть, я так и не расслышал части фраз, так ли уж это плохо? Кого-то это заставляет влезть в текст, кого-то досочинить эти фразы самому. А досочинить, это ведь значит додумать, проанализировать, понять...

Ходил, просто на Ю&A, не в Ленком, а в ММДМ, где выступал театр Рыбникова. Пробрало местами, естественно.

Дикий_котёнок_В, я смотрела в Ленкоме, еще с Караченцовым, впечатлило. Даже слишком- сидели на первом ряду рядом с ударниками))) Это, небось, аудиальное восприятие у тебя, здорово.

Я тоже с Караченцевым смотрел. Собственно потому и пошёл в другой театр второй раз, чтобы всё заведомо было иначе, и было бы понимание, что нечего тут сравнивать с Караченцевым.
Небось аудиальное. Мне правда знание этого слова ничего кажется не даёт, но думаю, что именно оно:)