В процессе обсуждения прошедших футбольных безобразий,
http://www.liveinternet.ru/users/nadynrom/post130275674/page1.html#BlCom558476267
такие вот соображения пришли в голову.
Санчала скажу, что не мне одному понравились уругвайцы (и в полуфинале, раньше я не очень смотрел) и это любопытно, и обсуждают насколько разное было судейтсво в матче за третье место и в финале. Но мне показалось, что тут причина не столько в судействе
а в принципиальной разнице между коммандами, которые играли в финале и в матче за третье место. Уругвайцы, которые всем так нравятся (и мне тоже и не только в последнем матче) - настоящие футболисты - они от этой игры тащатся. Что лин за комманда, где одно известное имя? Зато есть дух, желание играть, потому и вылезли так высоко. Но они играют в футбол. А все три остальные команды это не столько футболиты, сколько профессионалы. Это люди которые на этом зарабатыват деньги. Да они своё дело хорошо знают. Но они от него не так прутся, как уругвайцы. Это работа. Особенно голландцы. Я восхищаюсь голландской школой и удивляюсь, что они до сих пор ничего не выиграли - во всех клубах серьёзных есть голландцы почти, и всегда на важных ролях. Но блин, это работа. И в этой работе главнее эффективность. А эффективность, это по ногам, по ногам... грязь вся эта очень эффективная.
Мне кажется, что вот эо отличает матчи даже больше чем судейство. А судейство подстраивается - если люди играют, оно даёт им играть, ели люди зарабатывают бабло.. они помогают делать шоу и зарабатывать бабло. Разные правила игры.