... и сорваться неожиданно для себя, устроить безобразную истерику из-за ерунды, а счастливый партнер-то не догадывается, которая по счету эта ерунда, сколько ты уже держишь "добродетель", и, конечно, справедливо признает тебя конченым психом и жить с тобой далее опасается...

Аноним, я бы рассматривал три отдельных явления: добродетель (как описана), умение беречь себя и вот эти вот самые срывы и прочее. Это три разных явления. Ты их смешиваешь в одно. Верне, так бывает, конечно, когда жить вообще не в мочь становится, а ты вынужден всем уступать и не выдерживаешь. Но это один из множества вариантов. Скажем люди срываются очень часто, без всякого злоупотребления добродетелью. Скорее наоборот. Они не умеют уступать, не умеют учитывать необходимости других... или не желают... и срываются, когда чувствуют, что они тут не правы, для того чтобы защитить себя от явного или неявного осуждения... пусть бы даже осужддения собственной совести. А с другой стороны добродетель, напротив, учит понимать как мало на самом деле надо, и отдыхать на полную за счёт остающегося минимума. Тогда, как тем, кому уступают, не хватает и сверхвозможностей - они всёравно усталые и злые. Есть правда этап, когда ты добродетельствуешь делом, но в душе с этим споришь, и злишься, что уступаешь ты, а не тебе. Тогда вот как раз часты срывы. Но это показная добродетель, не искренняя, и причина срывов опять же в тебе. Как только принимаешь это ка должное, смиряешься с таким положением дел, становится гораздо легче. Рокфелерский сынок тик бы нервный зарботал, еслиб ему пришлось жить на 30 тыщ р в месяц. А у нас троих детей на это кормят и ничего. Дело привычки. Чаще срываются, когда в душе сидит торгашество некое - что я столько заплатил, и ты заплати столько. И если столько не платят - невроз. Есть ведь и другой подход - мне никт ничего не должен. А я должен всем что могу. Думаю, третью составляющую - "беречь себя" я с одной более интересной стороны уже рссмотрел. Есть очевидная, что нужен ресурс - отдыха, еды, активного отдыха, интереса.. не знаю ещё чего.. и без него, не то что срывы, а просто загнёшься... кстати, подозреваю, что теу кого действительно есть с жтим ресурсом проблемы, вовсе не срываются, а действително тихо мирно загибаются от истощения ил связанных с ним болезней. Но есть и другая сторона - беречь себя в смысле психики. И здесь как раз мысль о том, что кто-то должен мне уступить место... чтобы я сберёг себя... как раз отнимает много сил и действует разрушающе и вовсе не соответсвует этой бережливости. Я рассматриваю когда кто-то что-то для меня сделал, как чудо. А не как должное. А сам считаю должнм творит чудеса. Не симметрично? А может быть симметрично? Это философская и психологческая проблема субъекта и объекта. Я - это я, а они это они. И они никогда не я. Так что я поступаю как одна сущность, а они как другая. И для психологии это более естественное, мне кажется восприятие, чем "равноправие"