• Авторизация


Про Плющенко 24-02-2010 14:01 к комментариям - к полной версии - понравилось!


И для завершения графоманских настроений, а также в целях извести остатки аудитории, поразмышляем субъективно на тему фигурного катания. Вообще, дневниковцы, периодически с дрожью в пальцах чистят свои ПЧ и дружеские листы (не понмю уже какой из них что), извиняясь крупными буквами, чо типа, де Я всех люблю, ноч то делать?"... Други... зачем унижаться? Пишем два поста, типа этого и предыдущего... и от вас сбегает сначала 2/3 девушек (а их в принципе больше), а затем 2/3 Оставшихся патриотов.

Короче... Решил я в эээ.. среду прошлы погладить вещички вечерком. Разложил досочку, втыкнул телек.. до футбола долго, да и невозможно его так смотреть, а что там?.. фигурное катание? Ок! Самое оно. Всё равно я в нём ничего не понимаю. Пусть моргает. Помнится последний раз я его несколько раз смотрел, как раз финал чего-то был, где две наших тётки выиграли Слуцкая и ещё какая-то. Так что отношусь я к сему виду спорта чисто потребительски - ничего не знаю - нравится гне нравится, хрен обманешь. Кстати, в тот раз было всё моему незамутнённому взгляду очевидно - каталась куча школьников, а потом вышли наши, до которых этим школьникам никогда не добраться. Шикарно вообще.

Ну вот. Втыкаю утюг, телек. Ни на что интересное не расчитываю, раз тогда было 20 калек, для моего взгляда, то и сейчас посерёдке программы вряд ли чего интересное увижу... втыкаю.. и значит жду пока утю нагреется... и офигеваю немножко. Смотреть то интересно.. да вообще круто чувак танцует. Чёреный такой, типа итальянца. Упс. Американец оказывается. Ну фиг с ним, не хай американец. Катается хорошо. Надо будет посмотреть чего займёт, проверить вкус, которого у меня никогда не было, должон быьб в призёрах, ИМХО. Мне нра. чего ставят? Ну прям обидно, второе место... уууу, после Плющенки. Не знаю, не видал Плющенки, но тёплых чуйств к нему, в отличие от всего прогрессвно-патриотического наеления не испытываю - баба яга мужского полу. Для объекивности надо посмотреть. Субъективно за америкоса обидно. (Гы, всегда формально был антиамерикосом, пока толпа была америкосонастроенная. Но вообще тупее нету - занимать ту или иную позицию, а вдруг лучше всех китаёзы? Тогда всем аблом и западникам и славянофилам).

Ну и ладненько.
Прихожу в четверг на работу. Все только значит в предвкушении, все в ожидании, что Плющенко всех значит побъёт... А чё правда крут, чтоли? Я ж не знаю. И потом, значит... в пятницу чтоль? Начинааается вввооойййй! Продул! УУУ, думаю... Кому? Америкосу, пидору! Засудииииили! Упс, думаю, прикольно. Понгятно что засудили. Наш же. Коли наш продул, так засудили! У нас ведь нынче такая политика партии и правительства? Вот лет пять назад, бы всем миром обплевали, урода, что не подготовился, и кататься не умеем и поставили в пример американца.. А нынче у нас курс сменился, и с Грузией мы воевать научились. Главное, что научились в мозгах соплеменников. Но вообще конечно, при таком раскладе, ты нас брат подставил. Думаю, при Иосифе Виссарионовиче, тебя бы сначала утешили, и понаградили, при народе всё чесном, а потом как спал бы бум, отправили б лес валить, за то что опозорил нацию...

Но фиг с ним. Конечно субъективная оценка. Хорошо б взглянуть было. Ну хоть что-то. А то четвеной, пятерной, как-то мне до фени, ничего не говорит. шестерной-то всё равно никто не сделает. Прихожу домой, значит, ночь, копоратив, только что казака с азербаджанцем утихомиривал, маман сидит смотрит телек. Спрашиваю, ну как Плющенко? Ивясняю, что я не один диссидент в стране, а вся семья у нас такая (ну в общем, ещё Ломброзо писал, кажись, что диссиденство пл наследству передаётся. Или тогда слова ещё такого не было?:)... Ну я типа обосновываю, что я в обем её маман, в принципе поддерживаю (что вообще такая же редкость, как и одобрение американцев), потому что американца два дня назад видал, и хорош он был. Но, говорю, Плющенко не видал, и конечно судить не могу... И тут, как раз случился Плющенко. В телеке. Прям сначал и до конца. Я честно, остановился, не пошёл руки мыть, потерял пять минут посмотрел, от начала до конца.

Не, ну я ни фига не понимаю, и не видел, как на этот раз америкос катался. Но как Плющенко катался, теперь видел. А все видели. Ну вот, первый оборот у него да? Я уж не зхнаю, как называется, тулуп там или шпатель. Так он же приземляется и теряет равновесие? Брак? Или как? Ну да не падает, потому что на второй сразу уходит. Следующий элемент - то же самое. И дальше... чем дальше тем лучше, но в по крайней мере полвыступления так и было - прыгнул пошатнулся - прыгнул - выровнялся. Не знаю, как там судят.. вон когда с трамплинов прыгают, гвороят если лыжи не одновременно на снег опустил, тебы уже штрафуют, а тут как? Не так?

Далее, смотрим, ну фиг, как он прыгает уже понятно. Видал, джаже такосму ламеру как я. А вот ещё одна вещь в которой я тоже ничего не понимаю, но в моих эпизодических столкновениях с танцорами, артистами и не помню с кем, точно было бы это замечание - вот он закончил поворот да.. ии... где, блин, извиняюсь нога?... Вот ехническую часть закончил, приземлилсяч, осталось там полооброта, но вместо того чтобы их доделать красиво, ножку повесил - не интересно, неспортивно, да?... Ну нможет это к спорту и не имеет отношения, но не красиво - явный эстетичекий брак. И тоже 100% повторотов так.

Так что. На основании тех не полных данных, которыми я лично обладаю, не имею никаких оснований считать, что американец у Плющенко выиграл не заслужено. У первого я видел по крайней мере одно классное выступление. У второго одно с бросающимися в глаза брачком и халтурой.
вверх^ к полной версии понравилось! в evernote
Комментарии (11):
Chertenka_13 24-02-2010-14:36 удалить
а моему папе вообще больше всех понравился (с эстетической точки зрения) тот, кто третье место получил:)

по поводу засудили. мы ведь не одни так кричим. в 2002 канадцы, кажется, в том же фигурном катании получили второй комплект золота (изначально серебро). им можно, а нам нельзя? :)) (я не поддерживаю ни кричащих, ни тех, кто на них ругается, т.к. истина где-то посередине, а именно в судействе и самой программе, об этом дальше:))

я, если честно, не люблю вообще спортивное катание и одиночное особенно. поэтому мне как-то все равно кто там и что там. но я так понимаю, что большая проблема в том, что нет единых требований к программе. если бы было написано: обязательно упражнение должно содержать столько-то четверных, столько-то тройных, столько-то каскадов. тут было бы все понятно. все должны делать. а сейчас получается можно сделать программу попроще, полегче, идеально откатать и получить больше баллов, чем тот, кто сделал сложнее и поплатился за мелкие недочеты. я бы оставила танцы танцам (есть ведь эта дисциплина, где не надо скакать вообще), а спортивное катание спортивному катанию.
kiwic 24-02-2010-15:33 удалить
Ты и прав и не прав. Прав с той точки зрения, что у Плющенко были мелкие недочеты. НО у американца в произвольной программе примерно такие же недочеты были. Они шли вровень абсолютно. Но ту , мне думается, в пользу американца сыграла сила их национальной федерации и слабость нашей. Американцы 100% подали бы протест и может быть даже начали бы вторую золотую медаль требовать, а наши НИ-ЧЕ-ГО не стали бы делать в любом случаю, ибо Писееву пох на все это наше фигурное катание, ему лишь бы в Русском доме кормили бы хорошо.
Chertenka_13, я не знаю, мне сложно судить, я вообще не знаю, какие там дисциплины существуют. Наверное вообще можно сделать так чтобы они поочереди выходили и элементы прыгали. Но так ведь не делают почему-то? Наверное не интересно. Ну, на то и судьи есть. Плохие, хорошие, не знаю. Вообще интересно, что наверное никто себя на место судьи не ставил никогда, и не пытался сформулировать как и что оценивать. Интересное ведь, не стандартное мировосприятие.

Может, и третий хорош был, я его видел только кусочек какой-то, так что не знаю просто.
kiwic, ну с твоих слов я только могу решить, что моя экстраполяция вполне адекватно:D сорри, я внятно выражаюсь после арманьяка 75 года?:))

Меня в этом всём раздражает именно пропаганда. Кстати, в принципе я думаю, что все знали, что Плющенко на грани, потому что заране стали "соломку" подстилать - дескать, он четверной прыгает, а больше никто не прыгает, так что, если не первое место, то засудили.
Меня это в принципе раздражает. С одной стороны я рад, что у нас научились капать на мозги, или точнее, осознали необходимость этого, но с другой стороны я в шоке от того сколько народу на это ведётся, и ведётся вполне серьёзно. Я тоже могу порадоваться за наших, потому что они наши, всегда сидит в душе нечто для этого. Только я всегда отдаю отчёт, что это не больше, чем чувства, которые я могу себе позволить ровно до тех пор, пока это не сказывается на окружающих.
А вообще, нажо шагать дальше и разрабатывать систему, которая одновременно будет в себе содерджать пропаганду с одной стороны, а с другой стороны вытаскивание людей из этой пропаганды, причём двоеякое - во первых вытаскивание тех кто действительно выше этог, а с другй стороны повышение общего уровня, чтобы тех кто на грани, перевести в разряд мыслящих людей. По моему этого до сих пор ни у кого толком нет.

Упс... чё-то я не про фигурное катание:)
Chertenka_13 24-02-2010-16:21 удалить
Просто прыгать, действительно не интересно. Но вот я занималась худ. гимнастикой. Для каждого разряда у нас были обязательные элементы, без наличия которых в программе меня тренер бы до соревнований не допустила. Или допустила бы, но если бы я не сделала один из бросков, например, мне бы в конце от общей оценки отняли баллы, даже если бы все остальное было чисто (не знаю, как сейчас, но тогда у нас такая система судейства была). А зрелищность и красивая программа - это доп.бонус после выполнения обязательных элементов. Т.е. хочешь постараться, добавляй красоту, будет бонус. Не хочешь-ну будет соответствующий результат. Ну, а в дисциплине, где сложность изначально предусмотрена довольно глупо как-то не учитывать ее в полной мере. Должно быть развитие и спорта и программ, а не отбрасывание в прошлое. а-то такими темпами и смотреть никто не будет, потому что в начале 2000 это мужское катание было намного более спортивным:)

зы. могу себя вполне поставить на место судей:)) правда, придется подучить "мат.часть":))
Chertenka_13, ну, я мог только представить, что в 2000 мужское катание было слишком спортивным. Потому, видимо и поменяли что-то. Сейчас в обратную сторону качнуло.. Так и движутся, я не вижу в этом ничего страшного. Думаю, что когда это всё начиналось, полный неадекват с оценками был - попробуй сразу оцени что чего стоит в сравнении с другим?
Chertenka_13 24-02-2010-17:36 удалить
я в принципе, не вижу в спорте ничего страшного, кроме фин.затрат на все эти олимпиады и с ними связанное:))но, понимаешь, танцы же в фигурном катании тоже есть. там как раз все неспортивное. так что кто что любит, тот то и выбирает. а по твоим рассуждениям получается, что в 2000 поставили рекорд в беге на такую-то дистанцию за такое-то время, а в 2010 все бегут медленее, потому что быстро им лень, зато ноги выше поднимают и это выглядит лучше:) в принципе, я ничего не имею против пересмотра норм, но надо как-то централизованно это делать, чтобы все знали к чему готовиться. а-то будет, как я в школе: знаю, как у любого учителя получить 5, правда, эта 5 совершенно не говорит о моих знаниях и умениях. :)
Chertenka_13, во-во, как раз хотел сказать, что есть принципиальная разница между бегом и оборотами. Бег величина непрерывная - можно чуть чуть быстрее, а оборотов либо 3, либо 4, ну, в крайнем случае 5. 3 с четвертью уже не прёт:)
Ну наверное они как-то централизованно и пересматривают, нет? Есть же у них там коммитет наверное какой-нить, судейский, который выдаёт рекомендации, как судить. И врядли эти рекомендации даются тайно.
А насчёт школы, так ить правда эизни такая - ни в одной системе обучения почти объективно по знаниям оценки не ставятся, да и слава Богу, потому как оценки, не только определение уровня, но и способ обучения, и способ выбора как тебя учить дальше.
Chertenka_13 25-02-2010-15:10 удалить
конечно, об изменениях в судействе сообщают всем. еще до выступления американец говорил, что знает, как кататься, чтобы набрать максимальное кол-во баллов, т.е. как подстроить программу под судейство, если упростить:)) мне кажется, что это как-то не спортивно:))
Chertenka_13, почему не спортивно?.. как раз спортивно... есть правила, по ним играешь... если придумал, какую-то хитрость, в пределах правил, то флаг тебе в руки... а то это как футбол в детском саду: а чего это он обводит, мы так не договаривались!.. или хокей в школе: ты чё щелакешь? низя щелкать..
Ну а как иначе? Я крут и мне чихать на правила? Тоже бред.
ИМХО, если ты на самом деле крут и тебе чихать на правила - катайся вне конкурса и не требуй, чтобы тебя оценивали. Вот это спортивно. достижение, ради достижения, преодоление себя и личные рекорды. И не к кому придраться что оценки не правильно ставят.
Chertenka_13 27-02-2010-20:00 удалить
Дикий_котёнок_В, мы с тобой про разные вещи говорим. тем более я не про поведение "нельзя щелкать" и "крут и мне чихать". предлагаю закончить.
Chertenka_13, ок, видимо я не понимаю, что значит "подстроить программу под судейство"


Комментарии (11): вверх^

Вы сейчас не можете прокомментировать это сообщение.

Дневник Про Плющенко | Дикий_котёнок_В - Гостеприимный Эрмитаж Дикого Котёнка | Лента друзей Дикий_котёнок_В / Полная версия Добавить в друзья Страницы: раньше»