Зарождение жизни и тёмная энергия
06-12-2009 16:53
к комментариям - к полной версии
- понравилось!
Вот смотрите. Я просто читаю журнал. Называется он "В мире науки" и является русским клоном "Scientific American". Всё время хочу его вам рекомендовать, и всё время кажется забываю. Для всех. Но о науке. И весьма прилично. Лучше я пока не видел.
Ноябрьский номер посвящён тому что было в начале - Большому Взрыву, Происхождению жизни и т.п. Много чего, я ещё не всё прочитал, но, сейчас интересны именно упомянутые два вопроса - вопрос космологии и происхождения жизни. Две последовательных статьи:
Майкл Тернер "Происхождение Вселенной" (ВМН-2009-11,стр.17-23)
Алонсо Рикардо и Джек Шостак "Зарождение Жизни" (ВМН-2009-11,стр.25-33)
В первой приведена шкала времени от Большого Взрыва до сегодняшних времён, а это 13.7 млрд лет. Предпоследняя отсановка, перед нашим временем - 10 млрд лет - "Тёмная энергия пересиливает гравитацию и расширение начинает ускоряться".
Вообще статья интересная тем что приведено "современное научное представление" о косомологии и физике элементарных частиц. Я например, о таком слыхом не слыхивал (у нас в институте когда я учился, только реликтовое излучение обсуждали, да и то два подозрительных перца). Вводятся например понятия тёмной энергии и тёмной материи, а также каких-то свосем уж для моего представления элементарных частиц - нейтраино, аксион, инфлантон. Но это уже совсем такие гипотетические вещи. А вот тёмная энергия с тёмной материей это что-то относящееся к тому, что сейчас на БАК (Большой Адронный Коллайдер) ищут. Но вообще, особенно, после прочтённой недавно статьи (лежит в arXiv, так что думаю, вполне научная вещь), как-то я стал сомневаться сильно в этих всех представлениях и в теоретической физике вообще. В принципе ТМ и ТЭ вводятся, потому что в существующих теориях - в общей теории относительности Энштейна и в квантовой теории (которые между собой между прочим, вовсе не согласуются) с наблюдаемыми явлениями ни фига ничего не сходится по порядкам величины. Т.е. "красное смещение" вроде как ОТО объяснило, но в результате выплыло ещё больше проблем. И скалдывается впечателение, что вся эта "высокая математика" является штопаньем дыр в ошибочной теории. Очень уж модна, очень уж привычна и всем известна, а конкуренты, а они есть, очень уж злые, что им столько лет не дают ходу и денег, на разработку альтернатив.
Но это я другую статью обсуждаю и, наверено, зря, потому что ничего я тут ставить под сомнение не хотел. Напротив, я хотел сказать, что
"Учёные считают", что 13.7 млрд. лет назад произошёл Большой Взрыв, а 10 млрд. лет после него "Тёмная энергия пересилила гравитацию". А кроме того...
..тут переходим к статье о происхождении жизни и читаем "3.7 млрд лет назад, когда жизнь впервые возникла на нашей планете"... и ещё потом повторяется то же число, так что видимо не опечатка, как я сначала подумал.
Ну так вот... если кто не понял ещё, то имеем любопытное совпадение в современной науке:
3.7 млрд лет назад возникла жизнь на Земле и
3.7. млрд лет назад (13.7-10) "Тёмная энергия взяла верх на гравитацией"
Любопытно, да?
вверх^
к полной версии
понравилось!
в evernote