За публикацию книг Эдуарда Геворкяна
Писатель-фантаст Эдуард Геворкян доказал в суде, что электронная библиотека Мошкова не имеет права размещать на своем сайте его произведения. С Максима Мошкова взыскали 3000 руб. за причинение писателю морального вреда. Владелец библиотеки собирается в ближайшее время оспорить это решение.
До недавнего времени многие русскоязычные веб-сайты публиковали у себя литературные произведения, не договариваясь предварительно с их авторами. Веб-библиотекари уверяли, что выбор формы распространения материалов должен оставаться за ними. Однако вышедшая в прошлом году новая редакция закона “Об авторском праве…” обязала их заключать договоры с авторами и гарантировать защиту их произведений от бесконтрольного копирования.
Новые правила вызвали волну судебных разбирательств. Как рассказали “Ведомостям” в компании “КМ Онлайн” (она предоставляет свою библиотеку за плату) позавчера Останкинский суд Москвы решил наказать Максима Мошкова, владельца интернет-библиотеки www.lib.ru. С жалобой обратился писатель Эдуард Геворкян, книги которого Максим Мошков разместил без согласования с ним. Геворкян обратился за поддержкой к компании “КМ Онлайн”, с которой он сотрудничал, а она, в свою очередь, выступила инициатором иска. В итоге с Мошкова взыскали компенсацию на сумму 3000 руб. и запретили использовать книги писателя.
Юрист “КМ Онлайн” Марина Бунина не скрывает своей радости. “Хотя на 100% мы не избавимся от пиратства, но лестно, что суды начали вставать на защиту авторских прав”, — говорит Бунина. Она рассказала, что Мошков в суде доказывал, что получил согласие Геворкяна в приватной беседе, тогда как Геворкян утверждал обратное. Иск был подан в ноябре 2003 г.
Впрочем, ответчик не признает своей вины. Отстаивавший в суде интересы Мошкова юрист Андрей Миронов подтвердил, что Геворкян и Мошков несколько лет назад устно договорились о размещении на сайте странички писателя с произведениями. Миронов отметил, что был удивлен получением повестки в суд и письма от “КМ Онлайн”, которая выступала в суде вместо Геворкяна, с требованием удалить многие произведения, в том числе и других авторов. “Мы написали Геворкяну письмо, он не ответил, и через две недели мы удалили его страничку”, — рассказал Миронов. В то же время, по утверждению Буниной, Мошков неохотно общался с Геворкяном и не шел с ним на компромисс. Ответчик сообщил, что в компенсации за имущественные права Геворкяну было отказано, но суд постановил взыскать “компенсацию за моральный вред”. Мы собираемся обжаловать это решение, так как оно даже юридически некорректно, подчеркнул Миронов.
Юрист фирмы Latham & Watkins Игорь Сосновский пояснил, что по закону основанием для компенсации морального вреда должно быть нарушение авторских прав. Он также отметил, что общие правила обязывают заключить письменный договор с авторами литературных произведений, однако есть исключения, например библиотеки. “Они могут не заключать договоры, но должны обеспечить защиту от копирования”, — отметил Сосновский. Однако Миронов пояснил, что, несмотря на то что сайт Мошкова называется библиотекой, доказать этот статус в суде очень сложно в связи с несовершенством законодательства. Он также отметил, что запрет создания копий в электронной библиотеке противоречит принципам работы Интернета, поэтому судья основывался при рассмотрении дела на общих правилах.
Сам Геворкян называет электронные библиотеки “типографиями”, которые тиражируют произведение в неограниченном количестве. “Интеллектуальный продукт вполне может тиражироваться в Интернете при согласии создателя”, — считает он. Он доволен решением суда. “Важен прецедент — такие коллизии вполне могут решаться цивилизованно”, — подчеркнул Геворкян. У него уже есть опыт в судебных делах. Геворкян выиграл три инстанции против владельцев портала www.edu-all.ru. Компенсация в этом случае составила 50 000 руб.

Ведомости, 01.04.2005, №57 (1339)
К сожалению, у меня бесплатный доступ к статьи только на сегодня.