я даже не досмотрела
скучно стало

СтОит ли вообще обсуждать ЛИЧНУЮ жизнь гения, ведь гений - это все-таки аномалия, так может лучше бы смотрелся фильм о его научной деятельности... ИМХО, конечно...

http://community.livejournal.com/foma_blogs/19112.html

В детстве читала книгу о Ландау - он был , конечно. гений. А подобный брачный контракт первым написал Эйнштейн.
Могу согласиться еще с одним из вчерашней дискуссии - у гениев другой обмен веществ и физиология. Сейчас наука признает это. если бы он не был гением, его объявили бы безумцем.
Такие люди изначально рождаются другими.Их невозможно переделать. Я с такими людьми встречалась, но, конечно, в кино сыграть это трудно.

Очень странно, что никто не говорит о том, что фильм сам по себе очень плохой. Ну просто плохо сделанное кино. Даже, несмотря на то что актеры приличные....

Совершенно согласна. Даже удивительно, но сказано почти моими словами.

фильм, к сожалению видела только урывками... зато слышала бурное обсуждение у Гондона_Кихота((((

Ответ на комментарий devushka_1966 #

Исходное сообщение devushka_1966
Очень странно, что никто не говорит о том, что фильм сам по себе очень плохой. Ну просто плохо сделанное кино. Даже, несмотря на то что актеры приличные....

Да,Маша.Фильм плохой. Это точно.

Я училась на физическом факультете МГУ в те годы, когда там часто появлялся Ландау.
Мы учились по учебникам Ландау и Лившица. Это были хорошие учебники, несколько сложные для восприятия, но безупречные по логике изложения.
Из уст в уста передавались удачные шутки Ландау, ничего неприличного. Никаких гадких слухов не ходило.
Я помню как на лекции академик Тамм сообщал нам о состоянии Ландау после катасрофы. Чистое было время.
Мне кажется, что чрезмерно сексуально озабоченной была его жена Кора, раз она написала такую книгу.

Извините, может быть, опять "не в строчку"...
"Закрытый показ", как и прочие "шедевры автора" (кихоты, хмурые утра... и т.д.) идут в эфир... с совершенно простой целью - самоутверждение очередной тв-бездарности...
Гордон - туп и бездарен... (ЧасТ(н)Ое мнение)...
P.S. Простая формула бездарности: - Рядом с известными именами, "глядишь", и собственные инициалы будут выглядеть более значимыми...
Да и х.... с ним ... с го..ном...

Исходное сообщение uthf_5042
Мне кажется, что чрезмерно сексуально озабоченной была его жена Кора, раз она написала такую книгу.

На мой взгляд, не озабоченной, а не удовлетворенной,и в первую очередь-морально ущемленной.
Быть женой гения сможет только не обычная женщина, если это достаточно долго и в предлагаемых обстоятельствах

Фильм плохой. Даже относительно пошлого сюжета.И вопрос - если Коре было с ним ТАК плохо,зачем с ним жила? Не крепостная. Мазохизм,возведенный в добродетель.

Исходное сообщение Tbor
Фильм плохой. Даже относительно пошлого сюжета.И вопрос - если Коре было с ним ТАК плохо,зачем с ним жила? Не крепостная. Мазохизм,возведенный в добродетель.

...врядли ей было плохо...а если и было, в жизни бывает так, что живут вместе, несмотря ни на что... Зависит от характера. Кто-то рвет все окончательно и бесповоротно при малейшем подозрении на измену, а кто-то прощает вновь и вновь.. В конце концов полно мазохистов, которые готовы терпеть унижения и оскорбления и лаже получают от этого какое-то удовольсвтие..А на публику говорят, что возмущены и тп.. Так что ...

Мне кажется, все фильмы подобного рода - эксплуатация имени. Во имя чего не знаю. Вряд ли их интересует личность. Вот горяченького много! И можно поковыряться. А Ландау ли это или кто другой, не суть важно.

Я тоже посмотрела, только урывками (малого укачивала параллельно).
Фильм мне показался малось "рваным" - кадры из прошлого, то из настоящего........ Я малость путалась...............
И ещё, мне было их жаль: и Кору, и Ландау...........

Да, и ещё: просветит меня, почему фильм - плохой? В чем именно плохой?
А то сейчас модно современное кино ругать.

ALieN_NatioN, Плохой с точки зрения профессии. Уж не гворим про идею. Он просто очень плохо, не профессионально сделан.

Исходное сообщение N7111-FFC
Мне кажется, все фильмы подобного рода - эксплуатация имени. Во имя чего не знаю. Вряд ли их интересует личность. Вот горяченького много! И можно поковыряться. А Ландау ли это или кто другой, не суть важно.

Верно.Почему-то не рассматриваются дела человека,а копаются в грязном белье. И вовсе не пытаются показать взаимоотношения с родными и близкими,а стараюся найти "чернуху". Себя,что ли реабилитируют?

Когда я смотрел фильм, мне казадлсь, что он не о том, поэтому и плохой. Актеры не чувствовали своих героев. Это понятно - молодые. Плохо, что старшие им не до конца объяснили, что это за феномен такой - Ландау. Но дело даже не в том. Я после обсуждения у Городона сделал свои два вывода. Взаимоисключающие.
1. Фильм НЕ О ТОМ. Ландау - это махина, глыба. А его сексуальные отношения - это всего лишь снежок, прилепившийся к айсбергу. Не верхушка айсберга, а именно маленький снежок на нем. И вот весь фильм - об этом снежке. И обсуждение у Гордона - о нем же. Ни надводная часть айсберга, ни тем более подводная не затронуты вообще.
2. Я сам по образованию физик. Учился по Ландау и Лифшицу. Точнее, пока был студнем, преподаватели как-то ювелирно провели нас мимо этого учебника. В итоге в голове была какая-то мозаика. Когда поступил в апирантуру, понял, что вроде знания есть, а системы нет. Тогда-то мой научный руководитель изумленно и спросил: ты Ландау-Лифшица читал? Я бегом в библиотеку, взял "Элементарную физику". Читал, скажу вам, как приключенческий роман. Физически ощущал, как мозги на место встают и в нужную сторону поворачиваются. С карандашиком читать приходилось. Это Ландау сразу видел, что из одной формулы вытекает другая. А мне, грешному, приходилось по три страницы в тетрадочке исписывать, чтобы эту формулу вывести и понять, как она из предыдущей следует. Зато когда выводил - кайф был неописуемый. Учебник просто супер. Но чтобы его понять, нужна серьезная подготовка. И вот я думаю - будь фильм об этом, о научной стороне жизни Ландау, кто бы его понял? 1% зрителей, если не меньше. Ну и какой смысл в таком фильме? А снять фильм о гении хочется. Поэтому единственное, о чем можно снимать - это все о том же маленьком снежке, это единственное, что доступно широкому зрителю. Так что все закономерно.
Это если оставить вне рамок обсуждения качество фильма

Александр_Горелик, думаю, что ты здесь больше всех прав! Идет равнеиие на худшую часть аудитории, чтобы лучше "товар" продать.
Но это от бездарности создателей фильма. Талантливый сценарист и режиссер сделал бы этот сюжет, равняясь на лучших зрителей, и не проиграл бы.
Я тоже училась на Физфаке МГУ. И только там я встречала удивительных ученых и преподавателей, которые, объясняя что-то нам (порою "на пальцах", в коридоре факультета или в буфете) не «присаживались на корточки» (фигурально), не спускались до нашего «зеленого» уровня, а как-то незаметно и легко поднимали нас до своего уровня. Мы беседовали, как равные, и это помогало нам в дальшйшем преодолевать многие трудности, и всю жизнь оставаться уверенными в себе.
Это такой их талант. И Ландау был таким. Поэтому его все у нас обожали.

можно я скажу? Вы немного забываете, что фильм снят по рукописи Коры, а не по биографии Ландау в целом. Поэтому мы и видим тут некую однобокость.
Я увидела тут трагедию замужней женщины, которая волею судеб оказалась женой Гения. А это не всякой по силам!
Я бы точно свихнулась от такой жизни!