...

Elena_Prikhodko, люблю её оч!

Elena_Prikhodko, уж на что я неанглийский человек...,но и то всё понял! Спасибо)))

Ник_RU, а тут английксому совсем и не понять :))

очень ее любдю. Спасибо.:)
С позволения, процитирую.:)

Спасибо!

Да, вот так, блям, и живем…



Конечно, за яйца, блям, и Фабержовые фрикции!
Неужто-таки, блям, за этих, блям, пидарасов,
Которых там, блям, перебили две тыщи?
Которым ума не хватило, блям, даже уехать на Запад?
Они разве, блям, люди? (Как можно такое, блям, было подумать?)

Все людим оттудам давно уебалим на Запад (там, кстати, и яйцев не меньше)
Иль на Восток, сукам-блям, Недалекий.
Там, правда, блям, тоже засранцем ходить не пристало,
А воеванцем-придурком быть гордо и даже почетно.
Оно и понятно, блям: чтобы спасти детей-драгоценность
Нужно ж арабов гандошим сначала,
Они ж разве люди? (Как можно, блям, было такое, и правда, подумать?)




/Вовсе не пытаясь, блям, устравать тут поэтический конкурс/

P.S. для непонятливых:

Называется это у нас «позицией либеральной интеллигенции»,
очень честной, очень умной и очень смелой
(что «позицией», что «интеллигенции»).

Цинизм кошмарный.
Претензии на «единственно верную точку зрения» – маниакальные.
Аргументы не воспринимаются никакие.

Вот так, блям, и живем…

Michaelll, надо было добавить,что стих 95года.
Да хоть ты и оговорился,но конкурс затеял сам. Лучше бы просто выговорился.

Ник_RU,
да я как-то и сам догадался, что стихотворение не вчерашнее…

Только вот не пойму смысл Вашего возражения:
оно, что же, само опубликовалось именно вчера?
Или восторги, спасибы и цитирования – тоже из 95 года?

Или, может, с 95 года что-то сильно изменилось?
Тогда был Буденовск, например.
И господа – цвет и гордость «либеральной интеллигенции»,
а именно – Елена Боннэр с Сергеем Ковалевым,
называли «низостью» преследование
«романтического героя» Басаева (цитаты, блям!),
а преследователей – «придурками».
Тогда, собственно, меня и поразило, в первый раз,
что тех, кого «придурки» от «романтического героя» защищали,
для помянутых господ просто не существовало.
До Буденовска, в силу презумпции разумности,
я предполагал в их действиях более вменяемую логику.

Ровно та же публика, кстати, потом приветствовала бомбежки Ирака,
потому как «нет демократии там» (опять цитата, блям!)
Но это уже не сильно удивляло.

Разница только в том, что уже лет 10,
как эту публику к телевизору с той стороны экрана не подпускают.
И не только при Путине – ужасно страшном душителе свободы слова.
Даже Гусинское НТВ в 98-м, когда в ход шли любые подлости,
лишь бы только против «кремлевской камарильи»,
а «кафказня» как раз была главной темой – и то погнушалось.

***

Только чем же Вам мой стишок не понравился?
По-моему, весьма точная реконструкция логики помянутой «позиции»,
вызывающей такой восторг именно вчера и именно сегодня.
В нем просто проговаривается то,
что обычно принято оставлять подразумеваемым,
потому что произносить это в России как-то не комильфо
(или пока не комильфо?).
А что он именно «стишок» –
так как-то жутковато такую ересь излагать всерьез и трезвой прозой.

***

Странное место Интернет:
любую саму собой понятную фразу
потом приходится размазывать на страницу.

Michaelll, Я по сути с тобой полностью согласен. Стих понравился по форме. А твой- ну это же пародия. П пародия должна быть сильнее оригинала,но...Этого не получилось.
Извини уж)))