[300x373]

В субботу мы были в ЦДХ на выставке из музея Д'Орсэ. Выставка небольшая, всего 20-30 картин, но мне понравилось, тем более что, к стыду своему, я до этого ни разу не была в ЦДХ.
На выставки я вообще хожу редко, только ради чего-то совсем выдающегося. В изобразительном искусстве я небольшой специалист, а ходить ради галочки в обязательной культурной программе мне совершенно не нужно. К тому же я достаточно спокойно отношусь к статичным искусствам. И у меня есть свои принципы посещения художественных экспозиций. Во-первых, возможности человека по восприятию все-таки ограничены, поэтому смотреть за один раз огромный музей, например, Эрмитаж, просто бессмысленно: впечатления смазываются, сваливаются в кучу, как смешиваются запахи в парфюмерном магазине, если пытаться нюхать десять-пятнадцать запахов за один раз. Во-вторых, и я давно в этом убедилась, в одно посещение надо знакомиться с искусством, объединенным чем-либо - стилем, временем, темой... Иначе эффект тот же самый - каша полнейшая. В-третьих, я хожу смотреть только то, что мне интересно, а не вообще. Например, в Эрмитаже я сразу направилась на последние этажи, чтобы посмотреть импрессионистов и живопись этого периода. Иногда можно нарушить это правило, если музей особенно уникальный и мало доступный: в Прадо я просто гуляла по залам, останавливаясь перед особо интересными картинами.Но лучше всего все равно помню Гойю.
В-четвертых, я считаю, что поход на выставку удался, если тебя цепляет хотя бы одна картина. Целые музеи порой стоят одной-единственной картины. В Мадриде рядом с Прадо есть музей, представляющий собой коллекцию дворянской семьи Thyssen-Bornemisza. Коллекция неплохая, но на фоне Прадо, разумеется, сильно проигрывает. Но ради одной единственной картины я готова простить этому музею все. Небольшая такая картина, висела, как сейчас помню, на боковой стене. К.Писарро. Улица Saint-Honoré после полудня. Эффект дождя (1897). Я не могла оторваться. Потом внизу в сувенирном магазине купила открытку с репродукцией.