Иногда я делаю совершенно неправильно - зачем-то читаю чужие мнения о том, о чем имею свое, четкое и мне понятное. И каким-то странным образом чужие мнения делают необязательным высказывание моего - мы все такие разные и так разно думаем (я бы даже скорее сказала "чувствуем", потому что думает среднестатистический человек на порядок, на десять порядков меньше, чем чувствует), стоит ли бросать свои пять копеек в этот всеобщий фонтан красноречия?
Вот читаю на "Афише" про "Дядю Ваню" - половина говорит "шедевр", вторая половина - "дерьмо". Вот именно так. Читаю хорошую рецензию Данилкина на "Поправки" - он пишет, что роман факультативен для прочтения России, т.к. он про Америку 90-х. А я читала этот роман с абсолютным ощущением его актуальности (какая, к слову, очень характерна именно для американцев) и локальности там не больше, на мой взгляд, чем в любом другом произведении неместного автора. Я кругом слышу (читаю) хвалебные отзывы о ресторане "Рагу", который, согласно им, чуть ли не прорыв в современной ресторанной культуре совершил - а прихожу туда и застаю там жесткий пирог и подпорченные салатные листья. Я без содрогания и физической тошноты не могу смотреть больше половины современного тв-продукта, а рейтинги у этих продуктов зашкаливают...
Я почти никого и почти никогда не пытаюсь крестить в свою веру. Либо потому что уважаю чужое мнение, пусть даже и не близкое мне лично, либо потому, что категорически его не уважаю. И в том, и в другом случае спор не имеет смысла.
Правды нет, объективность - миф, а истина в высоком смысле, если и существует, то все равно недоступна, как вечный абсолют.