Дочитала я Пруста, кстати. Вряд ли меня в ближайшее время снова на него потянет, но при этом скажу, что Пруст мне нравится. Не так страстно, не так пронзительно, как в свое время Кундера и как недавно Толстой - но нравится. В нем есть... что-то. Поэзия какая-то, что ли. Если вчитываться в каждое слово, каждый оборот - то вряд ли поймешь его прелесть: сложнейшие, многоэтажные конструкции, тончайшие оттенки эмоций и витиеватость мыслей. И все это еще и наложенное на понимание и интерпретацию переводчика (как вообще можно переводить Пруста? А уж читать в оригинале и вовсе...). Но вчитываться в каждое слово не надо - просто слушать, как шум волн, как стихи. Иногда цепляет какой-то пассаж, с чем-то связывается в твоем собственном мире - и умножает удовольствие. И ждешь следующего такого же открытия...

"Под сенью девушек в цвету" - роман про юность, про то, что у Пушкина так точно названо "пришла пора - она влюбилась". Несмотря на всю ярко выраженную прустовскую (и, соответственно, его героя) индивидуальность, очень тонко и точно подмечено все то, что можно считать общим - влюбленность в любовь, ожидания, чувственные образы... Роман, конечно, абсолютно я-центричен. Герой-рассказчик сосредоточен только и исключительно на себе. Все эмоции, люди, истории, события - только через себя. Они начинаются героем и им же заканчиваются - что, собственно, и есть та самая прустовская особенность. (Я нашла лекцию Мамардашвили о времени и жизни на примере Пруста - отложила пока в ссылки, возможно, прочту когда-нибудь). Если отбросить, опять же, все прустовские усложнения и наслоения, так пугающие его потенциальных читателей - то останется гениальное по глубине понимание сути человеческого восприятия мира, свойственное всем, вне зависимости от образования, интеллекта и остроты чувств... 

А на очереди "Воскресение". Уже начала.