Тамика не знает, что такое салют-с...
ей нравятся вторая и третья фотографии...
остальные нет...

Призрак_Гёлэйн, смотри дальше! Еще раз!

Ну не нравится мне, как сделаны стулья!
И много чего еще не нравится.....

Идея нравится...а вот то, что получилось - нет.

Призрак_Гёлэйн, а сделано здорово, ващета.

А я разве слово против сказала?
Я сказала только, что мне не нравится....

Призрак_Гёлэйн, здесь есть то, чего тебе не хватает. Так что смотри и учись, как в полоске на асфальте ТЕМУ видеть! :)

Я умею видеть тему, но я не умею пользоваться словами:( Это моя основная проблема....

Призрак_Гёлэйн, а тут тема в снимках раскрыта. Слова здесь как палочка для слепых, без них ничего не исчезает!

Тут ничего не раскрыто. Всё описано словами. А для фотографии, это смертный грех.

Более того, фотограф задрот (200 фотографий, ёклмн). Да и ещё и ЧБ. Спрашивается, нахера Кэнон и Никон бросили плёнку (любую, включая ЧБ), и стали выпускать (тут внимание) ЦВЕТНЫЕ фотоматрицы? Блин, только в России находятся убер-фотографы, которые считают, что если они снимают в ЧБ, то это неизмеримо круто. Бяка.

Мне тоже не нравится. Никакого разнообразия в этом единообразии.

sir_michael, нет, без слов будет совершенно иной смысл..... эти снимки можно совершенно по-разному истолковать..

Исходное сообщение Stigna
Тут ничего не раскрыто. Всё описано словами. А для фотографии, это смертный грех.

Не скажи. Фоторепортажи делаются исключительно под текст. Оторви репортажные снимки от текста - ты там не поймешь ничего, они только в корзину годятся.
Да и кроме фоторепортажа существует масса жанров, когда слово и снимок работают вместе.

Более того, фотограф задрот (200 фотографий, ёклмн).

Попрошу без оскорблений фотографов! Я с фотографами работаю и в обиду их не дам!!!
Повежливей с фотографами. Это - не просьба, а требование.

Блин, только в России находятся убер-фотографы, которые считают, что если они снимают в ЧБ, то это неизмеримо круто. Бяка.

Бред. ЧБ снимки американцев посильнее наших будут. Про Англию вообще молчу. Недавно посетил ВВС-шную выставку - почти вся в ЧБ и знаешь, не очень стремно би-би-сишники снимают! Про Рейтер я уже просто молчу. СУПЕР уровень. А 90% - в ЧБ.
Все зависит от задачи, которую фотограф перед собой ставит. Цвет - это лишь одно из средств выражения мысли художника. Он может быть любым, это неважно совершенно.

Мне тоже не нравится. Никакого разнообразия в этом единообразии.

Купи себе калейдоскоп.
Все картинки - разные, двух одинаковых не бывает. Ну и что - сильно разнообразно? :)))

P.S. Мне сегодня вечером принесут флешку с работами одного фотографа. Достаточно дорогостоящего. Я его смотрю на портрет-репортаж. Может, сюда что-нибудь кину, мне будет интересно, как ты его "порвешь". Мне деньги платить, мне надо критику слышать! :)))

Исходное сообщение Призрак_Гёлэйн
sir_michael, нет, без слов будет совершенно иной смысл..... эти снимки можно совершенно по-разному истолковать..

А никто не говорил, что фотография должна быть понятной! :))

sir_michael, так, понятность фотографии мы уже обсудились в другой теме...

короче, не нравятся они мне, и всё тут.

Да и не может мне все нравится....

Исходное сообщение sir_michael
Призрак_Гёлэйн, а сделано здорово, ващета.

+1

Призрак_Гёлэйн, не, раскритиковать все можно. Без исключения. Например, все идеи, которые здесь использованы, я уже лет пять, как в разных вариациях наблюдаю.

Но если хочешь снимать сама, отучись оценивать фото с позиции "нравится" - "не нравится". Эта оценка позволена продюсеру, заказчику, зрителю, в конце концов! :) Короче тому, кто деньги платит.

А профессионалы так не оценивают.

Не скажи. Фоторепортажи делаются исключительно под текст.

Это не репортаж.

Это - не просьба, а требование.

Ты с ним работаешь? Оо

Бред.

Именно что, бред. Пиндосские с англицкими фотографами по крайней мере знают, как использовать ЧБ и где оно действительно нужно. В отличие от большинства наших.

ЗЫ. ВВС - гумно еврейское.

Купи себе калейдоскоп.
Все картинки - разные, двух одинаковых не бывает. Ну и что - сильно разнообразно? :)))

Не смешно.

P.S. Мне сегодня вечером принесут флешку с работами одного фотографа. Достаточно дорогостоящего. Я его смотрю на портрет-репортаж. Может, сюда что-нибудь кину, мне будет интересно, как ты его "порвешь". Мне деньги платить, мне надо критику слышать! :)))

Не буду я его рвать. Я тоже этим зарабатываю.

Исходное сообщение Stigna
Это не репортаж.

Не хитри! Я прекрасно знаю, что это не репортаж! Я это к тому написал, что твоя фраза о том, что "снимки, которые отдельно от текста "не работают" - полное фуфло", не до конца истинно. Есть много ОЧЕНЬ хороших снимков, которые не работают без текстов. Это не делает их хуже. Репортаж - только один из примеров.

Ты с ним работаешь? Оо

Нет, я с ним не работаю, я просто не люблю, когда обижают ЛЮБЫХ фотографов. Это мои коллеги в какой-то степени.

Не буду я его рвать. Я тоже этим зарабатываю.

Уже принесли, сейчас смотрю. Мне - нравится. Поставленную задачу выполнил четко, и еще в качестве инициативы от себя много сделал (во время съемок за фотографом никто не следит, он сам выбирает, как ему работать - вкалывать или халявить. Этот вкалывал. И неплохо. Сейчас кое-что выкину...)

sir_michael, мне, как ЧЕЛОВЕКУ может и нравиться, и не нравиться.

А свои критические мнения я не буду озвучивать, т.к. имхо не имею на ето право. Поскльку сама полный ноль в фотографии.

Призрак_Гёлэйн, ничего ты не ноль! Ты - миллион. С плюсом.

вот когда буду миллионо с двумя плюсами, тогда и смогу критиковать.

Призрак_Гёлэйн, ОК. Уже с двумя! :)

sir_michael, ладно, скажу не так. Когда я стану профессионалом, тогда и почувствую себя вправе разводить публичную критику.

Призрак_Гёлэйн, а когда ты посчитаешь, что стала профессионалом?

бугага:) никогда:) бугага!
\Тамика смеется...!

Призрак_Гёлэйн, фу... Не говори больше такого.

sir_michael, я иногда бываю ужасно самокритичной....

Призрак_Гёлэйн, это полезно.

sir_michael, наверное, так и есть...

Призрак_Гёлэйн, точно говорю.

Хорошо.