Это вечно. Почти.

Кстати, заметь, человеку всегда нравятся самые простые (на вид) вещи - небо, облака, бриз, море, дерево, пение птиц. Потому что они вызывают спокойствие. Чувство безопасности.

ЗЫ. Мир спасётся, если все (почти) станут друидами.)))

Stigna, в нашем понимании это - язычниками. Тебе надо пообщаться с язычниками (настоящими, не городскими), ты с ними найдешь общий язык. В России их, кстати, очень много. Но все - за Уралом.

эхх, красота-красотища... ничуть не хуже селигерского предзакатного неба.

Stearna, да... Небо - это всегда... ну я не знаю. На небо всю жизнь смотреть можно, и не надоест.

В Питере тоже очень красивое небо бывает. Очень разное оно. Вот нафоткал.


[654x699]

Исходное сообщение sir_michael
Stigna, в нашем понимании это - язычниками. Тебе надо пообщаться с язычниками (настоящими, не городскими), ты с ними найдешь общий язык. В России их, кстати, очень много. Но все - за Уралом.

Я слышал про нечто более интересное, чем язычники. Хехе. Потом как-нить расскажу.

Stigna, все-таки ты глупый.

Язычество - это не экстремальный спорт и не экзотическое времяпрепровождение. Это ВООБЩЕ не интересно, причем здесь интерес? Просто это наше исконное мировоззрение, никакого интереса. Это не марки собирать...

Исходное сообщение Stigna
В Питере тоже очень красивое небо бывает. Очень разное оно. Вот нафоткал.


[654x699]

Это фотки "чистые", без фотошопа? Или обработанные?

Из фотошопа тут только кадрирование и баланс белого.

Stigna, о бля! :О А я всю жизнь думал, что баланс белого при съемке делается! :)))

)))
Зря ты так думал. При съёмке в RAW - баланс белого, а также другие НЕ механические настройки и параметры, можно регулировать самому на компутере.

Stigna, йуууу... А что такое съемка в RAW? На видео такое разве есть? Хотя я не оператор...

RAW - это формат. Только для фото.
Вообще это просто информация с матрицы, без обработки фото-процессором. Например JPEG уже изначально пожат, обработан, имеет всякие эффекты наложенные фотоаппаратом. А РАВ кадр прямо с матрицы, типа негатив. И вот потом этот негатив можно по фото-процессорному.))

Вот примерно так:


[700x560]

Stigna, что на этом чудном снимке я, разумеется, не понял. А что касается некомпрессированной картинки... Я всю жизнь думал, что это TIFF! :)

Тифф, настолько древний формат, что существовал он ещё во времена ДОС. Тифф - это просто непожатый формат для печати. РАВ - формат необработанных данных.

На снимке, рограмма, которая регулирует все параметры снимка, котрые могли быть заданы в фотоаппарате.

Stigna, собственно, сколько я сталкивался со специадистами, работающими с иллюстрациями, они почему-то с ТИФФом работают...

Сэр, ты разрываешь мне мозг. Не путай "иллюстрации" и "фотографию". В фотографии, никто и никогда не работал в Тиффе. Это совершенно дикий формат, который уже ни в одном современном фотоаппарате не встретишь. Просто он бессмысленный, этот формат: весит в 10 раз больше чем все остальные, качество абсолютно такое же как в jpeg в максимальном качестве. Единственное, чем этот формат выделяется, то это возможностью делать заметки\комментарии на изображении, не изменяя его. Но с этим отлично справляется фотошоповский PSD и формат, который используют сейчас при печати (в типографию сходи, спроси) - EPS. И всё.

ЗЫ Может ты не с теми специалистами сталкивался? Или это было 5 лет назад? Если они и вправду в ТИФФЕ работают... Хмм. Ретрограды и мазохисты тогда они.

Stigna, это было пару недель назад, а речь идет об использовании формата ТИФФ для работы с фотографиями в видео производстве. Так, формат ТИФФ легко читают все видеоредакторы, чего не могу сказать о РАВ. Кроме того - ТИФФ не изменяет картинку при обработке для видео, а вот с ДЖпегом связываться не советуют. О РАВе я вообще не слышал нигде.

И еще. На столе у меня валяется чудная карманная мыльница BENQ, которая снимает в ТИФФЕ. Кроме этого, насколько я знаю, в ТИФФЕ снимают несколько моделей не самых древних "Сонек". Я по друзьям сужу просто.

Не так, похоже, все категорично...

речь идет об использовании формата ТИФФ для работы с фотографиями в видео производстве.

В том-то и дело. Я про видео вообще мало чего знаю. Если его в видео юзают, то это не моя ипостась.

Так, формат ТИФФ легко читают все видеоредакторы, чего не могу сказать о РАВ. Кроме того - ТИФФ не изменяет картинку при обработке для видео, а вот с ДЖпегом связываться не советуют. О РАВе я вообще не слышал нигде.

РАВ не используется нигде. ВООБЩЕ нигде, кроме одной единственной вещи: получения из РАВа ОБРАБОТАННЫХ фотографий. Всё. Сам РАВ не откроешь нигде кроме Фотошопа, и узкоспециализированных программ, поставляемых вместе с проф. зеркальными фотоаппаратами.

И еще. На столе у меня валяется чудная карманная мыльница BENQ, которая снимает в ТИФФЕ.

BENQ вообще фирма не от мира сего.

Кроме этого, насколько я знаю, в ТИФФЕ снимают несколько моделей не самых древних "Сонек". Я по друзьям сужу просто.

Каких сонек? Из проффесиональных Сонек, существует одна: SONY DSLR A-100 Alpha. Она есть у меня. Она не знает ТИФФ, и снимает только в JPEG и RAW.

Не так, похоже, все категорично...

Есесно. Многие до сих пор юзают Винду 95. И ничего, нормально живут, кто же спорит?

Вообще с этими форматами такая война идёт, это кошмар. Каждый пользует в чём привык и как ему удобней на работе. Или как позволяет софт\оборудование. Поэтому никогда не будет единого стандарта и мнения. (Исключение составляет RAW - его пользуют все фотографы, альтернативы нет.)

Stigna, ну вот, теперь я все понял. РАВ - технический, узко заточенный под специальные цели стандарт. Не удивительно, что я с ним не сталкивался! :)

Спасибо, что все объяснил.