• Авторизация


Анонимность в интернет 13-08-2007 23:01 к комментариям - к полной версии - понравилось!

Это цитата сообщения alta1r Оригинальное сообщение

[350x231]
Меня всегда улыбает, когда я слышу "в интернете можно творить все, что угодно - все равно никто не найдет. На то это и Интернет!" )
Да, в интернете есть анонимность - но только между пользователями.
На уровне "пока я не дал тебе свои координаты - ты меня не отыщешь".
Тем более, что тайна переписки защищена Конститукцией РФ ("Согласно ч. 2 ст. 23 Конституции РФ каждый имеет право на тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений. Ограничение этого права допускается только на основании судебного решения.")

Но как только человек написал (или натворил) что-то незаконное (это может быть и оскорбление, на которое оскорбленный подаст иск, и угрозы, и то, что зовется разжиганием национальной, расовой и иной розни) - в дело вступает Его Величество Закон и Её Величество Судебное Решение.

Как это происходит и происходит ли?

Происходит. Именно так расыскиваются и арестовываются торговцы порнографией, базами данных, наркотиками, поддельными документами, хакеры и иже с ними. Прецендентов уже не одна тысяча.

Не буду рассказывать какие-то подробности, скажу просто - для Управления "К" и других компетентных органов нет проблем "отследить" злоумышленника, даже если он использует десяток бесплатных прокси-серверов, анонимайзеры и программы для анонимного серфинга.
Точно так же - вся переписка (почта, icq) при возникновении оперативного интереса может быть легко просмотрена.
Все "хождения по сети" - отслежены. Что в режиме "реального времени", что за прошлый месяц. Для того и подписывали провайдеры (получая лицензии на услуги) договора о том, что "при возникновении оперативной необходимости предоставлять информацию"

Самые распространенные случаи - оскорбление организации/антиреклама, выскзанная на каком-либо ресурсе или угроза/призыв к насилию/уголовно наказуемому деянию/нарушение авторского права.



  • Оскорбленная персона или организация копирует, сохраняет и нотариально удостоверяет факт оскорбления на страницах ресурса, после чего подает в суд иск о ущемлении чести, умалении достоинства и ущербе деловой репутации. В случае же нарушения УК в дело вступают соответствущие органы "по наводке" или самостоятельно (а то они не мониторят интернет ))). Обыкновенно, такой иск подается в адрес ресурса, на страницах которого напечатана оскорбляющая информация (грубо говоря - виновен тот, кто допустил оскорбления на страницах своего ресурса). Иск может быть подан вместе с иском об установлении ответчика (или такой иск подаст владелец ресурса, выложивший за чью-то "шалость" серьезную сумму компенсации). Как только иск поступает в судебное делопроизводство - открывается следствие, административное или уголовное (в зависимости от того, "обесчестили" ли компанию или призвали "режь кого-то там"/"купи у меня мокрый ствол" ))

  • На основании представления следствия суд выносит постановление о необходимости получения информации об ответчике. Администрации ресурса направляется официальный запрос "уточните IP-адрес написавшего". Администрация обязана адрес уточнить и передать органам следствия. Сообщать разыскиваемому о том, что им интересовались она не имеет права - "для сохранения тайны следствия".

  • Следствие, на основании IP-адреса определяет провайдера, которым пользовался злоумышленник. Если использовались прокси - в "бой" вступают технические и административные средства. Когда провайдер определен - следствие направляет официальный запрос "В рамках следствия по делу/судебного определения...бла-бла-бла", сводящийся к вопросу "Кто в период с такого-то по такое-то время в такой-то день пользовался адресом 0.0.0.0?". Провайдер поднимает логи и сообщает, что этот адрес в это время использовал абонент И.И. Иванов, контракт такой-то, адрес-телефон Иванова. Если абонент выходил по модему - сообщается телефон,с которого был "модемный звонок". Если через GPRS - следует обращение в сотовую компанию.

  • Иванова вычисляют уже как гражданина Иванова )

  • Гражданину Иванову присылается повестка в суд или приезжают серьезные дяди с бордовыми книжечками (а то и навещает - вынося двери - СОБР) )))



Так что - анонимность в сети есть, конечно!
Но только до тех пор, пока ты не достал вызвал интерес у серьезных дядь из серьезных служб ))
вверх^ к полной версии понравилось! в evernote
Комментарии (7):
_vs4724_ 14-08-2007-17:49 удалить
и не поспоришь ...
EX-sir_michael 14-08-2007-17:56 удалить
_vs4724_, а бояться не надо. Если свои убеждения высказываешь, то тебе нечего бояться, я считаю. Пусть пугают.
_vs4724_ 14-08-2007-20:29 удалить
да тут даже не в боязни дело... "нашу песню не задушишь, не убьёшь ..." только вот голосов в этом хоре становится со временем всё меньше ...
EX-sir_michael 14-08-2007-20:39 удалить
_vs4724_, так ведь сажают же, ёпрст! Или другие, не столь решительные меры, принимают. А кому охота быть "объектом принятия мер"? Никому не охота. Я народ понимаю...
The_age_of_love 14-08-2007-22:28 удалить
А вот после того, как иванова вычисляют начинается самое интересное: гражданин Иванов делает морду воооот такенным силикатным кирпичом и говорит человеческим голосом, что он в это время вообще-то спал/гулял с друзьями/лежал в реанимации/эмигрировал в израиль, чему и свидетели имеются, а компьютер у него круглосуточно включенный и незапароленный стоит и троянов у него там целый зоопарк и вайфай нешифрованный и вообще. То есть, мало доказать, что такое-то сообщение писалось с такого-то компьютера (а эти следы тоже можно при достаточном умении подчистить в ноль), но надо ещё доказать, что вот этот конкретный гражданин в тот момент за тем компом сидел и собственноручно это сообщение наскрёб и отправил. А вот с этим, как правило, бывают бааальшие проблемы.
EX-sir_michael 14-08-2007-22:45 удалить
The_age_of_love, ты, как всегда, прав, но в данном случае твоя правота лежит вообще в стороне от темы. Объясню. Вся фишка в том, что Интернет официально признан не средством массовой информации, а средством массовой коммуникации, то есть как такой... Ну, телефон с расширенными функциями. И говорить о какой-то ответственности за высказывания в интернете - это не только незаконно, но и противоестественно. Ну прикинь - звоню я тебе по телефону и говорю - "Эйджик, а у меня есть мнение, что Мутин - Пудак!". Наш разговор прослушивают ребята из тайной полиции и берут меня за жопу. За что? За то, что в телефонном разговоре я сказал то, что им не нравится! Да над этим любой суд посмеется. В то время, как ответственность за высказывания в нете уже рассматривают на полном серьезе. А это - маразм.
The_age_of_love 15-08-2007-00:12 удалить
sir_michael, рассматривать они могут хоть до прилёта марсиан, а с применением по-любому обломаются. Не помнишь что ли ту историю, когда одного мелкого депутата в жежешке мудаком назвали? Пыжился тогда, "да я, да у меня, да я вас всех попересажаю", а в итоге пшик.


Комментарии (7): вверх^

Вы сейчас не можете прокомментировать это сообщение.

Дневник Анонимность в интернет | EX-sir_michael - БЛОГ, КОТОРЫЙ УШЕЛ | Лента друзей EX-sir_michael / Полная версия Добавить в друзья Страницы: раньше»