• Авторизация


Атеизм, иудеи, короли и капуста. 11-06-2007 22:28 к комментариям - к полной версии - понравилось!

Это цитата сообщения stayTRUE Оригинальное сообщение

Для тех, кто опять кинется на меня с палкой по поводу этой цитаты, оговариваю сразу: лично я считаю, что статья эта не верна по сути, концептуально. Более того - она просто безграмотна.  Потому что АТЕИЗМ - это и не безбожие, и не "ненависть иудеев". Атеизм - это наука. Наука и мировоззрение, основанное на материалистическом восприятии мира. Неверующий - не атеист. Безбожник - не атеист, он просто безбожник, и все. Атеизм - это убеждение, основанное на философии и системе взглядов. Это, если угодно, составная часть материалистического восприятия мира. Говорить, что "атеизм - орудие иудеев", это то же самое, что "материализм - орудие иудеев".

Так что посылка изначально неверна. А статья просто безграмотна. Она - блестящий пример того, как можно построить теорию из надерганных фактов и умозрительной идеи, но не имея достаточных знаний о предмете. Проще говоря, приличного образования. Но прочитать ее надо. [Сэр]

(Если КОЕ-КТО, не будем показывать пальцем, будет сейчас обвинять иудеев в том, что они специально распяли Христа, чтобы в перспекиве спровоцировать холокост и наварить на этом бабки, тот получит за всю мазуту. Предупреждаю)

*****
АТЕИЗМ - ЭТО НЕ БЕЗБОЖИЕ, А НЕНАВИСТЬ ИУДЕЕВ КО ХРИСТУ


            Владислав Станиславович Шумский

 

                         АТЕИЗМ - ЭТО НЕ БЕЗБОЖИЕ,

                        А НЕНАВИСТЬ ИУДЕЕВ КО ХРИСТУ

 

      Давайте  остановим любого прохожего на улице и зададим ему вопрос: что такое  атеизм?  Безбожие - будет обычный ответ. И так думают многие люди вот уже  на  протяжении  столетий.  Рушились  и  исчезали страны и народы, гибли цивилизации  и  этносы,  а  ответом  на  поставленный  вопрос  всегда было - безбожие...

      Недавно  радио  "Свобода"  тоже решило коснуться проблемы атеизма. Оно пригласило  психиатра  Буйнова,  профессиональный стаж которого превышает 35 лет.  Т.е.  он  - человек знающий, опытный специалист. И вот этот специалист нам  заявил,  что  вера  -  это  не  что  иное,  как  "предрасположенность к богоискательству".  Не  вечное стремление к Истине, не извечный поиск смысла жизни,  не  попытка  найти  ответ о взаимоотношениях добра и зла, а просто - предрасположенность.  Но ведь предрасположенность может быть к чему угодно - к преступности,  к жестокости, даже к полноте и алкоголю... И почему вопрос о вере  надо  было  задавать  психиатру?  Почему не спросили умного и честного богослова?

      По  Буйнову  - все дело в предрасположении, вроде как в наркомании. Он присягает  дарвинизму.  Достоевский  как-то сказал о "происхождении видов" - если  все  по  Дарвину, то душа-то откуда? Ведь в Бога верили многие гении и так  глубоко,  что Буйнову этого никогда пожалуй и не понять. Верили Пушкин, Гоголь,  Достоевский,  великий физиолог Павлов, все самые выдающиеся люди не только  в России, но и во всем мире. Многие шедевры мировой культуры созданы благодаря  вере  во  Христа  и  на сюжеты из "Нового Завета". С христианской культурой  -  литературой, живописью, музыкой и архитектурой, никак не может соперничать  культура  атеистическая. Среди атеистов нет подлинной культуры, нет подлинных гениев.

      Ведь  огромная  и  несокрушимая сила духа может быть и в слабом и даже больном  теле. Все достижения человечества порождены в первую очередь духом, а не физической силой. Начиналось все в душе, в сердце, в обращении к Богу и только потом находило свое воплощение через ум и руки человека.

      В  этой  связи  приведу только один пример. Гениальный Кустодиев писал свои  картины, будучи прикованным к постели. А создавал он оптимистические и здоровые  творения,  богатырские  по  духу. Такие, как Кустодиев – наглядное опровержение  теории  Дарвина,  ибо его творения были созданы не хищническим естественным отбором, а высшими силами духа и любви. То же можно сказать и о классиках   марксизма.  Классики  марксизма  были  правы,  когда  признавали дарвинизм. Ведь именно они-тои были двуногие хищники, пожирающие людей в борьбе  за существование. Как ученые они были крайне ограниченны. Они просто были не способны вести цивилизованную полемику. Их борьба с любым оппонентом кончалась марксистским проклятием ему, а после захвата власти - и расстрелом оппонентов.  Марксизм  -  это  небывало  ограниченная  доктрина типичная для иудейского мышления. Марксизм - это даже не учение, а смертный приговор.

      Итак,  вернемся  к  буйновской  трактовке,  согласно  которой атеизм - правило,  а  вера  -  исключение,  поскольку  она  охватывает  только людей, "предрасположенных"  к  ней. Если верить Буйнову, то к атеистам надо отнести 85 процентов сознательных людей, а к верующим - только 15. Несостоятельность этой  точки  зрения  -  очевидна. Обратимся к мусульманским странам. Там все население  -  верующие,  а  это сотни и сотни миллионов человек. Или возьмем

Чечню.  Даже  в  этой  бандитской  стране, стране где властвуют поощряемые и поддерживаемые   американскими   сионистами   преступники-громилы,  все  они действуют  "от  имени  Аллаха",  и даже казнят судом шариата, прикрывая свои преступления  словами  "всевышнего". Как видим, даже чеченские головорезы не осмеливаются  назвать  себя  атеистами,  хотя  на  деле  являются  таковыми, поскольку бандитизм не сопоставим с верой в Бога (разумеется за исключением иудейской  веры).  То  же мы видим и в Индии. Если и есть исключения, то они ничтожно  малы.  То  же было когда-то и в России, еще до проникновения в нее иудаизма,  масонства  и  сионизма. Все крестьянское население России было посуществу 100% верующим.

      Так  что Буйнов и радио "Свобода" занимаются примитивными подтасовками в надежде, что  часть слушателей "проглотит"  этот  сионистский  крючок. Убежден, что не ошибусь, если скажу,  что во всем мире верующих намногобольше половины.

      Откуда  взялся  атеизм, кто его породил и кто такие атеисты? "Наивных" атеистов  можно  уподобить  детям, играющим с огнем. После пришествия Христа сводить  атеизм  ко  безбожию  абсолютно неверно. Нынешний атеизм планомерно насаждается  иудееями,  которые  продолжают  таким  образом  распинать в нас Христа, совершая самое крупное преступление в мировой истории.

      Сегодняшний  атеизм  - преступен в своей основе. Он стал таковым еще с тех  древних  времен,  когда иудеи, в лице своего царя Ирода, пытались убить Христа-младенца.  Еще  с тех пор они усердно "искали убить Христа" и в конце концов  распяли  его  под руководством тогдашнего иудейского первосвященника Каиафы,  несмотря  на  троекратную попытку Понтия Пилата уладить дело миром. Итак,  христоубийцами  надо считать не римлян, как пытается внушить нам Папа Римский,  а только иудеев, которые исступленно кричали в тот роковой момент: "Распни Его, распни! Пусть кровь Его будет на нас и на наших детях!".

      Откуда же такое неприятие Христа иудеями? Дело в том, что иудеи хотели Христа  земного,  который выполнял бы их низменные похоти, а Христос проклял их  "образ  жизни".  Почему же тогда Папа Римский и часть наших православных священников  утверждают,  что  Христос  якобы  был  евреем-иудеем?  Ведь  на самом-то  деле  Христос никогда иудеем не был. Иудеи жили в Иудее, а Христос родом   из   Галилеи,   которая   по  отношению  к  Иудее  была  иностранным государством. И не просто иностранным, как, допустим, Франция по отношению к

Италии,  а государством враждебным Иудее. Иудеям даже запрещалось вступать в браки  с  жителями  Галилеи.  Иудеев  же,  проживавших  в  Галилее, насильно переселяли  в  Иудею.  Иными  словами, и по расе, и политически, галилеяне и иудеи были не только различными, но даже враждующими народами.

      Зачатие   Христа  было  непорочным.  Богородица,  выносив  Христа,  не утратила невинности. Именно поэтому ее и зовут Девой Марией. К тому же и она была родом из Галилеи и ее родным языком был арамейский. По большому счету - у  Христа  вообще нет национальности. Он - для всех. В противном случае сама идея  справедливого  Бога  терпит  крах.  У  Господа  нет  и  не  может быть "привилегированных" и "избранных".

      Христос  учил:  "Царство  Божие  внутри нас есть". Иными словами, надо жить  не  сугубо материалистическими, собственническими позывами, а духовно, когда  каждый  должен  любить  ближнего,  как самого себя. И вообще не нужно стремиться  к материальному обогащению, ибо чрезмерное богатство есть кража. Жить  надо  не  сиюминутными  позывами  присваивать чужое, а поисками Божьих идеалов.  Иудеи  не приняли Спасителя и полностью отвергли его Учение. Зная, что Он прав и учения Его им не одолеть, они распяли Учителя.

      Только  не  ведали  иудеи,  что  Бог-Отец  призовет к себе Бога-Сына и станет  Он Спасителем всего человечества, а сатана, за кем пошли иудеи будет незвержен вместе с ними в преисподнюю.

      Больше  всех  возлюбил  Христа  русский  народ.  Именно за это иудеи и ненавидят  русских.  Уже  больше  тысячи лет! Сегодняшнее вымирание русского народа,  сокращение  рождаемости,  невиданное  распространение алкоголизма и наркомании,  организованной и безнаказанной преступности - все это результат засилия  иудеев  во  всех  эшелонах  власти и открытая проповедь безбожия на протяжении всех 80 лет иудейского ига на Руси.

      Православный  народ  России, всецело принявший Христа и ставший "Домом Богородицы",  остался  практически единственной крепостью, стоящей на пути к еврейскому  мировому господству. Отсюда и главная цель иудаизма – уничтожить Россию  и  ее  коренной народ. Вот где причина всех нынешних зол и несчастий России.

      Началось  все  это с Карл Маркса. Сам Маркс был потомком древнего рода иудейских  священников  -  раввинов.  А раввины - это не столько священники, сколько иудейские политкомиссары, которые требуют безоговорочно подчинения и диктуют  евреям все правила поведения, собранные за многие века в "Талмуде". Если  с кем и сравнивать раввинов, так это с комиссарами ЧК. Действуя в духе своих  предков,  они заимствовали у них сатанинский разрушительный дух и под видом атеизма, наполнили им свой т. н. "научный коммунизм".

      Иначе  говоря,  Маркс,  чтобы  обмануть многомиллионные массы, спрятал свое  иудейское  нутро  под  маской  атеизма. Принято считать, что он создал учение  о  диктатуре  пролетариата.  На  самом  же деле речь идет о создании диктатуры  иудаизма.  Пролетариат  и  классовая  борьба  были  взяты Марксом "напрокат"  для  того,  чтобы  за  их ширмой спрятать еврейское коварство, с помощью  которого марксизм нашел способ расколоть честных и доверчивых людей труда.   Поэтому   знаменитый   лозунг  марксизма  "Пролетарии  всех  стран, соединяйтесь!"  следует  читать  "Иудеи  всех стран, соединяйтесь!" Марксизм было  бы  правильнее  называть  раввинизмом,  хотя многим, особенно тем, кто "присягнул" марксизму, это конечно-же будет резать слух.

      Сам   Маркс   в   своих  студенческих  стихах,  которые  в  России  не публиковались, провозглашал, что он обманет все человечество и будет над ним гомерически  хохотать  на  весь мир. Он был откровенным сатанистом. Вот один отрывок из студенческого стихотворения Маркса приведенный в одной из книг Г. Климова:

 

      Я хочу построить себе трон

      На огромной холодной горе,

      Окруженной человеческим страхом,

      Где царит мрачная боль...

 

      В  те  годы  Маркс сочинил драму, в названии которой бало закодировано слово  "антихрист",  а  главный  герой этой драмы Маркса был сам Сатана. Вот отрывок из нее:

 

      Видишь этот меч - Князь тьмы продал его мне...

      Ты (Сатана) падешь в пропасть, И я со смехом последую за тобой...

      И скоро я брошу человечеству Мои титанические проклятья...

      Приняв мое учение, Мир глупо погибнет...

 

      Главная  цель  Маркса  была  не  в том, чтобы избавить человечество от "классовых"  невзгод  (такой  цели  он  вообще не ставил, как не ставил ее и Ленин), а в том, чтобы сатанински поиздеваться над людьми, используя наивную доверчивость честных тружеников, работающих в поте лица своего.

 

                       АТЕИЗМ - ЭТО ОРУДИЕ ИУДАИЗМА.

 

      Сегодня  много  и  бесплодно говорят об организованной преступности. А бесплодно    потому,    что    атеизм    -    это   и   есть   преступность. Иудейско-марксистский атеизм оказался антиподом нравственности и духовности. Вот  почему  и  произошло  распятие Христа, являющегося наивысшим выражением ДОБРА. Атеистическое миропонимание называет рабство греху - свободой. Будучи атеистом,   нельзя   избавиться   от   лжи  и  греха,  как  нельзя  взлететь пресмыкающимся. Атеизм - это и концлагеря и убийство детей через аборты. Это и  разнузданная пропаганда секса и моральное растление всего общества. Это - лишение тружеников зарплат и пенсий, это - оккупация гражданами Израиля всех эшелонов  власти  в  России.  Это - подчинение православной церкви иудейской синагоге.

      Вместе с тем, отвергая Христа и выступая как убежденные атеисты, иудеи отнюдь не являются таковыми по отношению к своему Иегове. Среди евреев вы не найдете ни одного, кто бы публично противопоставил себя ему. Получается, что по  отношению к Христу они - атеисты, а по отношению к Иегове - нетерпимые и жестокие  фанатики.  Своих  же  единоплеменников, сомневающихся в Иегове или открыто отвергающих его они нередко устраняют физически.

      Безверие убийственно вдвойне: сначала оно убивает душу самого атеиста, а  потом  уже  приводит его и к убийству других людей. Вера же спасает. Вера ведет  ввысь,  безверие  - в бездну. Безверие гнездится в испорченных душах. Честный  человек  не  может жить без веры, ему очень трудно ее миновать. Он, как  жаждущий,  не  пройдет  мимо  оазиса  в  безводной  пустыне. Безверие - глубокое  несчастье,  потому что оно грязно и низко, оно хуже любой болезни, хуже проказы. Безверие - это как бы тяжелая духовная инвалидность. Вера же - это  истинное счастье, дающее любовь и нравственную чистоту. Безверие боится истины,  потому  что  оно всегда - ложь. У атеистов - грубые факты. У веры - духовность.  У  атеистов  -  бездушная  наука, у веры - истина. У атеистов - принуждение,  у  веры  - свобода. У атеистов - аморальность и ложь, у веры - мораль  и  правда,  воплощенная  в  Христе.  Атеизм  неизбежно вырождается в безнравственность.  Верующий  же  всегда  счастливее  атеиста,  задавленного злобой, развратом, карьеризмом и прочей низостью.

      Атеизм  есть  путь  к  нравственной  деградации и к самоубийству всего атеистического  общества. И трагедия в том, что в этот сатанинский водоворот затягиваются  и  верующие  и  колеблющиеся.  Вот  почему на сегодняшний день атеизм  -  это  универсальное  зло,  которое губит всех. Ничто не спасет: ни армия,  ни  карательные органы, ни "хорошие" вожди. Наоборот, все это только ухудшит положение, создавая иллюзию стабильности и благополучия.

      Достоевский  считал,  что  атеизм - болезнь жидовская, что он противен русскому  народу.  Полностью  соглашаясь  с  Достоевским,  я  бы  внес  одно уточнение.  Атеизм  -  не жидовская болезнь, а извечное иудейское состояние. Болезнь   можно   вылечить,   а  жидовскую  натуру  изменить  -  практически невозможно. Атеизм, как псевдорелигия, нужен сегодня иудеям прежде всего для того, чтобы осуществлять иудаизацию и сионизацию православной России. С этой целью  они всячески навязывают нам экуменизм, т. е. объединение всех религий под одной крышей. Это будет как бы религиозный колхоз в мировом масштабе.

      А  на  самом деле преследуется цель поставить все религии в подчинение иудаизму,  в  распоряжение  которого  в  экуменической пирамиде отдаются все финансы.  Известно что, кто платит, тот и заказывает музыку. В пользу этого, писал  философ  Вл.  Соловьев,  которого  по  праву  можно считать предтечей сионизма  в  России.  Суждения  Соловьева  сводятся  к тому, что евреи-иудеи всегда  и  во всем правы, а другие люди (прежде всего православные) виноваты перед  еврейством,  которое  ими якобы незаслуженно обижается. Экуменические происки  не  прекращаются  и  до  сих пор. Этим особенно отличается нынешний митрополит  Петербургский  Котляров.  Все  это  -  свидетельство того, что в России, в православии задают тон иудо-сионистские атеисты, сторонники Иеговы и раввинов, официальные граждане Израиля.

      Под  звуки "Интернационала" марксизм-ленинизм положил больше миллиарда человеческих  жизней,  многие из которых сознательно жертвовали собой во имя высших  идеалов  человечества,  а  на  самом деле во имя мировой сионистской диктатуры.  По сравнению с этими потерями преступления гитлеровского фашизма выглядят  детской  игрой.  Поэтому  у  нас есть все основания провозгласить:

Страшен гитлеризм, но марксистский атеизм еще страшнее! А коммунисты (в лице переругавшихся между собой Зюганова, Анпилова, Андреевой и прочих поборников дела  "рабочего  класса"), если они честные русские люди, должны задуматься, под  какие  знамена они зовут Россию и свой, ими же раздробленный электорат. Они уверяют, что зовут к пятиконечной звезде (а это - "звезда Соломона"), на деле  же  они  облегчают  путь  тем,  кто свое знамя "украсил" шестиконечной "звездой Давида".

      Сложность  положения  определяется тем, что с 1917 года многие русские люди  приучены  носить  на  себе  "звезды  Соломона", не подозревая, что она связана с шестиконечной "звездой Давида". И соотношение между ними такое же, как между гоем-строителем пирамид и жидом-начальником, прорабом перестройки. Подавляющее  большинство  русских  коммунистов  -  честные и самоотверженные люди.  По досадному заблуждению, они думают, что они борются за Россию, а на самом же деле они борются за жидовское дело.

      Вот  в этом-то заблуждении и заложены корни русской катастрофы. И надо им сказать правду, как бы горька она ни была. Нашим коммунистическим лидерам пора   понять,   что  под  красными  партийными  знаменами  и  под  лозунгом "Пролетарии  всех  стран, соединяйтесь!" победа невозможна, ибо борьба снова пойдет  по  тому  же  гибельному  пути  и  во  второй  раз Россия не вынесет очередную  революцию.  Только  под сенью православия, соединенного с русским воинством,  как  это было когда-то на Куликовом поле, с благословения Сергия Радонежского,  Россия  будет  иметь  шансы  на  спасение! Вся история России многократно   подтверждала   и  доказывала  это.  И  в  борьбе  с  немецкими псами-рыцарями  при  Александре  Невском, и с татаро-монголами, и в "Смутное время"  под  водительством  Минина  и  Пожарского,  и в Отечественных войнах против Наполеона и Гитлера.

      Изменим  этой  традиции  -  изменим самим себе и дадим главному нашему врагу  -  сионизму  вновь  закабалить  себя.  История  России  показала, что безверие  и  отрицание  Христа  всегда  вело  к закабалению русского народа. Только  под  знаменами  Спасителя  Нашего  Иисуса  Христа наш народ совершал чудеса героизма в борьбе с врагами, чудеса созидания и поднимался на вершины мировой  культуры и духовности. Но как только марксистские бесы выбивали это знамя  из  рук русского народа и навязывали ему другие знамена, так сразу же на  его  долю  выпадали невиданные беды и катастрофы, которые грозили России схождением в бездну мучений и слез.

      Вот что должны уяснить себе нынешние коммунисты. Они должны знать, что марксистский  коммунизм  -  это  зловещий пособник сионизма. У атеистов один путь:  жизнь,  полная лжи и смерть с фальшивой похвалой у гроба. Это про них ведь  сказано:  "Они любить умели только мертвых". Можно ли идти на поводу у атеистических бесов? Ждать истины от атеизма бессмысленно и безнадежно. Да и опасно.  Атеизм  - это замаскированный сатанизм, а Сатана - смертельный враг Бога.  И никакая терпимость здесь невозможна, даже если бесы делают вид, что

они хорошие.

                                                  Август - сентябрь, 1997 г.
вверх^ к полной версии понравилось! в evernote
Комментарии (168): вперёд» последняя»
The_age_of_love 11-06-2007-23:04 удалить
Я вот не понимаю, а кому какое дело за что и почему иудеи распяли Христа. Это наше сугубо внутреннее дело и не надо в него вмешиваться. Ибо, как говорил Тарас Бульба: "Я тебя породил - я тебя и убью".
EX-sir_michael 11-06-2007-23:05 удалить
Кстати - атеизм возник задолго до зристианства, если уж на то пошло.
EX-sir_michael 11-06-2007-23:15 удалить
The_age_of_love, да это вообще гнилая тема. Хотя бы потому, что, рассуждая на эту тему, люди забывают о том, что Христос был иудеем. Исповедовал иудаизм, проповедовал в синагогах и расходился с фарисеями во взглядах на ряд чисто теологических вопросов. Вообще - самая большая беда, когда о таких вот серьезных, теолого-философских вопросах, берустя судить люди, с трудом освоившие азбуку темы. Пиздец. Можно подумать, что атеизм - это неверие именно в Христа. Конкретно и персонально. То есть язычник - это атеист типа. Столько хреновины нагородили в одном тексте, что волосы дыбом. Редкий пример того, как люди, совершенно не разбираясь в теме, берутся кого-то учить. В этом - минус интернета, кстати. Не всякий сможет отличить нормальную статью от такой вот безграмотной подделки.
The_age_of_love 11-06-2007-23:16 удалить
sir_michael, знаешь, я прочитал полстатьи и у меня возникло ощущение, что аффтору не только не дала еврейка, а его ещё и сильно ушиб по голове её папа.
EX-sir_michael 11-06-2007-23:21 удалить
The_age_of_love, да не в этом дело. Хочешь излагать взгляды - старайся, чтобы они хотя бы выглядели правдоподобно. Ну нельзя же так от балды, все в кучу, без малейшего понятия о предмете... Ужас. Таких авторов надо сечь на площади. Я не о взглядах, я либерал,любые взгляды уважаю. Я о том, что нельзя вот так дебильно свою точку зрения излагать. Зло берет - я уже не смотрю, о чем написано, я вижу как, и уже зло берет.
franky_boy 11-06-2007-23:29 удалить
sir_michael, Про атеизм можно сказать, что по гречески Теос - Бог, следовательно атеизм - отрицание Бога, а уже потом система взглядов и тому подобное... к тому же, "основатель" материалестического мiровоззрения Маркс, настоящее имя которого Мардохей Леви, был иудеем и сыном потомственных иудеев, так что можно говорить, что материализм косвенно уже является орудием иудеев... ещё одним ярким представителем материалистов был Спиноза. Барух Спиноза жил в 1632 – 1677 годах в Голландии, был сыном торгаша-иудея, и сам тоже был торгашом. Спиноза прекрасно знал Тору, Талмуд и Каббалу. В традициях Ветхого завета, он видел в мире единственно практическую, материальную сторону. Барух не только не видел и не понимал духовного мира, но он с яростью выступал за уничтожение этого мира и всех тех, кто видел и понимал его.
The_age_of_love 11-06-2007-23:44 удалить
Исходное сообщение franky_boy Барух не только не видел и не понимал духовного мира, но он с яростью выступал за уничтожение этого мира и всех тех, кто видел и понимал его.
Гы. Ну прям почти как я.
franky_boy 12-06-2007-00:03 удалить
Исходное сообщение sir_michael The_age_of_love, да это вообще гнилая тема. Хотя бы потому, что, рассуждая на эту тему, люди забывают о том, что Христос был иудеем. Исповедовал иудаизм, проповедовал в синагогах и расходился с фарисеями во взглядах на ряд чисто теологических вопросов.
Здесь состоит одно из многих заблуждений современного общества, так как Ветхозаветный иудаизм не имеет к современному талмудизму никакого отношения, так как тора появилась намного позднее Распятия Христа...
Исходное сообщение sir_michael Вообще - самая большая беда, когда о таких вот серьезных, теолого-философских вопросах, берустя судить люди, с трудом освоившие азбуку темы. Можно подумать, что атеизм - это неверие именно в Христа. Конкретно и персонально. То есть язычник - это атеист типа.
язычество не может быть атеизмом по определению, так как оно политеистично, то есть многобожие... Поэтому не вижу каких-либо погрешностей в этом... если язычник хулят Христа, в большинстве своём это делают "неоязычники", для которых это не вера, а именно отрицание Христа как мода... опять же разницы мало, потому как в обоих случаях больше отрицания Христианства, потому как в других странах атеизма как такого маловато будет...
Исходное сообщение sir_michael Столько хреновины нагородили в одном тексте, что волосы дыбом. Редкий пример того, как люди, совершенно не разбираясь в теме, берутся кого-то учить. В этом - минус интернета, кстати. Не всякий сможет отличить нормальную статью от такой вот безграмотной подделки.
По себе людей не судят...
Gefestion 12-06-2007-01:08 удалить
Исходное сообщение sir_michael да это вообще гнилая тема. Хотя бы потому, что, рассуждая на эту тему, люди забывают о том, что Христос был иудеем. Исповедовал иудаизм, проповедовал в синагогах и расходился с фарисеями во взглядах на ряд чисто теологических вопросов.
Ага! Он их вообще-то детьми Дьявола назвал и в поклонении этому самому Дьяволу уличал! "Ваш Бог Сатана!" А также, фактически, порвал каноны иудаизма.
EX-sir_michael 12-06-2007-10:26 удалить
Исходное сообщение franky_boy sir_michael, Про атеизм можно сказать, что по гречески Теос - Бог, следовательно атеизм - отрицание Бога, а уже потом система взглядов и тому подобное...
Вот это - пример безграмотного отношения к теме. Мало ли, как переводится с греческого "теос"? Уверяю тебя, что "телевидение" с древнегреческого переводится не как "система производства и распространения телевизионных программ". Я уже 100 раз зарекался читать тут лекции, но беспросветная неграмотность некоторых юзеров заставляет гробить собственное время. Слушай, и не говори, что не слышал. Древние греки не придумали атеихм, они лишь определили то, что уже давно было. О первых атеистах говорят еще со времен египетских фараонов. Однако наиболее изученными представителями атеизма, как научного мировоззрения, считаются древнеиндийские философы Брихаспати, Дхишан и прочие представители школы локаята (чарвака). На всякий случай - это VI век до Рождества Христова! И восставали они не против Христа, ессесь, и не против иудаизма, а против древнеиндийских книг, известных, как Веды. В Древнем Китае атеизм возник в XI-VIII вв. до Нашей Эры! А научно и документально оформлен был в популярном сейчас учении Дао, в книге "Дао-дэ-дзин". А такие философы, как Сунь Цзы (III век до н.э) и Ван Чун (I век до н.э.) были уже прямыми атеистами,то есть писали научно обоснованные атеистические работы. Первыми научными атеистами-материалистами в Древней Греции были философы Фалес, Анаксимандр и Анаксимен. Это 6-7 века до нашей эры. Это т.н. "милетская школа". Они развивали атеизм в единой связке с математикой, медициной и астрономией. А уж известные ныне "основоположники" атеизма в сегодняшнем виде - Гераклит, Эмпедокл и Анаксагор лишь развивали атеистическое учение милетцев. Но даже они жили за 500 лет до Рождества Христова и среди них не было ни одного иудея! В школу, бля! Книжки читать! Прежде чем городить богомерзкую ахинею. Для справки - я русский, крещеный в православном обряде, верующий. Но это не значит, что я готов терпеть такой бред!
к тому же, "основатель" материалестического мiровоззрения Маркс, настоящее имя которого Мардохей Леви, был иудеем и сыном потомственных иудеев, так что можно говорить, что материализм косвенно уже является орудием иудеев...
МАРКС?! Основатель материалистического мировоззрения?! Чувак, лучше съешь себя сам. Ты сейчас такую хрень спорол, что передать невозможно. Типа того, что небо плоское, а звезды прибиты гвоздями... Про Спинозу я вообще промолчу. У меня еще день впереди, а ты меня сейчас с утра взбесишь. В школу бля! Азбуку учить! И запомни - ни один иудей по определению не может быть материалистом и атеистом уже потому хотя бы, что он - иудей. Ты, бля, несмешиваемое смешиваешь! Сектант не может быть патриархом, иудей материалистом, а генерал - балериной. Азбуку учи, азбуку, а потом уже слова из буков складывай.
EX-sir_michael 12-06-2007-10:49 удалить
Исходное сообщение The_age_of_love sir_michael, кстати, а ты кто по религиометру?
Во как! Я это в большом блоге дам! Сенькс! :) [699x282]
EX-sir_michael 12-06-2007-11:14 удалить
Исходное сообщение Gefestion
Исходное сообщение sir_michael да это вообще гнилая тема. Хотя бы потому, что, рассуждая на эту тему, люди забывают о том, что Христос был иудеем. Исповедовал иудаизм, проповедовал в синагогах и расходился с фарисеями во взглядах на ряд чисто теологических вопросов.
Ага! Он их вообще-то детьми Дьявола назвал и в поклонении этому самому Дьяволу уличал! "Ваш Бог Сатана!" А также, фактически, порвал каноны иудаизма.
Не иудаизма, а фарисейства - одной из ветвей иудаизма, может, даже секты, как некоторые утверждают. Спор Христа с фарисеями был не более, чем споры католиков и протестантов - то есть разные взгляды на один предмет в рамках одной общей религии. Христианство - это то, что возникло гораздо позже распятия и воскрешения Христа и является развитием иудаизма. Именно поэтому Ветхий и Новый Заветы содержатся в одной книге, называемой Библией (Библия — собрание древних текстов, созданных на Ближнем Востоке на протяжении 15 веков (XIII в. до н. э. — II в. н. э.), канонизированное в иудаизме и христианстве в качестве Священного Писания. Библия состоит из двух частей: Ветхий Завет и Новый Завет. - http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%91%D0%B8%D0%B1%D0%BB%D0%B8%D1%8F -) Поэтому европейская цивилизация называется еще "христиано-иудейской", поскольку основывается на одной базе, изложенной в Ветхом Завете. Любые фантазии и иллюзии на эту тему - смешной самообман.
Gefestion 12-06-2007-12:13 удалить
sir_michael, статья глупая, но это тоже бред, который я, православный не могу стерпеть. Он порвал именно каноны иудаизма. Например, соблюдение иудейской субботы и ещё много чего. В Евангелие от Матфея это особо расписано. Фарисейство - не ветвь иудаизма и не "секта, с которой боролся Христос". Это всего-лишь состояние души. :))) Так уж случилось, что весь иудаизм евреев тех времён с точки зрения Христа сплошная ересь и сатанизм. Перечитай Евангелие от Матфея. В нём подробно изложено отношения Христа с иудеями. "Библия состоит из двух частей: Ветхий Завет и Новый Завет." Ой, спасибо, я не знал. Ветхий Завет у иудеев не единственная святая книга. Ещё начиная с тех времён раввины его толковали по своему. Потом они "издали" Талмуд и в него вошли все иудейские толкования Ветхого Завета, мнение и монологи раввинов. Вот это и есть иудаизм. Христос не иудей. Любые фантизии и иллюзии на эту тему совсем не смешной самообман.
EX-sir_michael 12-06-2007-12:28 удалить
Исходное сообщение Gefestion Фарисейство - не ветвь иудаизма и не "секта, с которой боролся Христос". Это всего-лишь состояние души. :)))
Не надо слов, когда есть факты: "Фарисеи — название одной из трёх древнееврейских сект, возникших в эпоху расцвета Маккавеев (ок. 150 лет до н. э.), хотя зародыш фарисейских учений должен быть отнесен к времени Ездры. Саддукеи, как секта политическая по преимуществу, прекратили своё существование вместе с прекращением государственной жизни Иудеи; ессеи, как секта чисто религиозная и всегда державшаяся вдали от всяких политических треволнений, в значительной части своей примкнули к учению Христа и образовала первые еврейско-христианские общины в Иудее; третья секта — фарисейская, слившись с народом, положила основание талмудическому еврейству." http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A4%D0%B0%D1%80%D0%B8%D1%81%D0%B5%D0%B8
Так уж случилось, что весь иудаизм евреев тех времён с точки зрения Христа сплошная ересь и сатанизм. Перечитай Евангелие от Матфея. В нём подробно изложено отношения Христа с иудеями.
Чаще других читаю именно от Матфея. Поэтому и злюсь, когда Христу приписывают собственные домыслы и фантазии.
Ветхий Завет у иудеев не единственная святая книга.
Да и у нас, ващета, тоже! :)))
Христос не иудей. Любые фантизии и иллюзии на эту тему совсем не смешной самообман.
Христос, как сказано, был "сын человеческий". "Ничто человеческое ему не чуждо" - это о Христе. Следовательно, и национальность, и вероисповедание. Не понимаю, что тебя в этом так шокирует. Да, и Иисус, и все Апостолы, включая Евангелистов, был евреями. Что в этом страшного? Почему вы этого боитесь и это повергает вас в шок? Это исторический факт, и относиться к этому надо, как к историческому факту. То есть спокойно. Однако мы уже далеко ушли от темы, а тема проста - статья дебильна до одури. Безграмотна и вредна. Вредна не потому, что проповедует антисемитизм, - дебильные мысли по сути безвредны, - а потому, что проповедует безграмотность. Я об этом, а не о теологии. Я о самой что ни на есть примитивной прозе жизни. Хочешь трындеть по теме - изучи тему! Вот и все, что я хотел сказать.
Gefestion 12-06-2007-12:41 удалить
Исходное сообщение sir_michael [QUOTE]Чаще других читаю именно от Матфея. Поэтому и злюсь, когда Христу приписывают собственные домыслы и фантазии.
Так ты же тоже это и делаешь)
Христос, как сказано, был "сын человеческий". "Ничто человеческое ему не чуждо" - это о Христе. Следовательно, и национальность, и вероисповедание.
Он Сын Божий. Его "национальность" вообще рассматривать само по себе очень глупо. Ты ещё его пиво любимое назови. Национальности - они всё-таки у людей :) а он мог принять любой образ. Просто дело всё в том, что явился он к евреям. Явился бы к русским, принял бы образ русского. К китайцам, принял бы образ китайца. Он же Бог!
Да, и Иисус, и все Апостолы, включая Евангелистов, был евреями. Что в этом страшного? Почему вы этого боитесь и это повергает вас в шок?
Нет никакого шока. И причём тут Апостолы... Иисус не был евреем, ни иудеем. Не надо мешать...
Однако мы уже далеко ушли от темы, а тема проста - статья дебильна до одури.
Есть немного. Но не стоит так реагировать. Это всего-лишь версия. :)
franky_boy 12-06-2007-13:21 удалить
Исходное сообщение sir_michael Вот это - пример безграмотного отношения к теме. Мало ли, как переводится с греческого "теос"? Уверяю тебя, что "телевидение" с древнегреческого переводится не как "система производства и распространения телевизионных программ".
на то они и буквы, чтобы из них слова складывать... http://www.liveinternet.ru/users/franky_boy/post29022690/ так что атеизм в своей основе - это в первую очередь отрицание Бога.
Исходное сообщение sir_michael Я уже 100 раз зарекался читать тут лекции, но беспросветная неграмотность некоторых юзеров заставляет гробить собственное время. Слушай, и не говори, что не слышал. Древние греки не придумали атеихм, они лишь определили то, что уже давно было. О первых атеистах говорят еще со времен египетских фараонов. Однако наиболее изученными представителями атеизма, как научного мировоззрения, считаются древнеиндийские философы Брихаспати, Дхишан и прочие представители школы локаята (чарвака). На всякий случай - это VI век до Рождества Христова! И восставали они не против Христа, ессесь, и не против иудаизма, а против древнеиндийских книг, известных, как Веды. В Древнем Китае атеизм возник в XI-VIII вв. до Нашей Эры! А научно и документально оформлен был в популярном сейчас учении Дао, в книге "Дао-дэ-дзин". А такие философы, как Сунь Цзы (III век до н.э) и Ван Чун (I век до н.э.) были уже прямыми атеистами,то есть писали научно обоснованные атеистические работы. Первыми научными атеистами-материалистами в Древней Греции были философы Фалес, Анаксимандр и Анаксимен. Это 6-7 века до нашей эры. Это т.н. "милетская школа". Они развивали атеизм в единой связке с математикой, медициной и астрономией. А уж известные ныне "основоположники" атеизма в сегодняшнем виде - Гераклит, Эмпедокл и Анаксагор лишь развивали атеистическое учение милетцев. Но даже они жили за 500 лет до Рождества Христова и среди них не было ни одного иудея!
Благодарю за мудрость...
Исходное сообщение sir_michael В школу, ...! Книжки читать! Прежде чем городить богомерзкую ахинею. Для справки - я русский, крещеный в православном обряде, верующий. Но это не значит, что я готов терпеть такой бред!
http://www.liveinternet.ru/users/franky_boy/post29374962/ для справки о грехе сквернословия...
Исходное сообщение sir_michael МАРКС?! Основатель материалистического мировоззрения?! Чувак, лучше съешь себя сам. Ты сейчас такую хрень спорол, что передать невозможно. Типа того, что небо плоское, а звезды прибиты гвоздями...
если внимателно присмотреться, то я и не претендовал в своём высказывании на отцовство маркса в материализме, поэтому и выделил слово основатель в кавычки...
Исходное сообщение sir_michael Про Спинозу я вообще промолчу. У меня еще день впереди, а ты меня сейчас с утра взбесишь. В школу ...! Азбуку учить! И запомни - ни один иудей по определению не может быть материалистом и атеистом уже потому хотя бы, что он - иудей. Ты, ..., несмешиваемое смешиваешь! Сектант не может быть патриархом, иудей материалистом, а генерал - балериной. Азбуку учи, азбуку, а потом уже слова из буков складывай.
про сквернословие и азбуку уже написал... как мне кажется, культурные люди не могут позволять себе ругаться матом, а уж тем более не может позволить себе православный человек, если в нём есть страх Божий...
Преподобный Максим ответил на эти уговоры такими дерзновенными словами: "Даже если вся вселенная причастится с патриархом-еретиком, я этого не сделаю"...
http://www.gumer.info/bogoslov_Buks/History_Church/Asmus/_10.php Так что и патриархи были еретиками...
Вместе с тем, отвергая Христа и выступая как убежденные атеисты, иудеи отнюдь не являются таковыми по отношению к своему Иегове. Среди евреев вы не найдете ни одного, кто бы публично противопоставил себя ему. Получается, что по отношению к Христу они - атеисты, а по отношению к Иегове - нетерпимые и жестокие фанатики.
речь идёт о двойственной природе современного талмудизма, который не признаёт Христа, хотя Ветхий Завет на него указывает, а современные иудеи продолжают ждать своего мессию...
franky_boy 12-06-2007-13:26 удалить
Христос был иудеем, так как "не нарушить пришел Я, но исполнить" (Мат. 5:17) К вопросу о национальности Христа есть второй член Символа Веры... http://www.liveinternet.ru/users/franky_boy/post38703033/ по поводу "еврейского" вопроса, который здесь возник...
EX-sir_michael 12-06-2007-15:54 удалить
Исходное сообщение Gefestion Так ты же тоже это и делаешь)
Нееееее!!! Я совсем не это делаю. Я Христа не переписываю и вольных трактовок не допускаю. "You say, not me" - сказано в Библии. Так что не приписывай мне того, что я не хотел.
Он Сын Божий. Его "национальность" вообще рассматривать само по себе очень глупо. Ты ещё его пиво любимое назови. Национальности - они всё-таки у людей :)
А он и чыл ЧЕЛОВЕК!! Пойми, в этом и есть кайф христианства. В твоем (и моём) любимом "Матфее" делается усиленный акцент именно на человеческую природу Христа. Да, он был Сын Божий. Но и Сын Человеческий! И, понимая и видя смысл Небесный, он жил вполне земною жизнью, и у него ВПОЛНЕ МОГЛО БЫТЬ ЛЮБИМОЕ ПИВО! Если бы арамеи пили пиво... Ведь если бы Христос был "сверхчеловек", какой был бы смысл в Страстях Христовых, какой был бы смысл поститься в пустыне? Только человек способен изнывать от жары и холода, только человек способен "взалкать"! Именно в страстях Христовых, в его человеческих болях и муках, в его ДОБРОВОЛЬНОМ выборе мученической смерти на кресте - смысл христианства! Может, ты скажешь, что Христу было не больно на кресте, а в пустыне кушать не хотелось? ;) Прекрати, товарищ! Христос был Сын Человеческий, и все человеческое было ему присуще, включая и национальность. И размер обуви, и все-все-все, позволь не уточнять.
а он мог принять любой образ. Просто дело всё в том, что явился он к евреям. Явился бы к русским, принял бы образ русского. К китайцам, принял бы образ китайца. Он же Бог!
Дружище, у тебя пробел в понимании Богочеловеческой сущности Христа. Был бы он Бог в ТВОЕМ понимании, разве страдал бы он под плетью и на кресте? А ну-ка подумай! :))
Нет никакого шока. И причём тут Апостолы... Иисус не был евреем, ни иудеем. Не надо мешать...
Ты вредничаешь уже, как аленький. Ну хорошо, не был! Если это для тебя так важно. Лично для меня это не имеет никакого значения. Как и Божественные Чудеса не являются доказательством существования Бога, ибо слишком мелки для Бога. Лучшее доказательство существования Бога - это вся вселенная, а не галилейские фокусы (пардон... Сейчас какой-нибудь догматик прочитает - визгу будет, мама-не горюй! :) )
Есть немного. Но не стоит так реагировать. Это всего-лишь версия. :)
Если версия претендует на наличие в ней истины, она должна хотя бы основываться не на абсурде очевидном, имхо...
EX-sir_michael 12-06-2007-16:02 удалить
franky_boy, я вовсе не претендую на то, чтобы называться культурным человеком или примерным православным христианином. Я грешен и окаянен есмь, что не отрицаю. И я не собираюсь выставлять свою скромную персону примером для кого-то. Я всего лишь хочу сказать - посылка, основанная на безграмотном фундаменте - ложна по сути, какие бы логические связки не содержала. Они уже не имеют значения, ибо вторичны, а первична - ложная концепция. "Из говна конфетку сделать МОЖНО. Но это будет конфетка... из говна". Пардон за вульгарность. Еще раз напоминаю о том, что для того, чтобы знать, что 2х2=4, вовсе не обязательно носить жабо и танцевать менуэт. Не претендую я на высокую культуру.
Senza_Speranza 12-06-2007-16:09 удалить
Какая прелесть :) Не статья, а дискуссия :) Еще одно нелишнее доказательство того, что РЕЛИГИЯ - ЗЛО, потому что она - повод для раздора. зы: лишний раз обрадовалась тому, что я - агностик =)
franky_boy 12-06-2007-16:11 удалить
sir_michael, ясно... насчёт человечности Христа, то тут потворство поклонникам ренесанса, потому как Христос был прежде всех век... Тем более, что нельзя примеять его к обычным людям, так как он безгрешен...
EX-sir_michael 12-06-2007-20:25 удалить
Исходное сообщение Senza_Speranza Какая прелесть :) Не статья, а дискуссия :) Еще одно нелишнее доказательство того, что РЕЛИГИЯ - ЗЛО, потому что она - повод для раздора. зы: лишний раз обрадовалась тому, что я - агностик =)
Солнце, зло - не религия, а Церковь. А религия - часть души каждого человека, хочет он этого или нет.
EX-sir_michael 12-06-2007-20:37 удалить
Исходное сообщение franky_boy sir_michael, ясно... насчёт человечности Христа, то тут потворство поклонникам ренесанса, потому как Христос был прежде всех век... Тем более, что нельзя примеять его к обычным людям, так как он безгрешен...
БЕЗГРЕШЕН?! "Изгнание торговцев из Храма" - статья 206, часть 2 - "Злостное хулиганство, отягченное особой дерзостью и цинизмом". Человек он был. ЧЕ - ЛО - ВЕК. БОЖЕСТВЕННЫЙ ДУХ В ЧЕЛОВЕЧЕСКОМ ТЕЛЕ. И тело это хотело кушать, болело, чесалось, пардон, а если верить апокрифам, то и "нетоварищески" относилось к женщинам. Поймите, если отнять у Христа его человеческую природу, то все Евангелия сыпятся нафиг. Какой смысл в христианстве, если Иисус не голодал, не мучался, боли и жажды не испытывал, совесть его не мучала и искушения его не трогали? Вы понимаете, к чему выша логика приведет? К тому, что Иисус был фигляр и прикидывался сомневающимся, страдающим, болеющим, терпяшим беды и искушения... Если он не был Человеком, то не было и Страстей Христовых, поймите! Смысл христианства в том, что Иисус принял добровольную мученическую смерть на кресте за грехи человеческие. ДОБРОВОЛЬНУЮ И МУЧЕНИЧЕСКУЮ, как ЧЕЛОВЕК! А если он был всемогущий Бог, то он заранее знал, что воскреснет, он не испытывал ни голода, ни жажды, ни боли, и его жертва - это не жертва, а мошенничество! Понимаете, что вы говорите, люди?!
franky_boy 12-06-2007-21:07 удалить
sir_michael, 2. И во единаго Господа Иисуса Христа, Сына Божия, Единородного, Иже от Отца рожденного прежде всех век, Света от Света, Бога истинна от Бога истинна, рожденна, не сотворенна, единосущна Отцу, Им же вся быша. http://www.magister.msk.ru/library/bible/zb/zb224.htm далее даётся толкование Если же ангелы и святые иногда называются сынами Божиими, то это название говорит, что они - сыны Божии только по благодати, т. е., по милости Божией, через веру в Господа Иисуса Христа так что Иисус есть в первую очередь Бог, а только потом человек, тем более что безгрешный потому как соединил в себе и божественную сущность и человеческую, а Бог безгрешен... по-меньше следовало читать апокрифов, а по-больше святоотеческого предания...
EX-sir_michael 12-06-2007-21:51 удалить
franky_boy, то есть, если я тебя правильно понял, Христу не были присущи человеческие страсти и страдания?
franky_boy 12-06-2007-22:06 удалить
sir_michael, а где в моих словах Вы увидели о том, что я говорил, что Христу не присущи человеческие страсти... я хотел сказать, что не надо измерять Христа только человеческими страстями, так как обычному человеку не дано понять вечность, а как Вам известно, Бог это и есть вечность... http://gizn-pravoslavnaya.nnm.ru/golgofa_dlya_cheg...yla_krestnaya_smert_spasitelya к примеру...
EX-sir_michael 12-06-2007-23:03 удалить
franky_boy, так в Ваших словах вообще трудно что-либо понять. Вы же прямо не говорите. Либо от ответа уходите, либо вопросом на вопрос отвечаете. А реальная ситуация проста - если Христу были присущи человеческие страсти, боль, голод, жажда, неведение будущего воскрешение и исходящий их этого страх - значит, Христос ДЕЙСТВИТЕЛЬНО принес величайшую жертву, НО был человеком, поскольку испытывал это все в полной мере. Если же он был не совсем человеком, и не испытывал ни боли, ни голода, и имел информацию о будущем, включая собственное воскрешение и вознесение - значит, ни страстей, ни жертвы, ни искупления не было. Вам не кажется, что за попыткой уйти от честного понимания этой темы скрывается ваше стеснение того, что Христос был Сыном Человеческим в части плотской? А что здесь стесняться, что скрывать, если в этом - главная ценность его победы и над самим собой, и над Злом, и реальная ценность его страшной жертвы? Поймите же наконец - человеком он был. И мучился, и сомневался, и страдал, и голодал, и больно ему было, и УМЕР он, как все люди, но... Воскрес, "смертию смерть поправ", и вознесен был, показав всем победу Духа над Плотью и Божественного над Человеческим. Не надо меня цитатами засыпать, если я по этому пути пойду, мы к зиме не разойдемся. Тут же просто все. Просто, как все Великое. Не надо бояться и стесняться того, что Иисус был Человеком. В этом - главная цель христианства, показать, как, благодаря Вере и себя, и всех спасти можно. И главная сила Христа - не в Бодественной его сущности и не в умении являть чудеса, а в Вере в Отца Небесного, которая и позволила ему победить и указать путь всем нам. Вот что главное. А не то, евреем он был или русским, иудеем или буддистом. Он был Христом, Сыном Человеческим и по Духу сыном Божьим, и именно это позволило ему показать всем пример. Каждый должен стремиться быть подобным Христу. Каждый сможет стать таким, если будет способен на Такую Веру. Вот так - простыми словами, доступно, без заумных и замысловатых цитат и надо говорить о таких вопросах. Если, конечно, Вы хотите, чтобы Вас слушали и понимали.
Senza_Speranza 13-06-2007-12:52 удалить
Исходное сообщение sir_michael
Исходное сообщение Senza_Speranza Какая прелесть :) Не статья, а дискуссия :) Еще одно нелишнее доказательство того, что РЕЛИГИЯ - ЗЛО, потому что она - повод для раздора. зы: лишний раз обрадовалась тому, что я - агностик =)
Солнце, зло - не религия, а Церковь. А религия - часть души каждого человека, хочет он этого или нет.
Согласна частично, и все же - часть души каждого человека - Вера :) Религия изначально была попыткой восприятия и понимания мира и бога с поправкой на окружающие условия и сложившиеся традиции. А теперь - ЗЛО! Потому что злом ее сделала церковь.
The_age_of_love 13-06-2007-13:43 удалить
Зло - не религия и не церковь. Зло - это фонатеги. Любые, не только религиозные. Потому что вместо мозга у них в черепушке только предмет фоннатизма.


Комментарии (168): вперёд» последняя» вверх^

Вы сейчас не можете прокомментировать это сообщение.

Дневник Атеизм, иудеи, короли и капуста. | EX-sir_michael - БЛОГ, КОТОРЫЙ УШЕЛ | Лента друзей EX-sir_michael / Полная версия Добавить в друзья Страницы: раньше»