|
23.Теория, которую выдвигает В. Щербаков, вполне реальна и не противоречит ни археологическим раскопкам ни антропологическим исследованиям. Действительно, на территории Передней и малой Азии в 8 тыс. до н. э. процветала древняя самобытная культура земледельцев и скотоводов. И границы этой культуры довольно обширны. Древние земледельцы жили в укрепленных городах (Чатал-Хююк), владели всеми основными ремеслами, разводили домашних животных, кроме лошади, и, по всей вероятности, почитали либо леопарда, либо какой-то вид вымершей ныне кошки. Можно согласиться с Щербаковым, что свой тотем эти люди называли “рассом”. Но В. Щербаков не прав в том, что это слово дало название народу “руссов” и, тем более, огромной территории Евразии, заселенной еще с древности пускай родственными, но все-таки разными племенами и даже народами.
24.Этот исследователь, развивая свою теорию происхождения русского народа, обошел вниманием культуру древних ариев. Если бы он сравнил санскрит (язык праиндийцев — ариев) и древнерусский язык, то несомненно пришел бы к выводу, что по сути, это разновидности одного и того же языка, и в этом языке слово “руса” означает понятие “светлый, ясный, лучистый”. Русское же слово “русс” — более архаичное и уходит своими корнями, как считают многие ученые, в доарийскую лексику. До сих пор определенный цвет волос на Руси называется русым, он никак не темный и не черный. Поэтому Щербаковский “раса” мог зваться так и по цвету шерсти. Собственно, почти у всех диких кошек Европы и Азии, в том числе у леопарда и рыси, преобладает как раз этот окрас. На санскрите — то же качество: светлый, лучистый. Но тут кроется некоторая неувязка: дело в том, что на Руси словом “светлый” обозначали еще и качество души. “Светлый” — значило излучающий особый духовный свет, несущий в себе высшее, божественное значение. Неспроста древние руссы называли своих князей Ваша Светлость. Отсюда становится понятным и другое значение санскритского слова “руса” — лучистый…
25.Вот что пишет один блогер на этот счет:
Прежде всего, вряд ли серьёзными выглядят версии какого-то иноязычного (иноплеменного) происхождения.
Вообще разного рода “варяжские теории” не выдерживают никакой критики, во всяком случае те их разновидности, где роль варягов и.т.п. преувеличена вплоть до названия русского государства.
Глупой выглядит теория сугубо географическая. Вообще древние не ведали такого подхода и никогда не путали топонимы с этнонимами, территории и государства с народами.
Странным выглядит и умолчание письменных источников того времени о происхождении слова “Русь”, чьи авторы просто не могли этого не знать, поскольку жили как раз в эпоху её возникновения. Это либо свидетельство того, что слово было всем понятно, либо, напротив, желание на чём-то особо не акцентировать, а то и просто скрыть.
Скорее всего, речь идёт о славянском слове, которое как раз в связи с употреблением исключительно в качестве этнонима исчезло. Поскольку данная книга посвящена латыни, то приведём следующую версию, которую как раз при помощи латыни и докажем.
26.Версия такая.
Слово “Русь” является в русском языке семантически и лексически близким к словам растение, росток, роща и.т.п.
Проанализируем немного и постараемся доказать. В латинском языке слово planta (растение) является семантически близким к plаnum (поле, равнина). Латинское слово planum уже является древне-европейским лексическим аналогом русскому слову поле. Самое интересное, что в латыни есть такие слова как rus (поле, деревня, сельская местность) и самое главное: rusticus (полевой). Что мешает нам сделать вывод, что и в славянском языке это общеевропейское слово явно присутствовало? Разумеется в другом виде, но с тем же или близким значением. Например: рустье, рустейный, русть, рустий, рустяне, рустичи.
27..Итак, с истоками мы более-менее разобрались. Теперь осталось понять, почему англичане, французы, немцы и другие национальности в русском языке обозначаются существительными, а сами русские — прилагательным.
28.Некоторые объясняют это тем, что русские — совершенно особенный, ни на кого не похожий народ и заслуживает «особенного» названия. Но здесь стоит вспомнить, что подобная ситуация сложилась и в других языка: в европейских, например, почти все национальности выражаются прилагательными (German, français).
29.Другие ратуют за то, что русские — это не национальность, так как изначально на территории России проживало множество разных племён (поляне, древляне, чудь, мордва, коми и др.), которые объединились под этим общим названием. Вполне может быть. Вот только не стоит забывать такой простой факт, что в русском языке прилагательные имеют свойства превращаться в существительные: учёный, мороженое, столовая и т. д.
Источник
|
23. Die von V. Shcherbakov vorgebrachte Theorie ist ziemlich real und widerspricht weder archäologischen Ausgrabungen noch anthropologischen Studien. In der Tat auf dem Gebiet von Kleinasien und Kleinasien in 8 Tausend v. e. Die alte Kultur der Bauern und Pastoralisten blühte auf. Und die Grenzen dieser Kultur sind ziemlich weitreichend. Alte Bauern lebten in befestigten Städten (Chatal-Huyuk), besaßen alle wichtigen Handwerke, züchteten Haustiere mit Ausnahme eines Pferdes und verehrten aller Wahrscheinlichkeit nach entweder einen Leoparden oder eine Art inzwischen ausgestorbene Katze. Wir können Shcherbakov zustimmen, dass diese Leute ihr Totem "Rasse" nannten. Aber V. Shcherbakov hat nicht Recht, dass dieses Wort dem Volk von "Russ" und darüber hinaus dem riesigen Gebiet Eurasiens, das seit der Antike bewohnt ist, den Namen gegeben hat, wenn auch verwandt, aber immer noch verschiedene Stämme und sogar Völker. 24. Dieser Forscher, der seine Theorie über die Herkunft des russischen Volkes entwickelte, ignorierte die Kultur der alten Arier. Wenn er Sanskrit (die Sprache der Pro-Indianer - Arier) und die altrussische Sprache verglichen hätte, wäre er zweifellos zu dem Schluss gekommen, dass es sich tatsächlich um Sorten derselben Sprache handelt, und in dieser Sprache um das Wort „rusa“ "Bedeutet das Konzept" hell, klar, strahlend ". Das russische Wort „russ“ ist archaischer und hat, wie viele Gelehrte glauben, seine Wurzeln im vorarischen Vokabular. Bisher heißt eine bestimmte Haarfarbe in Russland hellbraun, sie ist keineswegs dunkel oder schwarz. Daher könnte Shcherbakovsky "Rasse" so durch die Farbe des Mantels genannt werden. Tatsächlich überwiegt bei fast allen Wildkatzen in Europa und Asien, einschließlich des Leoparden und des Luchses, diese Farbe. In Sanskrit - die gleiche Qualität: leicht, strahlend. Aber hier gibt es eine gewisse Diskrepanz: Tatsache ist, dass in Russland das Wort „Licht“ auch die Qualität der Seele bezeichnet. „Licht“ - es bedeutete, ein besonderes spirituelles Licht auszusenden, das die höchste göttliche Bedeutung hatte. Nicht umsonst nannten die alten Russen ihre Fürsten Ihre Lordschaft. Daher wird eine andere Bedeutung des Sanskrit-Wortes "rusa" klar - strahlend ... 25) Hier ist, was ein Blogger darüber schreibt: Erstens sehen Versionen einer fremdsprachigen (fremden) Herkunft kaum ernst aus. Im Allgemeinen halten alle Arten von "varangianischen Theorien" der Kritik nicht stand, zumindest jene Sorten, bei denen die Rolle der Varangianer usw. übertrieben auf den Namen des russischen Staates. Eine rein geografische Theorie sieht dumm aus. Im Allgemeinen kannten die Alten einen solchen Ansatz nicht und verwechselten Ortsnamen nie mit Ethnonymen, Territorien und Staaten mit Völkern. Das Schweigen der damaligen schriftlichen Quellen über den Ursprung des Wortes "Rus", dessen Autoren einfach nicht anders konnten, als dies zu wissen, weil sie gerade zum Zeitpunkt seines Ursprungs lebten, sieht seltsam aus. Dies ist entweder ein Beweis dafür, dass das Wort von allen verstanden wurde, oder im Gegenteil der Wunsch, etwas nicht auf etwas zu betonen oder es einfach nur zu verbergen. Höchstwahrscheinlich handelt es sich um ein slawisches Wort, das nur im Zusammenhang mit seiner ausschließlichen Verwendung als Ethnonym verschwunden ist. Da dieses Buch dem Lateinischen gewidmet ist, werden wir die folgende Version geben, die wir mit Hilfe des Lateinischen beweisen werden. 26. Dies ist die Version. Das russische Wort „Rus“ steht semantisch und lexikalisch in der Nähe der Wörter Pflanze, Spross, Hain usw. Lassen Sie uns ein wenig analysieren und versuchen, es zu beweisen. Im Lateinischen steht das Wort planta (Pflanze) semantisch nahe an planum (Feld, Ebene). Das lateinische Wort planum ist bereits ein altes europäisches lexikalisches Analogon des russischen Wortfeldes. Das Interessanteste ist, dass es im Lateinischen Wörter wie rus (Feld, Dorf, Land) und vor allem: rusticus (Feld) gibt. Was hindert uns daran zu schließen, dass dieses gemeinsame europäische Wort in der slawischen Sprache eindeutig vorhanden war? Natürlich in einer anderen Form, aber mit der gleichen oder einer ähnlichen Bedeutung. Zum Beispiel: rostig, rustikal, rustikal, rustikal, rustikal, rustikal. 27. Wir haben also mehr oder weniger die Ursprünge herausgefunden. Jetzt bleibt zu verstehen, warum die Briten, Franzosen, Deutschen und andere Nationalitäten in der russischen Sprache durch Substantive und die Russen selbst - durch ein Adjektiv - bezeichnet werden. 28. Einige erklären dies damit, dass die Russen im Gegensatz zu anderen ein ganz besonderes Volk sind und einen "besonderen" Namen verdienen. An dieser Stelle sei jedoch daran erinnert, dass sich eine ähnliche Situation in anderen Sprachen entwickelt hat: In Europa beispielsweise werden fast alle Nationalitäten durch Adjektive (Deutsch, Französisch) ausgedrückt. 29. Andere befürworten, dass die Russen keine Nationalität sind, da anfangs viele verschiedene Stämme auf dem Territorium Russlands lebten (Lichtung, Drevlyans, Chud, Mordovianer, Komi usw.), die sich unter diesem gemeinsamen Namen vereinigten. Es kann gut sein. Vergessen Sie nur nicht eine so einfache Tatsache, dass Adjektive in Russland die Eigenschaften haben, sich in Substantive zu verwandeln: Wissenschaftler, Eis, Kantine usw. Eine Quelle
|
