• Авторизация


Фильм Король Артур/King Arthur 16-08-2004 12:18 к комментариям - к полной версии - понравилось!


Долго думал, что написать... Решил порадовать общественность рецензией.
Рецензия наша будет на фильм "Король Артур" (King Artur).

Итак, собственно сама легенда о короле Артуре и рыцарях Круглого Стола
известна наверное каждому. Своим внимаем его не обошли ни писатели, ни
кинематографисты и фильм "Первый рыцарь" (The First Knight) с Ричардом Гиром и Шоном Коннери
вполне удался, как я считаю. Авторы данной экранизации на легенде базироваться
не захотели.
А решили они снять фильм на основании археологических и исторических открытий.
Оказывается, что ученые Британии считают, что прототипом легендарного короля
был человек, который жил за 300 лет до того времени, о котором рассказывает
легенда. Был он сыном римлянина и британской женщины. И возглавлял он отряд
конников-сарматов, которые платили своей службой дань Риму, за то, что в войне
с сарматами римляне их пощадили.
Действие разворачивается в Британии, римские войска уходят, потому как
военначальники не считают более целесообразным держать укрепления на
Британской территории. В тоже время на территорию Британии высаживаются
саксы. Посреди всего этого бедлама и оказывается Артуриус Кастус со своей
конницей, которого и считают прототипом короля Артура...
Собственно больше о сюжете говорить не буду. Не хочу портить впечателение или
давать какие-то надежды. Фильм мне понравился. Прежде всего тем, что ни
римляне, ни саксы, ни пикты не выглядят в этом фильме "злобными злодеями". Нет
деления на черное и белое. Есть четыре... нет пять точек зрения на одну проблему. Проблема
эта -- Британия. Рим уходит оттуда и ему плевать, что будут делать с
территорией, которую он не смог ни завоевать, ни удержать. Саксы пришли сюда
не гуманизм разводить и цветочки сажать, а завоевывать земли. Так что они
режут всех нарправо и налево без различия не женщин, стариков, детей -- в их
глазах слабый не достоин жить, даже не положении раба у сильного. Есть пикты,
которые остаются в Бритации и не хотят, по вполне понятным причинам, уступать
земли саксам. Есть наемники-сарматы, которые отслужили 15 лет в римской армии
рискуя головой по приказу и хотят они покоя и мира, хотя бы первое время. И
есть наш главный герой, который сражаелся за Рим, существующий только в его
воображении, и когда он понял это, у него не осталось цели...
Собственно все это съиграно актерами. Да, господа мои, имено съиграно.
Хотя постановка и Голливудская, но в фильме актеры ИГРАЮТ. И, что самое
удивительное, актеры практически никому не известные.
Отдельное слово нужно сказать про костюмы. Весма удачно, как на мой не
профессиональный взгляд сделаны костюмы и доспехи римлян, саксов, даже
сарматов, хотя я и не уверен. Хорошо поставленны батальные сцены...
Нерпятный осадок оставляет только финальная сцена, когда Мерлин венчает
Гвиневер и Артура, после непродолжительной церемонии они становятся в позу,
которая напоминает всякому советскому человеку монумент "Рабочий и Колхозница"
;) Еще из ляпов -- сценаристы (или переводчики?) переодически соскакивают в
христианские мотивы, забывая, что римляне поклонялись собственному пантеону.
Резюмирую, фильм хороший. Не шедевр конечно, но посмотреть его стоит. На мой
взгляд.
вверх^ к полной версии понравилось! в evernote
Комментарии (1):
Wild_Cat 29-09-2004-20:35 удалить
Прикольненко. Хочу посмотреть, но пока не дохожу.
Любопытно то, что в книгах М.З.Брэдли про Авалон, которые мне добрые люди порекомендовали, а потом заграницей посчастливилось найти (только на сегодняшний день наконец ЭКСМО перевело один самый ходовой роман, Артуриану собственно - Туманы Авалона). Так вот, в одном из её романов про эпоху предшествующую Артуру один из главных героев кажется именно тот сын римляна и британки, Пендрагон (воплощение защитника), который совсем мало прожил, но Авалон (Гластонбери) защитил и участвовал в отделении собственно Авалона в параллельную реальность от Гластонбери, бо как монахи христианские, начинавшие в Риме получать поддержку и влияние задолбали насыланием солдат. Я в исторических тонкостях не разбираюсь, но похоже она действительно делала серьёзные изучения и истории и легенд, чтобы написать это "фэнтези", которое похоже скорее на истрический роман...


Комментарии (1): вверх^

Вы сейчас не можете прокомментировать это сообщение.

Дневник Фильм Король Артур/King Arthur | Cor_Win - Записки на полях | Лента друзей Cor_Win / Полная версия Добавить в друзья Страницы: раньше»