А почему книги должны быть исключительно заморские? Неуж-то все русское уже прочитал?

Коупленд "Generation X"
Эфраим Севела "Продай свою мать"
Грем Джойс "Курение мака"
Джек Керуак "На дороге"
Оскар Уайльд "Портрет Дориана Грея"
Рей Бредбери рассказы.
Олдос Хаксли "Остров"

Schutzstaffeln, вот забыл еще третью просьбу: вопросов не задавать! :=)))))
Но коли уж забыл, то вот: русские прочитал, конечно, не все, но просто нашенские книжки все-таки более обозримы чем все остальные. Остальных-то намного больше и где они - кто знает, а наши вроде все как-то рядом...
Вот так примерно.
Теперь Ваш ответ, сударь!

Nakurka, спасибо!
Про курение мака только не знаю....

Marrakesh, отличная книга. и совершенно не соответствует названию. в ней очень хорошо раскрывается вся близость семейных отношений, тонкие нити, которые связывают отца и дочь. вообщем, рекомендую почитать.Читается легко.

Сэнкью, учту!

Кроме Маркеса с Зюскиндом?
Даниэль Дефо, пожалуй...

Второй том робинзонады на русский перевели. Там есть путешествия по России, как Робинзон с татаро-монголами бился...
Я эту книжку держал в руках три часа, а потом двое дюжих молодцев меня с неё стряхивали, как пуделя с косточки - разжимали мёртвую хватку по-пальцево...
Но я знаю где она есть.
А денег стоит - 160 басей...

Ни фига! А я и не знал о такой! Спасибо, однако!
Но я уже знаю, где она стоит 140 рублей (хотя кто знает, какого времени эта ссылка?):
http://www.belletrist.ru/books/detectivbook/defo-kruzo2.htm
А здесь вот она вообще ничего не стоит:
http://lib.ru/PRIKL/DEFO/crusoeall2.txt
Почетайу....

Пойду-ка я, отрежу своему книгопродАвцу его грецкие орехи...

:=))))))))))

не припомню самых пре-самых важных...
ща вот читаю Ошо "Человек, который любил чаек" (птичек, не чаЁк!!!) и очень-очень увлекает...

Marrakesh, Если не считать Прескотта, то мне понравился сборник рассказов Альфреда Хичкока "Убийства в которые я влюблен". Еще я бы мог назвать О. Генри, но уверен, что ты и без того прекрасно знаком с его творчеством.
Ах да, совсем забыл! Братья Гримм! Вот сказочники так сказочники... просто не могу себе представить сколько нужно вынухать кокаина и выкурить марихуаны чтобы Такое насочинять.

ты_меня_знаешь, ох, Маша, любишь ты почитать сочинения всяких темных личностей! Причем, выдающих себя за светлых! Одно успокаивает - на твой свет они не отбросят тени! :=))
Schutzstaffeln, спасибо! А знаком я или нет - это ведь не важно, я ж не для этого спрашиваю. Мне про вас интересно. А братья Гримм и в самом деле круты, это да!

Marrakesh, это кого это я еще такого темного-святого читала, позвольте поинтересоваться?

"Они страшно обрадовались ему и сейчас же в один голос сказали:
- Подика, подика сюда, мы дадим тебе тумаков за несносное твое любопыство.
- Эх,вы! - Сказал Слоненок. - Много вы смыслите в тумаках! Вот я в этом деле понимаю. Хотите покажу?"
Редьярд Киплинг "Сказки"
Это, конечно же несравненные сказки Кплинга, ты их наверняка читал. НО недавно в программе Интерактиф было сказанно что сказки - это очень эффективная помощь в различных жизненных перипетиях, стоит только прочитать нужную сказку в нужный момент. Именно эти сказки несут в себе очень сильное жизнеутверждающее начало и являются шедеврами литературы.
Кроме этих сказок неизгладимое впечатление производят сказки оскара Уайльда (особенно "Рыбак и его душа"). По тонкости вряд ли что с ними сравнится, может быть сказки Михаила Эминеску ("Фет Фрумос - дитя слезинки" и т.д.).
Почему сказки? Потому что сказки - это отказ от бытовухи, но не от реальности. Реальность человеческих отношений, например, в сказках отражена с предельной точностью.

Из впечатливших произведений "Туннель" Эрнесто Сабато. Это произведение, наоборот, мрачное по духу.

Что-что?... "Туннель"????? Ха! :=))))))
Маши, вы что, сговорились?

Исходное сообщение insolite
Почему сказки? Потому что сказки - это отказ от бытовухи, но не от реальности. Реальность человеческих отношений, например, в сказках отражена с предельной точностью.

Супер-точно!
Это и по поводу сказок и по поводу твоего ответа.
А уж особенно по поводу сказок (сказок?) Уайльда....
Просто здорово! Спасибо!

ты_меня_знаешь, не, ну "святых"-то вроде больше не было (во всяком случае мне неизвестно), но вот темные были - всякие там Коэльи, Куатье....
Ну ты особо-то по этому поводу... этого, не парься, короче... это всего лишь мое мнение...

ну вот меня с кем то спутали!..эх! это меня то, такую всю из себя неповторимую!
не читала я Коэльи..
Куатье кажись был, но вот Коэльи не было. У всех почти был, а вот у меня вот не было. не сложилось!

"Замок" Кафки мне нравится. НО ты, я уверена, уже читал и что нибудь саркастическое можешь сказать.

когда-то (очень давно) я читала Дюну, и это было для меня очень важно
что-то не помню с тех пор, что бы было для меня ЗНАЧИТЕЛЬНОГО. мы же не просто про хорошие книжки пишим?

ты_меня_знаешь, нет-нет, что ты, как тебя спутать?... Ты ж сама написала - у всех был, а у тебя не был, так что правильно - неповторимая! :=)))
Просто, видимо, я полагал, что раз уж этих перцев читала, то уж и того - подавно. Ан нет. Ну вот и хорошо.
Кстати, почему это я про Кафку буду что-то саркастическое говорит? Он крут, я его люблю.
Solaris, именно! Не просто про хорошие, а как раз про те, о которой ты и написала. Спасибо!

кстати убожество-коэльо писал свою книгу как раз как значительную. и для кого-то она такой стала

и еще такая мысль, любая значительная клига представляет своего рода религию, указание явное или не явное, кем становиться, дает заповеди. та же дюна, хотя и художественная фантастика, дает довольно сложную свою религию, и она вырезается из контекста других. резигию коэльо я бы назвала как наивная предопределенность. кому это не близко - отвержение.
это если на двух примерах. а есть еще кино, есть еще просто люди, с которыми общаешься. и если они могут передать тебе свою религию, это уже не просто объекты жизни, это уже что-то сверх.

Ага, я очень сочувствую тем, для кого она таковой стала....
Впрочем, какая все разница...

Вот это очень верное замечание - что он писал ее как значительную. Такое всегда видно - когда автор хочет написать что-то намеренно значительное, снять намеренно культовый фильм и т.д. Всегда в итоге таких усилий ботва получается. Потому что, за редчайшими исключениями, культовым и значительным становится то, что было сделано искренне, а не высчитано и просчитано на "значительность".

видимо не такое уж он и убожество.
не всякий встречный поперечный (или тем более убогий) может написать книги которого будут столь самозабвенно читать такие толпы.
человек поставил цельи очень резво ее добился.

если уж кого и величать убожеством, то не автора а тех, кто его читает, но я лично от этого воздержусь.

у коэльо очень просчитаная книга (я б ее еще раз кстати перечитала, внимательно, выложена где-нибудь в интернете?) и если ее воспринимать ее без снобизма и скептицизма, а как подобает, с благоговением и предыханием к самому продоваемому автору, то она действует. и если действует хорошо, то недели две будешь жить по его правилам. А если тебе так жить понравится, то и всю жизнь

О, второй пост очень интересен! И про людей здорово. Но и тут тоже самое - если ты видишь, что чувак намеренно ведет себя как гуру, то единственное, что хочется сделать - дать ему по морде. А если он просто сам по себе офигителен и учит тебя не словами, а просто всем своим существом, поведением, внутренними качествами и т.д. - только тогда он и передает тебе свою религию и становится чем-то сверх.

О, беседа разгорелась! :=))
ты_меня_знаешь, да фиг знает, чаще всего так и получается, что огромные толпы читают/слушают/смотрят/верят всякую/всякой фигне несусветной....
А люди эти нет, совсем не убогие, просто ... ну, так получилось у них.... Я все-таки в таких случаях ругаю только авторов. Особенно таких.
Solaris, :=))))
Но не получится у меня к нему - с благоговением и придыханием! Так что придется жить по другим правилам. :=))

Кстати, если о сказках...
1001 ночь - вообще первейшая для меня книжка!

Я русские напишу не против??? Стогоff. Камикадзе и Революция Сейчас.. аз морские Это Хайнлайн. туннель в небе.