Что-то вроде опроса...
26-02-2007 16:38
к комментариям - к полной версии
- понравилось!
Из разговора с Мэри-Энн:
"Мне почему-то кажется, что мода на философские разговоры никогда не пройдёт. Но вряд ли от них есть толк, потому что ценности у всех разные, понимание ценностей соответственно разнится. Лично я нашла человека, с которым эти разговоры сошли на молчание, потому что взаимопонимание и потому что нет смысла повторять одно и то же. ... А на философские концепции других мне плевать, потому что ко мне лично они отношения не имеют, учить жить я никого не собираюсь."
Поправьте меня, если ошибаюсь, но у меня есть ощущение, что вышеприведенное мнение разделяют нынче очень многие. Этакая массовая нелюбовь к филосовствованию.
А как Вы относитесь к "филосовским рассуждениям"?
*а заодно, как вы отличаете "филосовские" рассуждения, от "нефилосовских"? ;)
вверх^
к полной версии
понравилось!
в evernote
Из разговора с Мэри-Энн:
"Мне почему-то кажется, что мода на философские разговоры никогда не пройдёт. Но вряд ли от них есть толк, потому что ценности у всех разные, понимание ценностей соответственно разнится. Лично я нашла человека, с которым эти разговоры сошли на молчание, потому что взаимопонимание и потому что нет смысла повторять одно и то же. ... А на философские концепции других мне плевать, потому что ко мне лично они отношения не имеют, учить жить я никого не собираюсь."
Поправьте меня, если ошибаюсь, но у меня есть ощущение, что вышеприведенное мнение разделяют нынче очень многие. Этакая массовая нелюбовь к филосовствованию.
А как Вы относитесь к "филосовским рассуждениям"?
*а заодно, как вы отличаете "филосовские" рассуждения, от "нефилосовских"? ;)
Комментарии (4):
есть разговоры - обмен информацией, есть обмен чувствами, есть болтовня, есть философствование(которое нечто среднее между всем остальным).
только не всегда есть интересующая информация, не всегда уверен, что стоит делиться чувствами, а болтать - ну совершенно не хочется (потому что нет настроения или не с кем).
а философские разговоры - они почти всегда то.
только не всегда есть интересующая информация, не всегда уверен, что стоит делиться чувствами, а болтать - ну совершенно не хочется (потому что нет настроения или не с кем).
а философские разговоры - они почти всегда то.
Pchelinsky
26-02-2007-18:15
удалить
Способ отличения филосовского рассуждения от не- непроизвольно позаимствован мной (правда, в адаптированном варианте) у биомассы моего учебного заведения. Два его отличительных параметра - это введение абстракций и систем.
Вышеприведённое мнение не разделяю. Сама люблю философствовать потому, что таким образом всё чётче понимаю сама, систематизирую, что без проговаривания собеседнику было бы гораздо дольше сложнее. Слушать философствования других люблю потому, что мне интересны люди, а так их тоже можно узнавать, и весьма неплохо. Филосовствование как явление люблю потому, что рассуждение предполагает логическое построение мыслей, чем наслаждаюсь с чисто эстетической точки зрения.
Вышеприведённое мнение не разделяю. Сама люблю философствовать потому, что таким образом всё чётче понимаю сама, систематизирую, что без проговаривания собеседнику было бы гораздо дольше сложнее. Слушать философствования других люблю потому, что мне интересны люди, а так их тоже можно узнавать, и весьма неплохо. Филосовствование как явление люблю потому, что рассуждение предполагает логическое построение мыслей, чем наслаждаюсь с чисто эстетической точки зрения.
Мое мнение ты и так знаешь, но формулировать полезно. Философские разговоры обладают следующими свойствами:
- Они всегда заствляют думать обоих собеседников (потому что хотя бы для того, чтобы понять, что имеет в виду собеседник, надо применить мозг).
- Они содержат концепции и идеи, так или иначе отражающие или описывающие модель мира говорящего (вне зависимости от того, сам он все придумал или спер откуда-то)
Я люблю подобные разговоры вести с существами, обладющими складом ума, отличным от человеческого или с людьми умными (можно совмещать) потому, что мне интересны (в отличие от Сэри-Энн?) чужие точки зрения, и исследование чужих внутренних миров доставляет мне удовольствие. С глупыми, упертыми или ограниченными (возрастом, комплексами, стереотипами, концепциями) людьми мне вести такие разговоры тяжело (даже когда интересно), потому что меня все время воспринимают как "порывающуюся учить жить малолетку" (наверное, это общелюдское свойство), а это несколько напрягает.
Встречный вопрос, оффтопиком: почему люди так не любят, когда их учат жить? Даже если бы и, то что в этом такого плохого?
- Они всегда заствляют думать обоих собеседников (потому что хотя бы для того, чтобы понять, что имеет в виду собеседник, надо применить мозг).
- Они содержат концепции и идеи, так или иначе отражающие или описывающие модель мира говорящего (вне зависимости от того, сам он все придумал или спер откуда-то)
Я люблю подобные разговоры вести с существами, обладющими складом ума, отличным от человеческого или с людьми умными (можно совмещать) потому, что мне интересны (в отличие от Сэри-Энн?) чужие точки зрения, и исследование чужих внутренних миров доставляет мне удовольствие. С глупыми, упертыми или ограниченными (возрастом, комплексами, стереотипами, концепциями) людьми мне вести такие разговоры тяжело (даже когда интересно), потому что меня все время воспринимают как "порывающуюся учить жить малолетку" (наверное, это общелюдское свойство), а это несколько напрягает.
Встречный вопрос, оффтопиком: почему люди так не любят, когда их учат жить? Даже если бы и, то что в этом такого плохого?
Комментарии (4):
вверх^
Вы сейчас не можете прокомментировать это сообщение.
Дневник Что-то вроде опроса... | Allis - Мои сумерки |
Лента друзей Allis
/ Полная версия
Добавить в друзья
Страницы:
раньше»