А я сегодня в газете увидел состав актеров - основной... Меня взбесили имена Жанна Фриске и Илья Лагутенко!!! Какого хрена, извините?
Боюсь, что там будет вообще в фильме... Думаю, что это чисто на денежку работа, а не для фанатов Лукьяненко...
Что ж, посмотрим... На следующей неделе, наверное пойдем на него в кинотеатр...

О! А я иду завтра (или уже сегодня!?). Много слышала о том, что людям не бравшим книгу в руки вообще идти не стоит, потому как не поймут ничего. Как человек прочитавший - не понять не боюсь. Но думаю, что кино не вызовет эмоций аналогичных книге. Поживем - увидим. Благо, не долго осталось.

Не знаю, не знаю...
Мне и книга-то не особо понравилась...
...и вообще, глядя на то, во что превратили голливудские мудозвоны "Человека-паука", я потерял веру в фильмы в жанре action.
[показать]

ken_guru, Мой друг вчера ходил. Сказал - как фильм сам по себе - нормально. Но книгу переврали, и получилось дерьмо... Считай сняли только 1/9(!!!) всего сюжета "Дозоров".
Andvary, Согласен... Теперь человек-паук в течение 15 фильмов убивать по отрицательному герою за каждый...

NECROMAG, фильм посмотрела. Признаюсь, не ждала от него полного сходства с книгой и, следовательно, сюжет меня не разочаровал. А вот само качество работы меня очень порадовало, даже после просмотра не верилось, что это что-то свое - родное, а не голивудское.

А я все о том же, о наболевшем (о "Человеке-пауке")...
Нет, я понимаю, адаптировать первоисточник нужно, но зачем же так бездарно, садовым секатором резать сюжет?!
Актеры - блеск! Мэри-Джейн - укуренная корова, Питер Паркер - очкастый школьник, почти что Гарри Поттер.
Где в этом америкосовском блокбасторе второстепенные персонажи? Где Фелиция Харди? Где Эдвард Брок? Если в последующих сериях "Человека-паука" появятся Черная кошка и Веном, я расхохочусь прямо в зале!!!
Чем им костюм Осьминога не угодил? Что, у америкосов начинаются эпилептические припадки при появлении на экране зелено-желтого костюма? И, если уж на то пошло, почему костюм главного героя так переврали? Он же его сам делал, дома на машинке сострочил! Сравните сами:
[показать]

Так.. попробую по порядку:

начнём с Фриске и Лагутенко - как по мне, Фриске была вполне убедительна. Эх, вырезать бы ещё кусок концерта "Блестящих", тогда совсем здорово бы было.. А Лагутенко-то и не видно вовсе. Вампир себе и вампир. Как черная кошка в темной комнате.

А то, что сократили сильно сюжет - не понравиось. Двухминутный разговор Антона со Светланой в духе: "кто? Я!" Ну очень разочаровал..Сьели, ублюдки, весь саспенс...

А Паука второго я пока не посмотрела... может сегодня и выберусь. Но это уж как черва ляжет..

Фриске, извините, со своими скобками в плечах...
По-моему все расходы на спецэффекты оплатили нескафе с нокией пополам... ну и остальные там по мелочи подкинули на ураганчики и горелки у ЗИла, что было явно лишним. Взбесило обилие явной рекламы!
А вообще - наши молодцы. ТУт еще роль играет, что Лукьяненко книгу в Алматы писал...
В общем, я не сильно разочарована. Могло быть кууда хуже.
Не знаю, к сожаелнию, когда вторая чатсь буде...

Скобки.... говорят. что она их специально для фильма прилепила. После просмотра правда так и не поняла зачем они там были нужны.. оставим это на совести режиссёра. Вместе с Нокией.
А вобщем - неплохо получилось. Я довольна тем, что фильм такой - ведь мог быть намного хуже.