• Авторизация


Любовь к ближнему 17-07-2004 14:06 к комментариям - к полной версии - понравилось!


Сижу, откинувшись на стуле и балансируя на двух задних ножках. Мысли принимают приятный оборот. "Все-таки Х - восхитительное существо, откуда только такие берутся. А Y это просто прелесть что такое, как подумаю, прямо согреваюсь от удовольствия буквально всем организмом. И какой удивительный человек Z, таким можно любоваться бесконечно". И что с этими мыслями прикажете делать? Я, кажется, уже об этом рассуждал тут как-то. Ну ладно, с Y еще можно что-то придумать, но X и Z точно ведь не для моего удовольствия рождены на этот свет. И я подозреваю, что если они ко мне в дом постучатся осенней дождливой ночью, и пущу я их к себе, мокрых и несчастных, то сам ведь взвою на следующее же утро. А все равно, как приятно. Какие, право, люди замечательные.
(И при этом надо же еще удерживать равновесие на стуле)
вверх^ к полной версии понравилось! в evernote
Комментарии (19):
Тонко, тонко. Это балансирование на стуле, конечно же, балансирование между желанием встретиться с этим самым X (или позвонить и поговорить голосом..) и некими страхами автора.
Да ну тя, ей богу. Да не. Если уж анализировать образную систему автора, т.е. меня, то на стуле сидят 99% моего эгоистичного естества, занятых поиском равновесия моих же эгоистичных 72 кг живого веса, а на все эмоции по поводу Х, У и Зет приходится от силы 1%, иначе ведь точно равновесие потерял бы и сверзился. Это если анализировать образную систему. Но я этого не думал, это я щас придумал, а так и не знал даже, к чему там стул. Просто действительно именно так на нем и сидел, на работе дело было.

неглупый_но_скучный, прости, что потоптал твою любимую тему. Но это я не про встречи, вообще не про лирушных друзей. Я про то, что сам не знаю что, вот. Про Других Людей. Не перестаю удивляться этому феномену.
17-07-2004-22:01 удалить
Один мой приятель (а наверное и наш общий приятель, который по внешности - вылитый Шамиль Басаев) как-то убеждал меня, что если плотно прижаться к спинке стула, то можно спокойно упасть назад и при этом больно не будет. Естественно я потребовал, чтобы он это проделал немедленно. Коля и проделал. И хотя он утверждал, что ничего не почувствовал, но по лицу было видно, что боль была реальная. Я сам раскачиваюсь на стуле всегда и ничего с собой поделать не могу. Может балансирование на стуле имеет какой-то внутренний духовный смысл? Может балансируя, мы пытаемся достчиь чего-то? Как говорил Витгенштейн, забравшись на лестницу и достигнув нового уровня, надо саму лестницу отбросить. Ну а в нашем случай поступить так как Коля.
RedDragon 17-07-2004-22:45 удалить
Шляпа_Трилби, Вот что мне нравится в твоем дневнике -- так это вкусные тексты.
Это просто прелесть что такое! :)
Шило, класс!
Но мне кажется, балансирование на стуле — это поиск равновесия в себе, вот, мол, весь мой вес, нету во мне ничего, кроме вот этих вот кг, а сейчас мы попробуем вместе со всей этой хуйней не упасть на пол. Это правильно ориентирует в жизни. В частности, это упражнение учит тому же, чему научил Колю его печальный опыт: что философов нельзя понимать буквально, да и небуквально тоже они частенько фигню порют, потому что внутренний опыт важнее внешнего, и не дай бог зачитаться да и шмякнуться всей тушей об пол.
mamMock 18-07-2004-17:10 удалить
Шляпа_Трилби, вот и я думаю, до чего приятно в твоей компании, пусть и балансирующего на стуле :)
mamMock, почему же "пусть"?

А интересно - думать, балансируя на стуле, возможно. Также философствовать, говорить и даже пить пиво. Но чтобы записать чего-либо, стул придётся поставить на четыре ноги.
Семерка_Бубён, в доказательство возможности ВСЕГО на свете пишу этот коммент, балансируя на стуле. клава на коленях, одна нога на полу. Получилось.
Ох, тяжело с вами. Про Витгенштейнов рассуждаете, архетипы классифицируете.. ДА еще и тексты вкусные пишете.
Хм, пост про удовольствия физические совмещенные с удовольствием от общения.. Какие там лестницы.. Никакого подъема тут нет и отбрасывать можно только ножки стула или разбабаханные к черту реальные отношения..
неглупый_но_скучный, я витгенштейнов не читал. Это они специально меня провоцируют, хочут свою образованность показать и всегда говорят про непонятное.
Да-да, пора снизить дискуссию до нашего уровня.. Только вот лестницу отбросил..
Да нет, я правда не читал.
шепотом: я допускаю, что и Шило тоже не читал. Он просто выписал цитаты из "Отрывного календаря сельского учителя" за 1990 год.
"Отрывной календарь" гораздо круче. Впрочем, я тоже не читала.

А стул у меня крутящийся и на колёсиках, фиг на нём покачаешься, сколько не размышляй о приятных компаниях и летних ливнях. Тем более поперёк кровати.
Опередили! Обогнали! Обставили! Уважаемая Семерка_Бубён, ну нельзя же так дословно копаться в чужих мыслях!
или "крутящиеся стулья как гносеологический признак близкого краха западной цивилизации"
Скачала Витгенштейна. Найду стул на ножках, еще и прочту.
Аккуратнее. Даже если не сломаешь позвоночник, наверняка испортишь аппетит и цвет лица.
Вот теперь точно придётся искать стул. Очень интересно, что может лишить меня аппетита. И полезно. А ты, Шляпа, прокололся. Не читал он, понимаешь...


Комментарии (19): вверх^

Вы сейчас не можете прокомментировать это сообщение.

Дневник Любовь к ближнему | Шляпа_Трилби - Прошляпим все. | Лента друзей Шляпа_Трилби / Полная версия Добавить в друзья Страницы: раньше»