Однако в жизни, ведутся безконечные споры о вкусах, огромное колличество людей зарабатывает на этом, хваля одно и ругая другое...
Так шо вкус, вполне ощутим в денежном эквиваленте...

Панькин_Серж, Денежные эквиваленты меня очень мало интересуют... :)

Я, это к тому, шо вкус, весьма ощутимая котегория. Как гражданство или национальность...

Панькин_Серж, Так с этим никто и не спорит. :) Вкусы, национальность, вероисповедание и т.д. много говорят о человеке.
Но спорить чей вкус лучше бессмысленно.

"Но спорить чей вкус лучше бессмысленно."

Если договориться, что значит, "лучше", тогда всё обретает смысл...

Не могу отойти от мышления лучше-хуже, тк не могу уровнять Глазунова и древне-русское искусство, или Пелевина и Чехова. Одно прекрасно и гениально, другое слабо и пусто... Значит категории всетаки есть, причем мировые а не лично мои. И не поспоришь с тем что одному дан музыкальный слух, а другому нет, и если они станут петь песню не все выдержат второго :) Хотя интеллигентность и культурность тоже штамп, да и все в мире относительно, поэтому и не спорим :)

0le4ka, Категории "лучше-хуще" всегда будут субъективными, пока не четкого, фиксированного сравнительного эталона. Для христиан этим эталоном является Христос. Однако если мы будем говорить в категориях "Билиже-дальше от Христа", окажемся непонятыми теми, кто находится вне этих оценочных категорий. Поэтому я и говорю, что спор бессмысленен если люди оперируют разными оценочными категориями. :)
Я уже не говорю о том, что оценивая какие либо произведения разных авторов, необходимо учитывать их оценочные категории. А сравнивать Пелевина и Чехова - так же не этично, как сравнивать соленое с зеленым. :)