• Авторизация


хочу цифровик 08-02-2005 23:09 к комментариям - к полной версии - понравилось!


я тут раскатываю губы на покупку фотоаппарата
присмотрел модельку, Canon A95 ... пятимегапиксельник
конечно, хочется что-нибудь поприличнее, какую-нибудь зеркалку полупрофессиональную, но бабла на это добро надо гораздо больше ...
на эти выходные поеду, наверно, покупать. Может, и жену захвачу.
В принципе, еще есть время передумать.
вверх^ к полной версии понравилось! в evernote
Комментарии (13):
ValeZ 08-02-2005-23:26 удалить
а зачем тебе фотоаппарат ?
В колонках играет: DA62163

LI 3.9.25
Den1976 08-02-2005-23:32 удалить
задача минимум: делать всякие семейные съемки дома и на улице
задача максимум: попробовать поучиться делать профессиональную фотографию ... в частности, макросъемкой цветуёчков и насекомых, и пейзажами заняться ...
Den1976, у меня был такой (или почти такой), для цифровой мыльницы это, ИМХО, лучший выбор. Семейные съемки - на ура. В хорошем освещении вполне приличные кадры, первые пару лет чем хуже полупрофессиональных камер, не видно. Но макросъемки скорее всего не выйдет.
Den1976 08-02-2005-23:50 удалить
Семерка_Бубён, я вот тож на инфу наткнулся, что из бюджетных моделей Canon a95 самый приличный по соотношению цена-качество ... к тому же куча ручных настроек и матрица 1/1.8

Правда, были жалобы на тормозной автофокус и зуммирование
dndrus1973 09-02-2005-01:35 удалить
Жену не бери!!! а то в плане экономии семейного бюджета , какую-либо Акаяву купишь )))))
Дядя_Жу 09-02-2005-04:40 удалить
НУ я бы позырил обзоры на http://e-camera.ru/ (немного старовато, но очень профессионально все разложено по полочкам), а еще по ценам сориентировался бы по http://www.sotino.ru/, там даже для МСК нормальные ценники.
С точки зрения экспериментов с макросъемкой и прочим есть маза насчет серии Minolta Z (1, 2, 10) или Olympus
Olympus - фигня. Минолта - тоже. Бери Кэнон и не прогадаешь. А для макросъемки нужна зеркалка с соот. объективом.
Дядя_Жу 09-02-2005-05:39 удалить
Семерка_Бубён, ну если так рассуждать, то кроме НИкона вообще все стоит отбросить. Электроника у него получше кэноновской будет. Чего стоят одни снимки против солнца - там кэнон пасует, а никон на автоматике вывозит только в путь.
Какой никон? полупрофессиональный? кэнон лучше. У меня - кэнон (прекрасно против солнца работает - Гнусь), у моего отца - Никон такого же класса. ИМХО, кэнон лучше.
А мыльницу никоновскую я в руках не держала, ничего сказать не могу.
Den1976 09-02-2005-08:24 удалить
dndrus1973, у нее будет только право совещательного голоса ... к тому же предположительный бюджет уже сформирован
Den1976 09-02-2005-08:29 удалить
Исходное сообщение Дядя_Жу
НУ я бы позырил обзоры на http://e-camera.ru/ (немного старовато, но очень профессионально все разложено по полочкам), а еще по ценам сориентировался бы по http://www.sotino.ru/, там даже для МСК нормальные ценники.
С точки зрения экспериментов с макросъемкой и прочим есть маза насчет серии Minolta Z (1, 2, 10) или Olympus
ОК, ссылочки посмотрю ... с Минолтой связываться не очень хоцца - есть предубеждение, к тому же у предполагаемой модели (Z) типоразмер матрицы мельче
Про Олимпус слышал, что макрорежим хорош ... но, опять же, тоже какие-то косяки у них водятся ... подумаю
Den1976 09-02-2005-08:32 удалить
по поводу противостояния кэнона и никона один знакомый, работающий фотографом в рекламном журнале, сказал, что "Никон, конечно, камера хорошая ... но очень уж у них снимки "правильные" ...
Правда, он рассуждал на уровне зеркалок со сменной оптикой :-)


Комментарии (13): вверх^

Вы сейчас не можете прокомментировать это сообщение.

Дневник хочу цифровик | Den1976 - Фактов нет, есть интерпретации | Лента друзей Den1976 / Полная версия Добавить в друзья Страницы: раньше»