В очередной раз услышал: "Главный Бог - это любовь". А почему никогда не уточняется: взаимная? Любовь без взаимномности - хоть в бытовом, хоть в философском плане - это разочарование, тоска и унижение. Стоит ли поднимать её абсолют на щит?
Ну почему же тоска и унижение?
Любить мы можем кого угодно, как угодно и сколько угодно. И никто у нас этого не отнимет.
А в Вашем контексте идет речь об индивидуальном ЭГО. А не о любви.
Ну тут как бы вот если я, к примеру, люблю говядинку или свининку в качестве шашлыка, пельмешек и прочего подобного, то даже и мысли не возникало на взаимность... Надо будет об этом задуматься :)
Ответ на комментарий BlackSea1 #BlackSea1, не отнимет... А если ни кто и не собирается отнимать? Не тоска ли? Или нет разницы между любовью в одну калитку тлт счастьем взаимности? Ну да, как там... и "сердцу не прикажешь", и "любовь зла..." Процесс малоуправляем. Ладно, до унижения может и не дойти. Пусть самоотречение. Тоже штука малоконструктивная. Но я про другое. Стоит ли пропогандировать любовь, как некое решение мировых проблем? Потому как оно вроде и порешается. Но как бы за счёт тех, кому взаимности не обломится. А остальным-то да. Им всё в кайф.
Ответ на комментарий тот_самый_Петрович #
Нет, не тоска.
Просто под подобным взаимным чувством кроется всего-навсего желание ОБЛАДАТЬ обьектом любви. А это уже- ЭГО. И ничего общего с любовью.