Дядька-философ по радио ратовал за отмену анонимности в инете. Дескать, зная о неотвратимых последствиях, мы перестанем хулиганить и делать что-то ещё нехорошее. Я не знаю, как именно будет эта антианонимность реализована. Ведь и сейчас до нас легко дотянуться правосудию. Договор с провайдером по паспорту. И большинство ни TORом, ни прокси с VPNами не маскируются - бери нас голыми руками. Тогда что-то ещё? Уровень открытости, когда вместо ников будут настоящие фио с фотокарточкой не моложе прошлогодней?
        Я против. И даже не из-за нарушения моих конституционных прав. Почему среди аргументов против анонимности лишь дурные качества? А если мне хочется быть искренним, но элементарно неловко признаться? А если мне хочется быть честным, но я опасаюсь последствий? Тогда, стало быть, молчи, так себя и не выразив? Что, по мнению некоторых, есть жизнь, прожитая зря. Ну да, тут я лишнего пафоса. И всё же, по большому счёту, мы станем ещё менее открыты. А там, если уж зудит вести блог, недалеко и от