А меня так бесят все эти эпизоды в фильмах, где ночные феи наутро все поголовно в рубашках! Кто в рубашке - тот и Наташа!*ржу* Кстати, мне не нравится этр на слух... читать лучше.

Ответ на комментарий udatscha # udatscha, а я потому и процитировал, что ни от подавляющего большинства мужчин, ни от Ваныча в этом не отличаюсь. Твоя женщина, в твоей рубашке... Всего лишь в рубашке... А на слух... Так бывает, когда ты уже успела прочитать и представить по-своему. Тогда чтец не подходит, не совпадает. Аналогично и если прочёл, а потом смотришь фильм. Но если произведение незнакомо... Я слушаю, когда гуляем с Веней. И вообще, слушать можно параллельно с выполнением какой-то рутины.Удобно.

Ответ на комментарий udatscha # udatscha, хотел написать, что заходили 20 человек и ни одного лайка Ванычу. Куда катится мир? Но ты мир выручила.

Ответ на комментарий тот_самый_Петрович # И я забыла сращу лайкнуть. Потом с третьего третьего просмотра

Ответ на комментарий udatscha # udatscha, то есть и другие спохватятся? :-)

Ответ на комментарий тот_самый_Петрович # Согласна, слушать м удобно, и нужно. Столько времени не зря!

Ответ на комментарий тот_самый_Петрович # Ну как сказать за других...

Ответ на комментарий udatscha # udatscha, надо было "Ваныч" вывести в заголовок. А без "подсказки" думают, небось, моя отсебятина. Вон, даже про качалку и то гораздо больше прочли.

Ответ на комментарий udatscha # udatscha, да так и сказать. Шуткой на шутку :-)

Ваныч... нет, все-таки больше нравится его читать)

Ответ на комментарий Donch-anka # Donch-anka, тогда, может быть, просто ЧИТАТЬ? Безотносительно к Ванычу.

Ответ на комментарий тот_самый_Петрович # Читать...Это само собой) Но в ответе именно о Ваныче. Читаешь и чувствуешь флёр легкой иронии, иногда сарказма, мужское рассуждение обо всем, что пришло в голову или увиделось. Как-будто встретилась с одноклассником и он тебе бегло и просто о своём. И поделились, и посмеялись, и расстались с ароматным послевкусием, когда уже бежишь по своим делам, а с лица ещё не сошла улыбка. В исполнении Литвинова я бы с удовольствием послушала Чехова. Но не Ваныча. Жалею, что он не печатается здесь. Это мое впечатление. Ты же понимаешь, что сколько людей.....

Ответ на комментарий Donch-anka # Donch-anka, возможно тебе мешает то, что чтец мужчина? Он как бы претендует на "твоего" Ваныча. И уступает в сравнении с образом, возникающим при чтении. Читал, раньше много читал. А теперь бы уже и очёчки. Но что-то затянул с этим. Предпочитаю щуриться. А щурясь много не почитаешь. Так, ценники, да комменты. И слушаю же нечитанное. Образ в конфликт с чтецом не вступает. Плюс удобство параллелить прослушивание с другими делами.

Фу-фу-фу!!!! Я три дня держала пост открытым)). Нееееет! Я не так это читаю у Славы!!! Нееееет! Ему Онегина читать.

Ответ на комментарий svet_R # svetochka_R, пытался поделеить твой ответ к какому-либо комменту и не смог. Ты о чём?

Ответ на комментарий тот_самый_Петрович # Прослушала про рубашку)). Нет, я категорически не так его воспринимаю, его текст. Это все равно, что Жванецкого начал бы читать Аристарх Ливанов например.). Но это просто мое мнение и восприятие). Мы все равзные.

Ответ на комментарий svet_R # svetochka_R, ясно. А сегодня целый час терпел Гришковца. Размышлял, где бы вы с папчиком могли смеяться. Возможно муж служил на флоте и ему это близко?

Ответ на комментарий тот_самый_Петрович # Ни за что). Противоракетные (или как они там)). Мне понравилось, что ты проснулся после маскарада, а ты в форме, с эполетами. А рядом конь. И он тебя знает. Это такой иногда жизненный сюр. ЧТо все должно быть не так, это не на самом деле, но оно есть). У нас так бывает)).