я не знаю

высказывание?

AliceON, ну.. вполне себе...

"Высказывание - единица сообщения, обладающая смысловой целостностью"

Под определение подходит - значит, высказывание...

LastWarrior, да... а я вот думаю... может, ему просто повезло? мне вот Сапковский больше нравится. Толкиен так сильно не зацепил. поэтому я не знаю...

Кому как. Может, человек, сказавший это - толкиенист и помешан на хоббитах. Я не осилила, поэтому так не считаю. Для кого-то и Гарри Поттер - лучшее фэнтези.
Я считаю, что надо быть сильно помешанным на том или ином произведении, чтобы так утверждать.

У меня мнение о Толкиене такое же, как к Битлз. Можно не любить, но уважать - без вариантов. Это гений. Может, не "технически", но по духу.
К слову, Сапковского я люблю куда больше. Но Толкиен... Это ПЕРВЫЙ. И всегда им будет.

Naess, да, я о том же, просто Толкиен первый, и им останется. даже если не лучший.

"ВК" - это классика...с него всё, собственно, и началось (хотя, строго говоря, тот же Борхес обратился к жанру фентэзи раньше Толкина, то его творчество не породило широкого литературного и общественного движения, так что именно Толкин был ПЕРВЫЙ). Лучший ли?
Ну, это тоже самое, что спросить: кто лучше - Гомер или Вергилий? Гомер - законодатель моды, в смысле ;) оды как жанра, Толкин пишет "Сильмариллион", "Хоббита", "ВК" и др. - это канон, основа для всего остального, в принятии (частичном) или отрицании канона рождается жанр, живёт, эволюционирует...В общем, "ВК" - не лучший, он - единственный и неповторимый, обязательный к прочтению =)))

AliceON, Коди, Naess, -сирин-, всем спасиб за отклик)

Короче, я примерно этого и ожидал. Сам тоже склонен разделять понятия "первый" и "лучший". Так что со всеми в принципе согласен. Разве что из всей кучи прочитанного фэнтези для меня лучшие книги - произведения Г.Л. Олди. Мне они больше нравятся, чем Сапковский)

Мне, если честно, Толкин не слишком нравится. Наверное, потому, что читала его в юном возрасте и он мне показался несколько занудным.
Но перечитывала несколько раз - по необходимости.
а сейчас - скорее "Сага о Рейневане" Сапковского. И Мартин. Хоть они и не особо великие.

Не буду ничего и никого сравнивать)

Но мне почему-то всегда казалось и сейчас кажется, что категория "лучший/лучшая/лучшее...[вписать нужное слово] всех времён и народов" не совсем объективна...всё и правда зависит,от того(или группы тех), кто навешивает сей ярлык ^_^

И по каким критериям вообще выбирать лучшего?..
Лучший - значит идеальный, без изъянов?..

При желании запросто можно найти недостатки)

И всегда отыщется кто-нибудь недовольный со своим видением, кто скажет "Неее...это не то, вот лучший..."

По теме - мне ВК понравился)
Но относить его к различным категорям не хочу)

Айони, ты?;)

А почему это Мартин "не особо великий"?:) Даешь Джорджа в список великих!!!))))

mongrel, да, насчет ярлыков - согласен)
Мне "ВК" тоже понравился, но (естественно, ИМХО) - у Олди стиль и чувство языка непревзойденные, и заложенные в произведениях идеи, обсуждаемые вопросы - очень серьезные. Вот по такой сумме критериев я и выносил вердикт))

*злорадно ухмыляясь*
...а круче Фрая всё равно нет... =Ь
*с фанатичным блеском в глазах*

зы: LastWarrior, сегодня по твоей наводке прикупила томик Олди - "Приют героев", кажется^^

-сирин-, молодец) Надеюсь, тебе тоже по душе придется))

Что, я настолько узнаваема, что могу не подписываться? :-) конечно, я!
Мартин велик, но не всем известен)))
Но его фантастика мне, пожалуй, нравится дольше, чем его же фентези - в тех случаях, когда хочецца более динамичного сюжета.

про Фрая тоже ничего не говорю - но читаю с удовольствием. Как раз заканчиваю все, что есть))) осталось 3 тома хроник Ехо и потом "русские инородные сказки")))
Да, мне еще Громыко нравится)))

А так - я традиционно никого ни к чему не призываю, никому ничего не назязываю, все вышесказанное ИМХО, ну и т.д. и т.п.

опять написала кучу муры, но вы ее все равно прочитаете)))

"опять написала кучу муры, но вы ее все равно прочитаете)))"

Черт, и ведь правда)))))))))