Трактовку знания как источника силы предложил:
а) Парменид;
б) Фрэнсис Бэкон;
в) Фома Аквинский;
г) Бенедикт Спиноза

:)))

Ответ на комментарий dchamel # Dchamel, не Парменид 100%, он про бытие рассуждал, а не про знание:) Аквинский и Спиноза - оба в теософию двигались, а вот Бэкон - ученый. Так что правильный ответ - Фрэнсис Бэкон.
Ну так, к слову:)

ответ
Д) Интернет - Википедия
Вообще я тоже к этому выводу пришел порывшись у них на сайте и в Яндексе :))
Только он был философ и историк, ученый все-таки громко для него, скорее "философ и родоначалник новых научных принципов". Но он такое запросто мог сказать :) Объелся - Википедией... Несварение теперь.

Ответ на комментарий dchamel # Dchamel, можно и так сказать:)
Кстати, о Википедии. Недавно avva неплохо на эту тему высказался: http://avva.livejournal.com/2171821.html

Кстати, я отчасти поддерживаю автора, мне сайт википедии не очень нравится тем что там нет комментариев и невсегда инфа достоверная. Право пользоваться ей все равно приходится время от времени в основном по лексике(как словарем Даля). А так, если честно, предпочитаю в Яндексе вбить искомое и почитать с первой по 10-ю, частенько максимум, ссылку. :)
Интересно, что остальные думают про Вики в частности...

Ответ на комментарий dchamel # Dchamel, ну, вики с комментариями я слабо представляю - это ж сплошной флуд должен быть... И так-то не совсем оперативно получается находить и исправлять неточности и подлоги в статьях...
С другой стороны - вики, как явление - на мой взгляд - это большой шаг для всего человечества. Здорово меняет повседневные вещи.
Естественно, всего интернета одна Википедия не заменяет, и подтверждать прочитанное в других местах - это более, чем разумно. Надо понимать, что статьи пишутся самыми обычными людьми, а написать они могут разное.

Если вспоминать какие-то моменты моего личного отношения к этому проекту - ну, наверное, упомяну, что я почти всегда читаю статьи на нескольких языках - это уже много дает в плане проверки достоверности информации и поиска направления, в котором надо эту информацию копать.

Кстати, забавно что ты упомянул про язык, я сам иногда смотрю на английском но для меня там больше походит на справочник новых слов, хотя общую суть я понимаю. И еще заметил, что на мнглийском то что касается программ написано куда подробнее, как и то что касается "сайтокрафтики". Сугубо моё мнение.