А вот кстати, действительно, что это такое “верю” или “не верю”? Как это? Что под этими словами люди подразумевают? Какое вкладывают значение? Загадка… Как всегда была таковой для меня, так и осталась. И я ведь даже, как-то механистически порой пользуюсь этим словом (верю) но смысла его – так до конца и не понимаю. Вот написал сейчас: ...я гораздо больше всего верю академику Фоменко… а что я под этим подразумевал? То что я солидарен с Фоменко, в части того, что История - в том виде как мы её знаем, – чистейшей воды профанация, и если хотеть видеть её не таковой, то следует применять качественно иные механизмы исследования исторических событий и явлений. И только то. О вере тут речь не идёт. Тут – здравый смысл, наблюдательность и жизненная опытность. Знание, если желаете. Ибо фактов, говорящих о том что всё было не так, тысячекрат больше чем аргументов в пользу общепринятых версий. Зачем же тогда вырвалось это слово?..

И ведь да, порой я его употребляю как-то.. не правильно, не по-русски, на что мне даже неоднократно пеняли. Совершенно нечаянно и не задумываясь, я могу употребить это слово в каком-то, на первый взгляд диком контексте. Например, при разглядывании коллекции мебели в магазине, сказать, что я не верю в этот стол. Да ещё потом и удивляться что меня не поняли! А ведь что я хотел сказать? Всего лишь, что мой жизненный опыт подсказывает, что сей предмет мебели не отвечает моим требованиях к качеству сборки и конструктивного исполнения, а моё эстетическое чувство будет непременно глубоко травмировано, ежели этот уродец волею судеб будет проживать в одном со мной помещении.

Возможно, тут имеет место трудность при переводе с ушельского (на котором я думаю), на индоевропейские языки, каковые родственными ушельскому не являются. А русский относится к группе индоевропейских языков, аки знамо. Затруднителен перевод именно смысловой, понятийный.

И всегда, сколько я себя помню, у меня были серьёзные проблемы с этим словом, с понятием “верю-неверю». Причём, порой ставящие меня буквально в тупик. Ну вот как ответить вопрошающей барышне – верю я ей или нет?.. Правильно, для этого нужно знать что такое это верю! А я не понимаю. Я каждый раз в таких или похожих ситуациях терялся что сказать, и даже в понимании того о чём же меня фактически спрашивают! Верю во что? Ну например, в то что барышня говорит совершенно искренне, и действительно так думает – верю. А вот в то, что всё будет так как она сказала, как она придумала и что озвучила - не верю! Так вот верю я этой, в данном случае условной барышне, или же нет? В искренность – верю, а в фактическую сторону, в прогноз событий, в то что как она сказала - ДЕЙСТВИТЕЛЬНО будет – нет, не верю. По крайней мере с теми исходными данными что есть. И по идее, мог бы запросто впасть в чрезвычайно длительное занудство и рассмотрев массу факторов показать, что ТАК – не случится. И что в данном случае моё “не верю”, не является недоверием к ней персонально, и уж тем более сомнением относительно её искренности! В моём не верю – знание людей и закономерностей, а к вере это отношение не имеет никакого. Но я, слава богу, вовремя хватал себя за руку, и в занудство не впадал.) Ибо бессмысленно это. И всёж, что ей следовало ответить? Непонятно… Ну вот я, судя по всему, и мямлил что-то из рук вон невразумительное, приводя в недоумение уже и её.

Это касается любого без исключения “верю». Хоть в бога, хоть в провидение, хоть в правительство, хоть в светлое (или тёмное) будущее. Ну непонимаю я как это верить правительству, и что скрывается за этим понятием! На такой вопрос в моей голове тот час же вспыхивают тысячи фактов, закономерностей, и складываются в определённую логическую конструкцию, рассматривая каковую, можно получить те или иные прогнозы развития событий. Или проследить какие-то иные взаимодействия, совсем не обязательно приводящие к каким-то явным и наглядным изменениям (отчётливо видимым невооружённым взглядом), однакож являющимися при этом не менее значимыми. Как тут прикажете верить-то?!.. Или НЕ верить?..

В общем, всё плохо…