• Авторизация


Двоемыслие, рождение детей и переселение душ. 17-02-2011 13:03 к комментариям - к полной версии - понравилось!


Убодала уже Оруэловщина! Куда не кинь взор, какую букву не прочти, не посмотри фильму, или не поговори ртом - тут же наткнёшься на особь, что абсолютно искренне считает, что Мир - это Война, Правда - это ложь. Что тот кто владеет Прошлым - владеет настоящим, а значит срочно надо переписывать Историю. Ну и так далее. И не просто так считает, а и живёт руководствуясь этими принципами. А уж многажды воспетое двоемыслие - побивает все рекорды по популярности!
 
Двоемыслие... 
На мой взгляд самым страшным в перечне симптомов двоемыслия является способность к применению взаимоисключающих положений. Вас это не пугает? Мне кажется, что напрасно!
 
Волею случая, периодически созерцаю самых достойных граждан мира сего, и не просто созерцаю, а и выслушиваю их, после чего уже сии мужи (и дамы) попадают к вам в телевизор.
 
Итак, перед нами что? Точнее, кто? А перед нами симпатичный, умный, добрый и во всех смыслах положительный дядечка средних лет. Успешный бизнесмен, прекрасное образование, поёт душеные песни, написал книжицу (не читал, но по отзывам - вполне себе ничего) и кроме всего прочего читает курс лекций студентам-экономистам. Не абы где читает, а в МГУ (Кафедра теории и экономики СМИ). В общем - умничка и ничего больше.
 
Не отвлекаемся, внимательно слушаем. Почему бы нам не послушать умного-доброго-душевного дядечку, правда же? Дословная цитата:
 
Я своих студентов учу, ну, т.е. я начинаю свои лекции, свой курс таким образом - я им рисую солнышко, небо и счастливых людей. И говорю о том, что в принципе, лет 200000, может 300000, может 500000 лет назад, человек не приходил на лекции за знаниями. Знание было безмолвно. И человек мог получить знание в любой момент и в любом виде - столько, сколько ему нужно было. Он просто включался, получал это и так далее. То же самое было и с красотой. Небыло ни музыкантов, ни дирижёров. Ни поэтов, ни художников. Человек сам чувствовал красоту. Музыка играла у него внутри. И ему ничего было не нужно! 
 
Какой трогательный пассаж, согласитесь? Достойно пера Кастаньеды и сакральных изысков Великого БГ! Так и вижу неандертальца с играющей музыкой внутри, чувствующего (сам! что бы это значило??..) красоту, включающегося при необходимости для получения знаний, хотя по сути ему ничего не нужно! Мда...
 
 
В данном случае конечно же досадно, что человек не просто находится в плену, мягко говоря, заблуждений относительно бытия наших пращуров. Ну может быть ему так удобно считать, правда же? Вдруг у него разлад в душе, или какой-то не очевидный комплекс неполноценности, а данное невежество придаёт ему сил продолжать жить? Не исключено. В таком случае мы, как великие гуманисты, должны ему позволить и дальше оставаться в своём уютном и утешительном невежестве. Как говорится в поговорке: «чем бы дитя не бредило, лишь бы не упортебляло наркотики». И я вполне допускаю, что у упомянутых выше пращуров в душе играла музыка, которая при этом не мешала (или способствовала?) простому и незамысловатому пожиранию друг друга. Следует отметить, что пожирали ближнего своего наши пращуры уже не просто вцепившись зубами в икроножную мышцу, как это делают неприятные нецивилизованные животные, а отделив мясо от костей каменным ножом и скорее всего пожарив. elementy.ru/news/431492 Всё же люди, а не звери какие-то! «Безмолвное знание», видимо их этому научило. После очередного «включения»... 
 
И происходило это, кстати говоря, даже не пол миллиона лет назад, и не 200 тысяч, а всего лишь 40 с небольшим тысяч лет, т.е., если вдуматься, совсем-совсем недавно. О том, что происходило полмиллиона лет назад, я скромно умолчу, дабы не травмировать особо впечатлительных читателей. Да, я могу допустить и условно согласиться, что в этот момент у них в душе играла музыка. Но что это за музыка, я боюсь себе даже представить! Упаси бог нас от такой музыки, право!..
 
И безмолвное знание (сакральное, надо понимать, не иначе) снисходящее при первом желании пращура - выглядело как? Видимо, он внезапно понимал (музыкой навеяло?), что необходимо пойти и срочно сожрать ту семейку, что прячется вон в той пещерке. Ибо, уже солнце высоко, а во рту ещё не было ни крошки. Так что следовало срочно пойти подкрепиться и съесть и крошку Жу, а заодно навялить мяса на будущее из папы крошки и из его мамы. Сакральность знания - налицо.
 
Огорчительного тут было бы не много - ну странная картина мира в голове у человека, чтож поделаешь. Творец-певец - что с такого возьмёшь? Всё бы ладно, если бы он свои откровения не транслировал детишкам-экономистам. Представляю, какая у них после таких лекций в голове кашица! Приходишь на лекцию (по экономике!), а тебе солнышко рисуют и счастливых, сытых крошкой Жу и её семейством - пращуров!
 
Впрочем, это далеко не самое удивительное, ибо харизматичные и успешные, а в равной степени творческие бездари и неучи - в настоящее время исключительно сильно востребованы социумами всех цивилизованных стран. Это всё ладно, нам уже не привыкать. Преподаёт? Экономистам? Вам же хуже. Но дальше куда интереснее!
 
Дальше дядечка ведает о том, что с его точки зрения существует переселение душ! Причём, в самом брутальном смысле слова. Т.е. кто-то помер, а его душа (sic!) с остатками жизненного опыта переселяется в тело свежерождённого дитятки! При этом, отмечу, у дяденьки прекрасное техническое(!) образование, т.е. он не какой-то там менагер или втюхиваетель хрени непуганным клиентам! Откуда у него в голове завелись концепции обратные естественнонаучным – загадка. Но да ладно, оставим дядечку разбираться со своим умопомрачением самостоятельно, нас же интересует нечто другое, а не просто искажённая картина мира в отдельно взятой голове.
 
И вот тут, наконец, самое для нас интересное.
 
Рассуждая о семье, детях и прочих аспектах бытия, он с уверенностью заявляет, что задача и цель любого рода (т.е. семьи) - это родить гения
 
В этот момент, друзья мои, мой мозг решительно отказался понимать сего славного мужа!
Объясните мне, как в одной и той же голове одновременно могут существовать две взаимоисключающие идеи?! Как может стыковаться вера в переселение душ с утверждением, что задачей рода является родить гения? Тут - или-или! Или эволюции не существует и люди в одномоментье были созданы ровно такими как мы сейчас. И тогда да, действительно, в данном случае вполне можно допустить всё что угодно, включая переселение душ. Либо же эволюция всёж имеет место быть и двигателем её как раз таки и является только рождение, условно говоря, гения, т.е. выбор в качестве партнёра для продолжения рода не абы кого, не того кто первый под руку подвернулся-приглянулся, а у тебя уже время рожать пришло, а именно и только по признакам повышенного уровня интеллектуальности! 
 
Нет, с тем, что задача рода родить гения - не поспоришь совершенно. Тут всё абсолютно верно. Действительно, если бы род не стремился рождать именно гениев, то мы бы до сих пор бегали голышом по заснеженной степи свирепо размахивая сучковатой дубиной, а этого, к счастью, мы почти не наблюдаем. Т.е., согласитесь, какие-то изменения всё же произошли с того времени, когда наши предки жрали друг друга под музыку в душе. А значит эволюция имеет место, и отмахнуться от этого факта просто не возможно.
 
И невозможно не согласиться с тем, что действительно, задача именно родить, тут он тоже верно сформулировал. Родить, а не воспитать, что почему-то ставится главной и основной целью современных цивилизованных мамашек-папашек. Ибо воспитать можно любого, прошу прощения, идиота. И он, этот условный идиот, вполне сойдёт за нормального Человека, а возможно не просто сойдёт, а ещё и будет успешным, творческим, и так далее. Но, во-первых, идиот, он и останется идиотом и гены его никуда не денутся, а это значит что в потомстве опять будут всё те же идиоты. И каждый раз нужно будет всё начинать сначала, ибо идиот без воспитания просто опасен! А уж с точки зрения эволюции как таковой - только стремление рода родить гения и привело нас к тому, что сейчас мы и выглядим, и живём немного не так, как обалдевшие от голода и холода дикие животные. 
 
Если желаете, я могу согласиться тем, что происходит переселение душ и спорить с этим не буду, как бы мне этого ни хотелось. Я так же могу допустить наличие глубоко невежественных людей, каковые в силу каких-то причин были не осведомлены о факте наличия эволюции, а посему им были бы вполне простительны любые, самые смехотворные умоизмышления по поводу переселения душ. Или же, могу остаться на позициях здравого смысла и наблюдательности и продолжать видеть в фактах жизни проявление эволюции. Но одновременно две эти абсолютно исключающие друг друга мысли в одной голове ужиться просто не могут! Или всё же могут? Могут, друзья мои, могут! Если наша цивилизация движется по пути описанному Оруэллом, а это по всем признакам так и есть, то вполне. Одним из подтверждений чего является успешный, умный, обаятельный, душевный, образованный дядечка средних лет читающий курс лекций по экономике в МГУ...
 
 
вверх^ к полной версии понравилось! в evernote
Комментарии (15):
m_of_m 17-02-2011-14:25 удалить
Как интересно! ))...
Zwe 17-02-2011-19:54 удалить
Насчёт переселения - мы этого не знаем. И наука не располагает возможностями подтвердить, если таковое переселение имеет место быть. По поводу каннибализма - в диких племенах это в порядке вещей, с покойниками своими так обходиться, чтоб душе (в существовании которой мы не уверены) остаться в племени, или что там у них. Надо что сказать - в человеке современном очень много животного ещё. И наряду с умниками и моралистами, типа нас тут собравшихся, существуют и такие, которых непонятно, что сдерживает, чтоб не пойти соседа кушать. И случись что - так и будет. Время от времени всплывают, и всплывали, и увы, но уверена, что будут всплывать современные криминальные факты о каннибалах. Крамольное про эволюцию скажу. Вот есть часть человечества, возглавляемая официальной наукой, считающей доказанным эволюционный процесс, сформировавший хому, нашего, сапиенса. Нас. Этот процесс формирования подкреплён всякими косточками, черепами и т.д. А есть другая часть научного сообщества, которая говорит, что часть косточек и черепов не подходит для доказательства этой эволюции дарвиновской, что часть фактов подтасована, т.к. очень хотелось подогнать факты под теорию. Если оглянуться на 200 лет назад, в историю, то можно увидеть, что тогдашняя официальная наука тоже на 100% была уверена в своей правоте по многим вопросам. Как мы сейчас это знаем, наука ошибалась, и вводила в заблуждение мирян. Что я этим сказать хочу -- то, что мы знаем сейчас, возможно, будет опровергнуто новыми фактами, которые ещё не открыты и не изучены. Поэтому теория Дарвина так и называется - теория. Теорий ещё множество. поэтому вышеупомянутый экономист вправе придерживаться любой теории, главное - чтоб экономику хорошо знал. Он же её преподаёт, а не теорию происхождения видов. И не мораль, ведь она тоже у всякого общества - своя, и что одним правильно и красиво, другим - наоборот. А, да, по поводу рождения гения - по нашим интернетикам ходит такая философская загадка. Вот она: Если бы вы встретили беременную женщину, у которой уже 8 детей, из них трое глухих, двое слепых, один умственно отсталый, а сама женщина больна сифилисом - вы бы посоветовали ей сделать аборт? Прежде чем ответить на этот вопрос, прочитайте еще один... Нужно выбрать нового мирового лидера, и ваш голос - решающий вот информация о 3-х кандидатах: Кандидат 1: общается с нечистыми на руку политиками, советуется с астрологами, у него две жены, курит без остановки и выпивает 8-10 бокалов мартини в день Кандидат 2: дважды изгонялся с должности, спит до полудня, баловался опиумом в коледже, выпивает около литра виски каждый вечер Кандидат 3: имеет воинские награды, вегетарианец, не курит, пьет изредка пиво и никогда не изменял жене. Кого из троих вы выберете? 1-й кандидат: Франклин Д. Рузвельт 2-й кандидат: Уинстон Черчилль 3-й кандидат: Адольф Гитлер И, кстати, насчет аборта: если ваш ответ "да", то вы только что убили Бетховена . ============= так что не знаю, была ли у той женщины цель родить гения. И получается ли такое "на заказ". Здесь - что-то другое.
Verkhunoff 17-02-2011-21:15 удалить
Ответ на комментарий Zwe # Zwe, пост прежде всего о двоемыслии, т.е., повторюсь, о возможности существования в одной голове двух взаимоисключающих идей (верных, не верных - не суть. важно что взаимоисключающих), а не о чьих-то заблуждениях. Количество человеческой глупости и невежества на квадратный километр площади давно превысило все мыслимые значения и уже давно перестало удивлять. Оставим заблуждения заблуждающимся, пусть уж они сами как ни будь с ними разбираются. А вот если бы Вы сочли возможным поделиться объяснением возможности существования вышеобозначенного феномена, тут я был бы Вам благодарен.
Zwe 18-02-2011-01:58 удалить
Verkhunoff, для Вас взаимоисключающие, для него не взаимоисключающие. Всё зависит от того, из чьей черепной коробки глаза на мир смотрят. В моём предыдущем комментарии как раз об этом, если что.
Verkhunoff 18-02-2011-18:51 удалить
Zwe, Вы, видимо, полагаете, что существует много-много разных правд и при этом все они равнозначны, а истины не существует как явления? Вы приверженец крайнего идеализма?
Zwe 18-02-2011-23:22 удалить
Verkhunoff, откуда такой вывод насчёт идеализма? Дело в том, что есть истины неоспоримые. Научно доказанные, или опытным путём, неважно. Это, значитЬ, факты. Вот ФАКТЫ одинаковы для всех. А есть условные истины. Для всех они неодинаковые, разные для разных типов людей, разных мировоззрений. И для каждого они очевидны и абсолютны. Свои истины. При этом некоторые люди понимают, что человек может иметь своё мнение о каких-то вещах, а другие люди считают инакомыслящих лжецами, или сумасшедшими, не допуская, что с их колокольни истина именно такова. Много-много правд. Лично я не могу уверенно сказать, что правда одна для всех абсолютно и непреложно. Потому, что если бы это было так, человечество бы процветало в длагоденствии и мире. Не было бы войн. Учёные не строили бы в разных науках множество гипотез, а все сходились бы на одной единственной и более ничего не искали бы. Это очевидный факт. ФАКТЫ, как я это написала, одинаковы для всех. Но оценивают их все по разному. Например - прекрасная скульптура эпохи возрождения. Это предмет, факт. Человек европейского склада знает её художественную ценность (или бесценность), видит её красоту, знает из чего она сделана, зачем. А негритёнок в Африке захочет хоть сколько воды и еды можно за эту каменную бабу обменять. Обменяет и будет счастлив - он прав по своему, ему не до музеев. Это просто разные взгляды на одну и ту же вещь. Мир не разделён ровно на белое и чёрное, он весь из полутонов, и многое зависит от среды, в которой человек находится. теперь - "двоемыслие". http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%94%D0%B2%D0%BE%D0...%D1%8B%D1%81%D0%BB%D0%B8%D0%B5 Если верить Вики, это значит, что человек не верит в то, что говорит и\или не осознаёт этого. Но из приведённых Вами мнений обсуждаемого Вами конкретного человека я не сделала вывод, что он не верит в то что говорит, или неспособен что-то осознать. И ничего, что следует назвать оруэлловским двоемыслием там нет. Если бы он проповедовал чистый материализм, и что бога нет и души нет, а в следующем предложении заявил, что верит в переселение душ - это было бы двоемыслие, а так - нет. Экономисту не зазорно и не противоречиво верить в метафизику и хотеть родить гения.
Verkhunoff 18-02-2011-23:26 удалить
Почему же не верит? С чего бы нам сомневаться в то, что он говорит правду? Никакой корысти ему врать нет.
Verkhunoff 20-02-2011-08:27 удалить
Zwe, UPD. Кажется ли Вам, что теория переселения душ может существовать вне идеи о Божьем промысле и иметь под собой сугубо материалистическую основу?
Zwe 20-02-2011-10:07 удалить
Verkhunoff, я не знаю, но допускаю, что такое возможно, до тех пор, пока убедительно не доказано обратное. У буддистов, которые считают, что переселение душ - состоявшийся факт, нет понятия "Бога", это не буддийский термин. Буддизм есть религия вне теистическая. Таким образом да, "теория переселения душ может существовать вне идеи о Божьем промысле и иметь под собой сугубо материалистическую основу".
Verkhunoff 20-02-2011-10:17 удалить
Ну, во первых буддизм буддизму рознь и тибетский архаичный вариант даже приблизительно не похож на, скажем, Чань-буддизм. Именно понятие Бога или богов в буддизме безусловно есть. Другое дело что форму это понятие приняло иную, нежели, скажем в христианстве. Впрочем и в христианстве Бог-отец, это прямо скажем непойми что, а вовсе не персонифицированная личность. Не дедушка на облачке. В любом из случаев при переселении душ (а можно попросить определение души, и её функции? ибо предполагается что она есть, так ведь, уж коль речь идёт о её переселении) участвует (-ют) что и кто угодно, кроме твоего лично-персонального выбора. И старанием тут ничего не добиться. Или фатум, или божий (непонятный нам) промысел. "Родить" гения при этом не возможно в принципе. Как будет так и будет - всё на усмотрение богов, или загадочных и непостижимых законов природы. Противоречия не наблюдается?
Zwe 20-02-2011-16:26 удалить
Verkhunoff, если вам кого-либо так принципиально необходимо в чём-либо уличить, то для этого Вам необходимы знания, которые есть в открытом доступе. Как только Вы снизойдёте до ознакомления с базовыми понятиями (от которых гугл и яндекс просто ломятся и вот-вот лопнут), сразу же перестанете путаться в понятиях, всё встанет на свои места и что-то большее прояснять не потребуется.
Verkhunoff 20-02-2011-16:35 удалить
Zwe, мне не интересно кого-то уличать. А всеразличных концепций чего угодно я знаю уйму. Как и "базовых" понятий. Особенно учитывая, что они есть, как Вы верно подметили, в открытом доступе. Мне интересно Ваше персональное мнение и не более чем.
Zwe 20-02-2011-20:24 удалить
Verkhunoff, моё мнение не критично. Название топика - двоемыслие. Именно на него Вами ставился акцент. С моей точки зрения двоемыслие в мировоззрении обсуждаемого экономиста отсутствует, и об этом я написала. Вы стали придираться к словам. Хотя ответ мой предельно ясен. Возможно, Ваши сведения относительно терминологии несколько искажены, только этим я могла бы объяснить то, что мои слова Вам неясны. Дальше мне неинтересно.
Ответ на комментарий Zwe # Я не считаю Адольфа Гитлера ужасным человеком для своей страны, человека как политика формирует его окружение. Я знаю факт - германия после него была гораздо сильнее чем до его прихода. З.Ы.На коментарии подписался.. Простите что аноним искать свой логин на ли влом..
Verkhunoff 20-04-2011-18:43 удалить
To Николай_Титов Из рецензии Джорджа Оруэлла на "Майн Кампф" 1940г. "Я готов публично заявить, что никогда не был способен испытывать неприязнь к Гитлеру. ...я убил бы его, если бы получил такую возможность, но лично к нему вражды не испытываю. В нем явно есть нечто глубоко привлекательное... У него трагическое, несчастное, как у собаки, выражение лица, лицо человека, страдающего от невыносимых несправедливостей. Это, лишь более мужественное, выражение лица распятого Христа, столь часто встречающееся на картинах, и почти наверняка Гитлер таким себя и видит. Об исконной, сугубо личной причине его обиды на мир можно лишь гадать, но в любом случае обида налицо... Он также постиг лживость гедонистического отношения к жизни. Со времен последней войны почти все западные интеллектуалы и, конечно, все «прогрессивные» основывались на молчаливом признании того, что люди только об одном и мечтают – жить спокойно, безопасно и не знать боли. При таком взгляде нет места, например, для патриотизма и военных доблестей. Социалист огорчается, застав своих детей за игрой в солдатики, но он никогда не сможет придумать, чем же заменить оловянных солдатиков; оловянные пацифисты явно не подойдут. Гитлер, лучше других постигший это своим мрачным умом, знает, что людям нужны не только комфорт, безопасность... они также хотят, иногда борьбы и самопожертвования, не говоря уже о барабанах, флагах и парадных изъявлениях преданности... Гитлер сказал им: «Я предлагаю вам борьбу, опасность и смерть»; и в результате вся нация бросилась к его ногам. Возможно, потом они устанут от всего этого и их настроение изменится, как случилось в конце прошлой войны (После нескольких лет бойни и голода)... ... нам нельзя недооценивать эмоциональную силу такого призыва.


Комментарии (15): вверх^

Вы сейчас не можете прокомментировать это сообщение.

Дневник Двоемыслие, рождение детей и переселение душ. | Verkhunoff - Verkhunoff | Лента друзей Verkhunoff / Полная версия Добавить в друзья Страницы: раньше»